一、特別策劃
醫療損害責任糾紛
1．宋占云訴北京市仁和醫院、首都醫科大學宣武醫院人身損害賠償糾紛案
——準確認定會診行為影響醫療事故責任承擔
……………………………………北京市大興區人民法院張磊時亞東
2．高某訴廈門市第三醫院生命權、健康權、身體權糾紛案
——患者治療時自殺身亡的法律后果
……………………………………福建省廈門市同安區人民法院李強
3．翟明武等訴慈溪市人民醫院醫療損害責任糾紛案
——存活機會喪失理論在醫療損害賠償案件中的借鑒運用
……………………………………浙江省慈溪市人民法院章曉波
4．黎國順訴宜昌市夷陵醫院醫療損害責任案
——醫療過錯司法鑒定的選擇合理性
……………………………………湖北省宜昌市夷陵區人民法院辛雪蓮
5．陳某娟訴武漢市某區婦幼保健院醫療損害責任糾紛案
——醫方偽造、篡改病歷主張的舉證責任
……………………………………湖北省武漢市中級人民法院郭珣潘捷
二、案例精選
刑事
6．葉春業走私普通貨物案
——對互聯網海外代購行為法律風險的思考
……………………………………廣東省高級人民法院張蘇柳劉曉光
7．徐國元減刑案
——減刑案件中重大立功情節的判定
……………………………………內蒙古自治區高級人民法院朝霞楊智勇
8．魯劉典信用卡詐騙案
——盜竊未激活信用卡并掛失使用行為的認定
…………………………………浙江省寧波市江北區人民法院黃書建陳曉蕾
9．熊四傳假冒注冊商標刑事附帶民事訴訟案
——知識產權刑事附帶民事訴訟案件的特點
……………………………………湖北省高級人民法院童海超
10．張杰侵犯著作權案
——刑事審判中信息網絡傳播行為的界定
……………………………………北京市海淀區人民法院閆肅王昕煒
11．張建剛等非法經營案
——未取得生產經營許可證和批準文號生產、銷售達到同類正品標準癌癥藥應按假藥論處
……………………………………江蘇省淮安市中級人民法院馬作彪
12．王建秋、赫喜貴等人故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事案
——特殊體質被害人死亡案件中因果關系的確定及量刑
…………………………………新疆生產建設兵團農八師中級人民法院楊波
13．劉超、陳蘭燕綁架、搶劫案
——被告人翻供案件的證據認定
……………………………………江蘇省江陰市人民法院張崢莉
14．趙軍詐騙案
——個體工商戶的雇員利用職務之便，虛開借條騙取借款的行為如何定性
……………………………………浙江省寧波市鄞州區人民法院王曉丹
15．俞輝詐騙案
——詐騙罪與票據詐騙罪競合的界定
……………………………………天津市濱海新區人民法院周慶春
16．董勇、李文章非法獲取計算機信息系統數據案
——轉移他人虛擬財產并牟利的行為認定
…………………………………江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院楊曉迪孫霞
17．王文峰、馬正勇污染環境案
——擅自向河中傾倒大量工業廢水的刑事責任認定
…………………………………江蘇省無錫市中級人民法院范莉黃辛
18．姬剛運輸毒品案
——如何認定運輸毒品罪的既遂、未遂與預備
……………………………………鄭州鐵路運輸法院吳林軼
19．鄭偉雄利用影響力受賄案
——如何區分利用影響力受賄罪與介紹賄賂罪
……………………………………廣東省連南瑤族自治縣人民法院王凱
20．李大平強制醫療案
——強制醫療程序的具體適用
……………………………………甘肅省隴南市成縣人民法院汪泳
民事
21．劉某訴張某離婚糾紛案
——不動產權屬的認定與優勢證據規則的運用
……………………………………天津市高級人民法院董志勇
22．余某訴黃某贍養糾紛案
——二審期間作為被上訴人的原審原告可撤回起訴
……………………………………四川省雅安市中級人民法院駱謙
23．王三君訴宜興市邦德酒業有限公司買賣合同糾紛案
——預付式消費卡的性質及轉讓中的擔保義務
…………………………………江蘇省無錫市中級人民法院胡偉瞿俊鵬
24．郟先紅訴章志芳、奉化江口街道河西村經濟合作社等民間借貸糾紛案
——村經濟合作社保證擔保效力的認定
……………………………………浙江省寧波市江北區人民法院胡馨
25．天津生力科貿有限公司與建發物流集團有限公司、昌富利（香港）貿易有限公司進出口代理合同糾紛案
——委托代理進出口法律關系中代理人的責任認定
……………………………………福建省廈門市中級人民法院柯雅玲
26．郝愛軍、宋俊苗訴張忠芳登土地承包合同糾紛案
——土地承包合同效力的認定
……………………………………山西省長治市中級人民法院閆明先
27．蔣麗訴劉濤勞動爭議案
——勞動關系的認定
……………………………………北京市大興區人民法院張立鵬
28．香港蒙西瑪莫賽陶瓷有限公司廈門代表處與陳美芳勞動爭議案
——用人單位安排工作交接是否意味著同意勞動者的產前假申請
………………………………福建省廈門市湖里區人民法院王友平李福清
29．楊秀梅訴龐衛江、余芹飛勞動爭議糾紛案
——不具備民事主體資格的用人單位非法用工造成傷害后果性質及賠償主體的認定
………………………………浙江省寧波市江北區人民法院黃書建牛乃洪
30．賽夫華蘭德（廈門）車輛部件有限公司訴張波勞動爭議糾紛案
——未經民主程序制定的用人單位規章制度可否作為用工管理和法院裁判依據
……………………………………福建省廈門市海滄區人民法院戴艷麗
31．孫長生訴鄭州市馨禧成物業服務有限公司勞動爭議糾紛案
——超過法定退休年齡人員的用工性質的認定
……………………………………河南省鄭州市中級人民法院鐘曉奇
河南省中牟縣人民法院劉亞若
32．胡劍剛訴寧波市鄞州鷹龍海畔大酒店有限公司勞動合同糾紛案
——內部承包協議法律效果的認定與處理
………………………………浙江省寧波市鄞州區人民法院蘇家成王凱
33．趙春民等四人訴渤海新區供電公司等高度危險活動損害責任案
——高壓電致人損害案件中過失相抵幅度的限定
……………………………………河北省滄州市中級人民法院郭淑仙
西北政法大學民商法學院劉珈彤
商事
34．陽城縣皇城相府（集團）實業有限公訴訴晉城市國新能源運銷公司北板橋發運處買賣合同糾紛案
——合同債權請求權與票據追索發生競合時的管轄權處理
……………………………………山西省晉城市中級人民法院程浩
35．青島鑫潤商貿有限公司訴青島冠華建設有限公司買賣合同糾紛案
——應正確區分票據糾紛與票據基礎法律關系糾紛審理規則
……………………………………山東省高級人民法院徐清霜譚玉潔
36．陳輝訴中國建設銀行股份有限公司溫嶺支行借記卡糾紛案
——儲戶銀行卡未離身卻遭異地支取情形下的責任承擔
……………………………………浙江省溫嶺市人民法院林恩偉
37．李剛毅訴北京慈銘生物醫藥技術有限公司公司決議效力確認糾紛案
——偽造股東簽名對股東會決議效力的影響
……………………………………北京市第三中級人民法院巴晶焱
38．北京大學附屬中學、北京北大依林公司訴北京北大附中教育投資有限公司股東知情權糾紛案
——股東知情權的行使界限
……………………………………北京市第三中級人民法院劉楊田
39．張同祿訴北京祿穎蘭釉藝工藝品有限公司股東知情權案
——股東知情權的保護與合理限制
……………………………………北京市第一中級人民法院鄒明宇
40．北京運河旅行社有限公司訴北京京城水系旅游開發有限公司等其他合同糾紛案
——一人公司人格否認之認定
……………………………………北京市海淀區人民法院殷華張沛
41．中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司訴廣州北環高速公路有限公司保險人代位求償權糾紛案
——高速公路管理者對路面障礙物造成公路使用人的財產損失應否承擔民事責任的認定
……………………………………廣東省廣州市越秀區人民法院楊斯淼
42．申請人淮安市恒通典當有限公司要求實現擔保物權案
——特別程序實現擔保物權之司法實務探索
……………………………………江蘇省淮安市中級人民法院馬作彪
知識產權
43．薛克華訴燕婭婭、北京瀚海拍賣有限公司侵害著作權糾紛案
——參照他人攝影作品繪制油畫行為構成侵權
……………………………………北京市朝陽區人民法院蘇志甫
44．深圳市迅雷網絡技術有限公司訴宏達通訊有限公司、北京華信通電訊有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
——智能手機自帶視頻播放軟件的侵權責任判定
……………………………………北京市東城區人民法院田甜
45．坎有限公司訴寧波市鄞州塔圖姆時裝有限公司侵犯商標權糾紛案
——網絡域名侵害商標權的認定與責任承擔
……………………………………浙江省寧波市鄞州區人民法院蘇家成
46．李耀輝訴張始狀、第三人濰坊醫學院專利申請權權屬糾紛案
——國家自然科學基金研究項目形成的專利申請權的歸屬問題
……………………………………山東省濰坊市中級人民法院丁巖
47．婁丙林訴北京市水產批發行業協會壟斷糾紛案
——橫向壟斷協議的認定
……………………………………北京市第二中級人民法院劉娟
行政
48．胡秀俠訴滄州市人民政府行政復議案
——撤回對沒有依法送達的勞動爭議仲裁裁決書的民事訴訟不導致該裁決書生效
……………………………………滄州市滄縣人民法院王鐘江
49．趙伯涵、趙玉質訴南京市建鄴區人民政府強制拆遷行政賠償案
——賠償請求與違法行政行為之間因果關系的確定
……………………………………江蘇省南京市中級人民法院宋振敏趙雪雁
50．廈門加州海岸房地產開發有限公司訴廈門市海滄區城市管理行政執法局行政處罰案
——《城鄉規劃法》第六十六條規定的“責令限期拆除”是否屬于行政處罰的認定
………………………………福建省廈門市海滄區人民法院吳麗芬蘇桔海
51．呂雪英訴鶴山市環境保護局環保行政處罰案
——行政訴訟法中司法鑒定申請的采納問題
……………………………………廣東省江門市中級人民法院曹富榮
廣東省高級人民法院張蘇柳
52．張志光等10人訴寧波市鄞州區邱隘鎮人民政府城建其他行政行為案
——駁回復議申請決定之訴與原行政行為之訴不能并存
……………………………………浙江省寧波市鄞州區人民法院徐小娟
海事海商
53．廈門西凌海運有限公司訴龐貝捷涂料（昆山）有限公司海商合同管轄權糾紛案
——混合合同的海事專門管轄
……………………………………廈門海事法院李濤
54．霸州市勝芳志興制管有限公司訴天津市五環貨運代理有限公司多式聯運合同糾紛案
——貨運代理企業承運人身份的識別因素
……………………………………天津海事法院宋文杰