1、劉興華故意殺人案
----被告人的施暴史應作為量刑的影響因素
關鍵詞：故意殺人家庭暴力婚戀糾紛
裁判要點
對家庭、婚戀關系中發生的刑事案件不應一律從輕處理，而應仔細甄別案件是否因家庭暴力引發，并對構成犯罪的施暴人予以從重處罰。
2、翁學軍故意傷害案
——同居暴力應視同家庭暴力
關鍵詞同居暴力故意傷害有期徒刑
裁判要點
1、同居關系中一方對另一方實施暴力的，屬于家庭暴力犯罪。
2、同居暴力致人輕傷的，若行為人同時具有從重情節的，應當在綜合考慮其從重和從輕情節的基礎上作出判決。
3、吳湘平訴孫偉離婚糾紛案
——家庭暴力的認定及受暴方人身和財產權的保護
關鍵詞家庭暴力遷出令調查取證
裁判要點
1. 應當根據行為動機而非發生頻率來認定家暴。
2. 離婚后受暴方難以收回被施暴方霸占的婚前房產，為保障受暴方的人身安全和財產權益，避免可能發生的惡性案件，人民法院可以發出人身安全保護裁，責令施暴方搬出所占房屋。
4、趙純玉、郭文亮故意傷害案
--教唆犯罪中實行過限的認定
關鍵詞共同犯罪實行過限教唆
裁判要點
教唆犯罪中實行行為超出教唆范圍時，若實行行為與原共謀之犯罪屬同一性質，教唆內容不足以達到“明確、具體”的標準，教唆犯事前未提出有效防止措施，且事后未有效補救，應認定為對實行行為的認可，實行過限不能成立，教唆犯應對此實行行為承擔相應的刑事責任。
5、宋宇花非法經營案
——司法解釋溯及力的認定問題
關鍵詞非法經營溯及力
裁判要點行為人實施行為時的法律已經對該行為作出否定性評價，之后的司法解釋只是對該行為的具體罪狀及所應定罪名作出規定的，適用該司法解釋對行為人定罪量刑并不違背立法目的和罪刑法定原則。
6、鄭慶生強奸案
——采用保護性措施確保被害人出庭陳述
關鍵詞
直接言詞被害人出庭陳述保護性措施
裁判要點
在特殊案件中適用2012年《刑事訴訟法》規定的出庭保護性措施，消除被害人顧忌和擔憂，保障被害人出庭陳述，有助于增強采信言辭證據的內心確信及查明案件事實。
7、王增榮、王亮斌、黃清河、王湖建、趙換平詐騙案
一一網絡購物型詐騙罪的認定
關鍵詞詐騙網絡購物發布虛假信息騙取貨款
裁判要點
不法分子利用當前流行網絡購物的熱潮，抓住消費者貪圖便宜的心理，通過建立購物網站發布虛假批發信息，并以低價銷售的方式誘使消費者關注，再以提前付款、交保證金等手段騙取消費者多次匯款，其行為完全符合以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數額較大，行為均已構成詐騙罪。
8、張加佳、張勇建、鄭金田尋釁滋事案
——被害人過錯的認定與適用
關鍵詞尋釁滋事被害人過錯嚴厲否定性評價關聯性
裁判要點
被害人過錯應是被害人實施了過錯行為，且該行為具有法律上或道義上的不適當，并達到了一定的程度，客觀上直接影響了犯罪行為的產生、發展與結果。
9、張俊輝、彭永佳走私毒品案
——走私毒品案件中毒品數量及含量的認定
[關鍵詞]毒品數量含量
[裁判要點]
送檢的檢材系粘有可疑粉末的薄棉紙，因粉末吸附在薄棉紙上，技術上無法將粉末和薄棉紙完全分離而得出粉末準確的凈重，故在鑒定時把薄棉紙和粉末整體當成檢材，將薄棉紙的重量當成雜質計算，根據標準進行比對得出毒品含量的結論。
10、申中玩忽職守、受賄案
——玩忽職守犯罪的認定
孫尉玲
關鍵詞玩忽職守領導職責監管嚴重后果
裁判要點
作為主管煤礦安全的副縣長，知道煤礦生產企業存在嚴重違法違規生產情形，僅作一般性的工作指導，未責成監管職能部門提請政府決定關閉，屬于不正確履行領導職務，導致了特別嚴重的后果發生，構成玩忽職守犯罪。
11、徐建利、張建軍招收學生徇私舞弊案
——公安人員為“高考移民”的學生違規
辦理戶口構成招收學生徇私舞弊罪
關鍵詞：招收學生徇私舞弊罪高考移民濫用職權
【裁判要點】
戶籍管理工作是招生工作的一部分，公安人員屬于特指國家機關中負責招收學生工作的工作人員，符合招收學生徇私舞弊罪的主體要件。
12、周茂政、袁國鳳訴周茂全、周山山等生命權案
——侵權行為中人身自由權的保護
關鍵詞
侵權行為生命權人身自由權精神自由權
裁判要點
人身自由權保護的范圍除身體的自由權外，還包括精神的自由權。精神自由權是公民按照自由的意志和利益，在法律規定的范圍內自主思維的權利。侵犯精神自由權在客觀上表現為公民按照自己的意志和利益進行思維和行動狀態的改變，侵權行為作用于受害人，使受害人的行為、思維的自由狀態受到了侵害。在具體案件中應表現為：有侵害精神自由權的客觀事實、行為人的主觀過錯、行為人的違法行為及侵權行為與損害事實之間存在因果關系。
13、何國強訴顧月娟所有權確認糾紛案
――戀愛關系終止后購置房屋的權屬確定
關鍵詞：確認糾紛戀愛關系終止房屋產權貢獻大小
裁判要點
戀愛關系期間基于想要建立婚姻關系的意愿共同購房，一方未出資但產權登記為兩人共有的，在權屬認定時應當考慮未出資一方對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況，合理確定未出資方的份額。未出資一方對購買房屋沒有貢獻的，應當認定房屋產權歸出資方所有；未出資方在購買房屋后有償還銀行貸款和利息等貢獻的，應當對未出資一方作出相應的補償。
14、佛山市三水區大塘鎮永豐村民委員會黃隊村民小組訴被告黃錦輝等人財產損害賠償糾紛一案
——非法拆除土地權屬不明的地上建筑，應承擔賠償責任
關鍵詞土地使用現狀土地所有權爭議自力救濟
裁判要點一方當事人在土地所有權爭議解決之前，擅自改變原土地利用現狀，在土地上加建建筑物，與該土地所有權有利害關系的當事人在上述建筑物依法被確定為違法建筑前，即自行采取暴力手段進行拆除，在此情況下，雙方均應對建筑物的損失承擔同等責任。
15、林文進訴陳素英共有案
——死亡賠償金之分配
關鍵詞死亡賠償金分配原則繼承喪失說
裁判要點
死亡賠償金是基于受害人死亡對其近親屬所支付的賠償，獲得死亡賠償金的權利人是受害人近親屬，賠償金不屬于受害人的遺產范疇。對于死亡賠償金分配問題，原則上應當按照與受害人共同生活的緊密程度等因素確定權利人和相應份額，不應簡單參照《繼承法》分配原則處理。
16、俞建飛訴華潤置地（寧波）發展有限公司商品房銷售合同糾紛案
—違反“限購令”的商品房銷售合同仍然有效
浙江省奉化市人民法院張遠金
關鍵詞：限購令強制性規定社會公共利益合同效力
【裁判要點】
“限購令”并非法律、行政法規的強制性規定，違反商品房“限購令”的行為不宜認為損害了社會公共利益，故違反“限購令”的商品房銷售合同仍然有效。
17.彭剛強等訴聶錦榮等民間借貸案
——退伙時出具借條的性質認定
關鍵詞：合伙關系民間借貸借條退伙資金
裁判要點：
退伙時，合伙人之間出具的借條的性質系雙方對合伙期間的合伙財產、債權債務的最終結算，具有合同性質，雙方的合伙關系由此轉化為民間借貸關系。
18、張鐵華訴天津市第三中心醫院醫療服務合同糾紛案
——不完全履行醫療告知義務的責任承擔
關鍵詞醫療告知義務醫療措施手術風險履行瑕疵
裁判要點
1、醫療告知義務包括醫療措施、治療風險及患者出現病情危重及死亡情況等多項內容，是保護患者自主決定權的前提。醫方在處分事關患者生命、身體、健康等重大人格利益事項時，應當履行告知義務，充分尊重患者的自主決定權。
2、醫療告知義務不完全履行屬于醫療服務合同的履行瑕疵，醫院應承擔相應違約責任，承擔繼續履行、采取補救措施或賠償損失等違約責任。賠償數額是參考醫療風險可否避免、患者及家屬的經濟承受能力、醫院完成醫療服務合同的程度、未盡告知醫療措施的費用總額等因素綜合確定。
19、張厚俊訴當陽市紅旗煤礦有限責任公司勞動爭議案
——勞動爭議仲裁時效及勞動關系主體適格性的認定
關鍵詞
勞動爭議仲裁時效勞動關系主體資格
裁判要點
1、勞動爭議仲裁時效應當從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。在工作期間患有職業病，離開用人單位后才發現的，應從發現之日起開始計算仲裁時效。
2、勞動者超出法定退休年齡但未享受養老保險待遇的，其與用人單位之間的用工關系應當認定為勞動關系。
20、朱俊光等訴李春明等機動車交通事故責任糾紛案
——多被告共同侵權情形下侵權責任如何確定
關鍵詞：機動車交通事故共同侵權連帶責任按份責任
裁判要點：多名被告共同原因導致機動車交通事故損害結果，因被告間沒有共同故意或者共同過失，系分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果，應當根據各被告過失大小或者原因力比例承擔相應的賠償責任。
21、盧其山訴新茂鋼模出租站、呂夫剛案外人執行異議之訴案
——對執行財產享有優先受償權并非阻卻執行的法定事由
關鍵詞：質權優先受償權執行財產
裁判要點：擔保物權人的優先受償權與人民法院采取的查封、拍賣、變賣執行財產等執行措施不相沖突，且采取執行措施有助于擔保物權人優先受償權的實現。故對被執行財產是否享有擔保物權并不能成為阻卻執行的法定事由。
22、廣州建筑集團與永陽公司、建陽公司合作開發房地產合同糾紛執行異議案
——債權的放棄需明確意思表示
關鍵詞調解書強制執行中止執行放棄債權
裁判要點
調解書約定了履行期限并約定被告未按期限履行義務時原告可以按其他金額向法院申請強制執行，在條件成就時，原告有權依此向法院申請強制執行。在執行過程中申請執行人申請解除查封及中止執行是對其訴訟權利的處分，不等于放棄剩余債權的受償權利。放棄債權需要當事人明確的意思表示，在當事人沒有明確表示放棄債權時不能以推定的方式認定其放棄債權。
23、上海家飾佳建材商場有限公司訴吳呈順、吳正旭等財產損害賠償糾紛案
——第三人明知他人債權存在而故意侵犯的，應承擔侵權責任
關鍵詞：
第三人侵權債權構成要件
裁判要點：
有限責任公司的股東實施損害公司利益行為，致公司獨立人格存在瑕疵的情況下，股東為免除本應承擔的股東責任而實施名義上的股權轉讓，致公司債權人無法實現債權，并且受讓人知道上述情形的，股權轉讓方與受讓方應共同對公司債權人承擔侵權賠償責任。
24、祖哈貿易公司訴邢臺東方自行車有限公司、天津紡織集團進出口股份有限公司國際貨物買賣合同糾紛案
——英文保函中定金條款發生爭議時解釋規則的運用
關鍵詞國際貨物買賣合同英文條款解釋規則
裁判要點
當事人對英文函件中條款的理解存在分歧時，可參照合同解釋方法，充分尊重意思自治并兼顧合同正義，運用文義解釋規則確定理解起點，運用整體解釋規則探究合意形成過程，運用主觀解釋規則探求當事人真意。
25、上海國際信托有限公司訴江蘇倍力工程機械有限公司等金融借款合同糾紛案
—-可交換債權信托模式中雙層法律關系的司法甄別
【關鍵詞】債權信托投資信托單位認購性質認定
【裁判要點】
審理信托金融借款糾紛，可交換債權信托模式中雙層法律關系是指，兩家公司分別為債權投資的借款人與出借人，又分別為可交換債權信托的委托人與受托人。區分上述法律關系的性質，應結合支付認購款項時間等事實，確定已支付款項的性質爭議問題。
26、新昌縣天源實業有限公司訴廣發銀行股份有限公司
杭州湖墅支行抵押合同糾紛案
——未按約解除抵押權造成損失的認定
關鍵詞違約未解除抵押權損失認定
裁判要點
抵押權人未按約及時履行解除抵押權的義務，在合同未對該行為約定違約責任、抵押人也未提交有關具體財產損失金額的依據時，應從權利的價值及預期利益損失的角度，結合合同中關于抵押人違約時的違約金計算標準、案涉抵押擔保金額、以及市場融資成本等因素，酌情認定違約損失金額。
27、劉五瑞與黃玉平、第三人廈門貝克士纖維制品有限公司等股權轉讓糾紛案
——“實際出資人”的資格認定
關鍵詞實際出資人資格認定
裁判要點
有限責任公司的實際出資人可以與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，由于“實際投資人”出資方式的特殊性，在其與“名義出資人”發生糾紛時，正確的判斷“實際投資人”資格，才能厘清二者的法律關系。
28、侯衛國訴郝夫印、劉艷玲等股東損害公司債權人利益責任糾紛案
——公司法人人格否定的審慎適用
關鍵詞公司法人人格否認效力及限審慎適用
裁判要點
公司人格否認的效力僅限于提起否認公司人格的債權人所依存的特定法律關系中，僅是對特定具體法律關系中已經喪失獨立人格特定的公司狀態的一種確認，而不是對公司獨立人格全面、永久否認。公司人格在個案中否認，并不影響公司在其他法律關系中的獨立人格。同時，其所追究責任主體，也限于在事實上濫用公司法人人格，實際參加公司經營管理的股東，而不是涉及公司所有股東。
29、瑞安市地方稅務局為訴生活秀集團有限公司破產債權確認糾紛一案
——破產訴訟中稅收債權司法確權的程序選擇
關鍵詞
納稅主體破產稅收債權、民事訴訟
裁判要點
納稅主體被法院裁定宣告破產，稅務機關發現破產企業尚欠稅款，但未出具征收決定書，直接依照相關規定申報債權，破產企業管理人不予確認。這種情況下，稅務機關可以直接通過民事訴訟要求確認稅收債權。
30、大地保險股份有限公司寧波公司訴寧波剡界嶺高速公路有限公司保險人代位求償權糾紛案
—高速公路經營企業應否對散落物引發的事故承擔賠償責任之認定
關鍵詞：散落物養護賠償責任
【裁判要點】高速公路管理企業負有對公路進行日常養護，保障公路安全、暢通的義務，該義務的履行盡到了按照國家或地方標準中行業技術規范規定頻率或有關工作要求的定期清掃的標準，就不能認為其“疏于養護”，由此對散落物引發的交通事故不用承擔賠償責任。
31、李立彬訴保險公司人身保險合同糾紛案
——患重大疾病未如實告知是否可適用不可抗辯條款
關鍵詞重大疾病未如實告知不可抗辯條款
裁判要點
《保險法》第十六條規定的不可抗辯條款不能擴張解釋至任意情形下，被保險人均能獲得賠償，否則將損害其他被保險人的合法利益，違背保險法的立法本意。
32.中國銀行股份有限公司西安南郊支行訴上海華冠投資有限公司、西安成城經貿有限公司申請執行人執行異議之訴案
——執行異議之訴中外觀主義應如何適用
關鍵詞：執行異議股權外觀主義善意取得
裁判要點：
名義股東的債權人申請執行名義股東名下的股權，在執行程序中，債權人知道實際出資人通過法院確權取得名義股東代持的股權后尚未辦理股權變更登記，名義股東的債權人提起執行異議之訴，要求依據外觀主義對登記在名義股東名下的股權許可執行的，不予支持。
33、陳金榮訴北京德和晨通文化用品有限公司著作權權屬侵權糾紛案
——立體凹槽練字板的著作權保護
關鍵詞凹槽練字板作品保護范圍侵權判定
裁判要點
利用古代碑刻上的書法作品或通用漢字字體為范字編寫字帖，能否產生著作權不能一概而論。涉案立體凹槽練字板屬于我國著作權法意義上的作品，但對其保護的范圍應當予以界定，否則將導致不合理地占有公有資源。在判定著作權侵權時應適用“接觸”加“實質相似”的原則，被告是否有接觸原告作品的可能，應由原告舉證，結合著作權登記證書及其他證據綜合判斷。
34.合肥伍伍壹網絡科技服務有限公司訴上海拍拍貸金融信息服務有限公司侵害商標權糾紛案
——在先使用有一定影響的未注冊商標的認定
關鍵詞：未注冊商標在先使用有一定影響
裁判要點：商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標。判斷在先使用的未注冊商標是否有一定影響，應考慮商標使用的持續時間及地域范圍、商標的宣傳情況、相關公眾的知曉情況等因素。
35、錢江訴唐灝等侵害著作權糾紛案
——真實歷史題材作品獨創性及侵權標準研究
關鍵詞：
真實歷史事件獨創性作品侵害著作權
裁判要點：
對以歷史事實為題材的作品的獨創性要結合作品來分析，要看作者是否發揮了自己的創作空間，加入自己的具有智力創造性的文字。同時，涉及侵害該類作品著作權行為的認定，要綜合作品本身的獨創性空間、比對結果等條件，進行個案分析判斷。
36、謝新林訴葉根木、海寧市明揚食品有限公司著作權侵權糾紛案
——實施已失效的外觀設計不構成對外觀設計圖案的著作權侵權
關鍵詞
著作權侵權失效外觀設計
裁判要點
涉及產品包裝圖案的外觀設計，其包含的圖案同時也屬于著作權的被保護范圍。但一旦該外觀設計失效，對于實施該外觀設計的行為，不宜再以保護圖案作品為由認定構成著作權侵權。
37.周錫山訴江蘇鳳凰出版社有限公司、陸林等侵害作品復制權、發行權糾紛案
——古籍點校成果的“作品”認定及其比對的法律標準
［關鍵詞］
著作權古籍點校作品認定比對標準
［裁判要點］
古籍點校的目的在于復原古籍原意，每個點校者都是根據自己對古籍含義的理解，在自己認為的極為有限的表達方式中進行的選擇，始終會忠于點校者自己所理解的古籍原意，因此，這種情況下不會產生新的表達，點校成果也就不具有著作權法上的獨創性，不構成作品。
同樣基于點校者復原古籍原意的目的，在后的點校者無法避免其在后點校成果與在先點校成果間會發生部分相同或甚至是大部分相同的情況。因此，對古籍點校成果間是否構成抄襲的認定，必須采取嚴格的法律標準，以兩者完全相同或絕大部分相同且在后者不能提供證據證明其點校過程為界限。
38、仙居縣常青山莊老年公寓訴仙居縣人民政府不履行土地行政審批法定職責案
——上級行政機關對其下級初審后報送的行政許可申請不作決定的行為違法
【裁判要旨】
依法應當由上級行政機關決定的行政許可，行政相對人向下級行政機關提出申請，下級行政機關審查后將初審意見和全部申請材料報送上級行政機關，上級行政機關未在法定期限內作出批準或者不予批準決定，屬不履行法定職責行為。
39、綦會來訴山東利津經濟開發區管理委員會規劃行政確認案
──對外部相對人權利義務產生實質影響的行政機關間的內部答復具有可訴性
關鍵詞內部答復可訴性
裁判要點
規劃管理部門根據城市管理行政執法部門的需求對涉案建筑是否違法進行認定并予以答復，是城管部門作出處罰的事實根據，雖表現形式是行政機關之間的內部答復，但對外部相對人的權利義務產生了實質影響的，具有獨立的可訴性。
40、李博訴陽高縣人民政府行政復議不予受理決定案
——非因申請人自身原因耽誤申請復議期限的，被耽誤的時間不計算在申請復議期限內
關鍵詞
行政復議申請行政復議的期限正當理由
裁判要點
公民、法人或者其他組織在法定申請復議期限內提交了復議申請，由于非歸責于申請人的原因復議機關未收到復議申請，超過60日后，申請人重新提交了復議申請。因首次提交申請被耽誤的期限應當視為有正當理由，不計算在復議申請期限內。行政機關在作出對行政相對人權利義務有實際影響的行政行為時，應當告知其不服該行政行為有權依法申請復議或者提起訴訟。因行政機關告知的救濟權利錯誤，導致行政相對人選擇了錯誤的救濟途徑，因此而耽誤的期限，應當視為有正當理由，不計算在復議申請期限內。
41、廈門市海滄區城市管理行政執法局與楊玉連城建行政非訴糾紛案
——對違法建設行政處罰相對人認定的合法性審查
關鍵詞違法建設買受人行政處罰相對人
裁判要點
違法建筑物的買受人（所有權人）雖不是違法建設行為人，但其實違法建筑的現有使用人、受益人，其所有、管理的房產具有違反規劃、物業管理等行政管理秩序的狀態，可認為其具有“違反行政管理秩序的行為”，執法部門可以以其作為行政處罰相對人，責令其限期拆除，這符合行政法的比例原則、效率原則。
42、季萍申請國家賠償案
——支付“銀行同期存款利息”應體現國家“賠償”之意
關鍵詞：國家賠償銀行同期存款利息國家賠償計算標準
【裁判要旨】：
對于《國家賠償法》第三十六條第（七）項規定的“支付銀行同期存款利息”，應從該項的立法原意出發，綜合考量侵權行為的形式、期限、利率等綜合因素，體現支付“同期”利息的賠償之意。
43、中信銀行股份有限公司廈門分行申請實現船舶抵押權案
——實現船舶擔保物權案件的管轄
關鍵詞實現擔保物權案件船舶抵押權管轄
裁判要點
實現船舶抵押權案件由船舶所在地或船籍港所在地的海事法院專門管轄；海事法院裁定拍賣抵押船舶的，應適用《海事訴訟特別程序法》的規定。
44、中國大地財產保險股份有限公司營業部訴中海華東物流有限公司海上貨物運輸合同代位求償糾紛案
——沿海貨物運輸保險人代位求償訴訟時效的起算
關鍵詞訴訟時效海上保險代位求償沿海內河貨物運輸
裁判要點
只有當海上保險代位求償涉及的被保險人與第三人的法律關系屬于《海商法》調整的對象時，訴訟時效的起算才能適用《海商法》相關規定，否則應適用《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》的規定。保險人就沿海、內河貨物運輸合同向承運人行使代位請求賠償權利，訴訟時效應自保險人取得代位求償權之日起算。