1、北京市昌平區回龍觀金達園小區業主委員會訴北京華特物業管理發展有限公司物業服務合同糾紛案
——業主委員會法律地位及業主知情權的認定
關鍵詞：民事訴訟業主委員會信息公開業主知情權
裁判要點：在具備合法手續和授權的前提下，業主委員會具有原告資格。業主委員會代表全體業主為公共利益提起訴訟的，人民法院應當準許。涉及業主公共利益的信息資料，業主委員會主張要求公開、查閱的，人民法院應當依法準許。
2、杭州錢塘物業管理有限公司訴王林鳳物業服務合同糾紛案
——物業服務合同效力及物業費減免請求的認定
關鍵詞：物業服務合同效力物業費請求權物業服務瑕疵
裁判要點：
1.業主委員會與業主大會依法選聘的物業服務企業簽訂的物業服務合同，對業主具有約束力。
2.物業服務的對象系小區全體業主，個別業主對物業服務合同履行所持異議不能代表全體業主的意見，不足以作為個別業主不繳納物業費的合理理由。
3、重慶悅來物業管理有限公司訴何紅物業服務合同糾紛案
——事實物業服務關系的認定
關鍵詞：民事訴訟物業服務事實認定
裁判要點：因不可歸咎于物業服務企業的原因致使物業服務企業在無合同依據的情況下為業主提供了物業服務，業主享受了該服務，物業服務企業以存在事實物業服務關系為由，請求業主支付物業服務費的，應予支持，并參照政府規定的收費標準或同類物業服務項目收費標準來確定業主應當繳納的物業服務費。
4、廈門佰仕達物業管理有限公司訴杜小銘物業服務合同糾紛案
——不可抗力事件中物業賠償責任的認定
關鍵詞：物業服務管理瑕疵賠償責任公平合理
裁判要點：
物業公司對小區物業管理區域的安全負有一定的防范義務及風險提示義務，對于可能造成業主財產損害的安全隱患及風險，應當及時消除或提醒，否則，在業主因不可抗力而遭受財產損害時，物業公司應當承擔相應的賠償責任。但是應當結合物業管理瑕疵的程度及權利義務相對等的原則，物業賠償標準不易過高。
5、金國宏等人銷售有毒食品罪案
——危害食品安全犯罪中“明知”的認定
關鍵詞：明知非食品原料推定犯罪未遂法條競合
[裁判要點]
在被告人拒不承認明知的情況下，犯罪故意中“明知”的認定，應采用推定明知的審查方法，結合犯罪嫌疑人、被告人的認知能力，犯罪嫌疑人、被告人及其同案人的供述和辯解、證人證言、進貨渠道及銷售價格等主、客觀因素予以綜合判斷。
6、韓大慶偽證案
——應立案而未立案的，追訴期限適用從舊兼從輕原則
【關鍵詞】刑事立案偽證罪誣告陷害罪追訴期限從舊兼從輕
【裁判要點】
對于行為人1997年9月30日以前實施的犯罪行為，被害人在追訴期限內提出控告，公安機關應當立案而不予立案的，受追訴期限的限制。已超過追訴期限的，依法不得追究行為人的刑事責任。
7、韓中舉、商光秀、韓雪萍、高原非國家工作人員受賄罪案
--村委會成員涉嫌受賄行為的應認定為非國家工作人員受賄罪
關鍵詞非國家工作人員受賄職務便利公共事務管理從事公務
裁判要點
村委會成員在管理村內事務過程中，利用職務便利，索取他人財物或非法收受財物為他人謀利益的，構成非國家機關工作人員受賄罪。
8、牟成詐騙案
——沒有確實、充分的證據應當疑罪從無
關鍵詞
疑罪從無虛構事實隱瞞真相證明標準疑罪從無
裁判要點
在刑事訴訟中，法院審判必須遵循無罪推定、疑罪從無等裁判原則，若無確實、充分的證據應當疑罪從無，充分尊重和保障人權。
9、何建達故意殺人、搶劫案
——犯罪中止與犯罪未遂的判斷標準
關鍵詞故意殺人犯罪未遂搶劫
裁判要點
1、被告人造成被害人可能致死的傷害，因被害人自救及時，未能實現殺人犯罪目的的，屬于犯罪未遂。
2、被告人實施暴力后，被害人主動交出財物，被告人應以搶劫罪定性。
10、任賀軍尋釁滋事案
——“排除合理懷疑”證明標準的判斷
關鍵詞：尋釁滋事排除合理懷疑證明標準確定充分查證屬實
【裁判要點】
偵查人員、檢察人員、審判人員內心所達到“排除合理懷疑”的程度應當有一定的層次性。審判人員在認定事實時須嚴格審慎的審查證據以排除符合常理的、有根據的懷疑。
11、許遵見貪污、受賄案
──受賄行為與正常人情往來的區分
關鍵詞人情往來受賄經驗法則謀取利益數罪并罰
裁判要點
甄別受賄行為與正常人情往來，應根據雙方之間人際交往是否與職務聯系，是否合乎常理，相互間的往來是否對等，以及通常情況下，普通人的行為和認知等經驗法則來確定。
12、張天武、涂祥、杜義順販賣、運輸毒品案
——轉交毒品樣品行為的認定
關鍵詞毒品樣品主觀故意推定事實共同犯罪預見
裁判要點
在朋友要求下，被告人轉交裝有毒品樣品的煙盒，在其主觀懷疑所送物品為毒品的情況下，仍將煙盒交給其朋友指定的接收人，后證實該煙盒內物品為毒品交易的樣品，因無法推定被告人主觀明知轉送的毒品系毒品交易的樣品，從而認定其構成運輸毒品罪而非販賣毒品罪。
13.郭晶訴杭州市西湖區東方烹飪職業技能培訓學校人格權糾紛案
——婦女平等就業權與用人單位用工自主權之邊界
關鍵詞：權利沖突平等就業權用工自主權
【裁判要點】
用人單位招收的文案人員不屬于國家規定的“不適合婦女的工種或崗位”，用人單位不得以應聘者為女性而拒絕錄用。
14.師小麗訴陳浩離婚糾紛案
——夫妻約定共有房產歸一方所有，無需物權轉移登記即產生法律效力
關鍵詞：約定共有房產歸一方所有物權轉移撤銷贈與
【裁判要點】
夫妻雙方通過簽署《婚內協議書》將婚后共同財產約定為夫妻一方個人財產的，屬于“夫妻共同財產約定”，不屬于一方將個人房產給予另一方的贈與行為。即使沒有辦理物權轉移登記，亦不影響一方依據協議取得該房產的所有權。
15.蘇州工業園區和日工貿有限公司與九州方園新能源股份有限公司買賣合同糾紛案
——淺析買賣合同中標的物質量瑕疵的認定及責任承擔
關鍵詞：民事訴訟買賣合同標的物質量瑕疵責任承擔
【裁判要點】
當事人可以在合同中約定標的物的質量標準，只要該約定不違反法律和行政法規的強行性規定，即可以按當事人約定的標準判斷出賣人交付的標的物是否符合要求。在對約定的質量標準有爭議時，一方委托第三方監測機構出具的檢測報告，在對方當事人未能提出相反證據予以反駁時，人民法院可確認其證明力。
16.劉引孝與王愛云等人民間借貸糾紛案
——債權人真意保留為債務人知悉的判定
關鍵詞：民間借貸真意保留利息的預先扣除
【裁判要點】
債權人要求債務人還款，債務人以只還本不還息為條件，債權人為討要借款變造假借據退給債務人，債權人的行為構成真意保留，一般情況下保留的真意不受保護，但債務人隨即知道債權人真意保留的，則保留的真意有效，債權人的利息請求應予支持。
17.李宏斌訴廖文進房屋租賃合同糾紛案
——未完成消防驗收備案是否必然導致租賃房屋交付不合格
關鍵詞：消防驗收消防備案房屋租賃合同房屋交付
【裁判要點】
不動產的交付應以交付鑰匙并且足以使承租人實際掌控訟爭房產為判斷標準。消防備案包含設計備案與竣工備案，竣工備案可以在裝修完成后投入使用前一并進行。承租在建工程的承租人，不得以房屋未經竣工備案為由，主張房屋交付不合格，要求解除合同。
18.河北省石油化工設計院有限公司上海分公司訴湖北富興化工有限公司建設工程設計合同案
——不可歸責于雙方主觀上的惡意或怠于履行義務導致合同解除后的利益平衡
關鍵詞：誠實信用原則善意履行減損義務
【裁判要點】
合同履行中出現無法克服的困難導致不能繼續履行實現合同目的情形，且不可歸責于雙方主觀上的惡意或怠于履行義務，合同應予解除，應根據誠實信用原則，辨析合同雙方是否善意地履行協助、減損等法定義務，調整與平衡合同雙方之間的利益。
19.廣東虹雨照明工程建設有限公司訴廣州市南沙區東涌鎮人民政府建設工程施工合同糾紛案
——財政評審報告在建設項目結算中的效力認定
關鍵詞：財政評審工程結算效力認定
【裁判要點】
在審理政府投資項目的工程結算糾紛中，當事人明確約定以財政評審報告作為工程結算依據，應尊重當事人的意思自由。但人民法院對財政評審的合法性、合理性均有審查義務及權力，不能單純予以采納，若財政評審報告明顯不合理則不應作為認定工程款結算的依據。
20.天津市地下鐵道集團有限公司訴江蘇省蘇中建設集團股份有限公司建設工程施工合同糾紛案
——方當事人能否以工程結算需財政審計、存在重大誤解等理由，推翻雙方曾經達成的結算協議
關鍵詞結算協議重大誤解財政審計重新鑒定
【裁判要點】
建設工程案件中，雙方當事人簽訂結算協議并部分履行后，一方當事人以涉案工程屬財政審計工程，簽訂結算協議時存在重大誤解為由，主張撤銷結算協議并進行工程造價鑒定的，人民法院經審查后認定重大誤解不能成立的，對財政審計、重新鑒定申請不予支持。
21.中建二局第四建筑工程有限公司與天津融匯律師事務所委托合同糾紛案
——無催告情形下合同解除權的行使期限
關鍵詞合同解除權行使期限
【裁判要點】
雙方當事人沒有約定合同解除權的行使期限且相對人沒有催告的情形下,解除權人的解除權于何時消滅,應根據解除權人的意思表示和行為以及具體案件中解除權人享有解除權的合理期限來認定其解除權是否消滅。解除權人在預期近一倍的時間后才行使解除權的，可認定其解除權已超過“合理期限”而消滅。解除權人在解除權產生后繼續接受對方服務的，應視為對繼續履行合同的默認，其解除權也因此而消滅。
22.王寶樹與廈門高鵬房地產營銷策劃有限公司居間合同糾紛
——關于居間人的如實報告義務及過錯責任的承擔
關鍵詞居間如實報告義務過錯責任房屋中介合同無效
【裁判要點】
在居間合同糾紛中，居間人未盡如實匯報義務，在其促成的合同被認定為無效時，居間人不得要求買受方支付居間報酬；因此造成買受方損失的，居間人承擔賠償責任。
23.石財權與被告佛山市南海區西樵山寶峰寺勞務合同糾紛案
——僧人與寺廟的關系
關鍵詞：勞務工資宗教受理范圍
【裁判要點】
僧人到寺廟掛單從事佛教教務工作，寺廟為其提供修行場所與基本生活補助，雙方不構成勞動、雇傭、勞務等法律關系。僧人依據勞務關系起訴寺廟支付拖欠“工資”于法無據，不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，不能作為民事案件受理，應裁定駁回起訴。
24、安徽郎溪農村商業銀行股份有限公司訴郎溪縣遠大銅業有限公司、戴俊華等金融借款合同糾紛案
——應退稅款質押的效力認定
關鍵詞應退稅款質押效力
裁判要點
借款合同中，當事人約定以特定增值稅應退稅款提供質押擔保，并指定了退稅賬戶，轉移了對特定增值稅完稅憑證的占有，賦予了質權人對指定退稅款項的直接處置權，該質押合法有效。25、陳悅創訴冶金工業部華東勘察基礎工程總公司廣州分公司、冶金工業部華東勘察基礎工程總公司票據利益返還請求權糾紛案
——票據利益返還請求權行駛條件分析
關鍵詞票據利益返還請求權
裁判要點
直接前后手之間行使票據利益返還請求權，出票人以基礎關系進行抗辯的，持票人需要證明其已履行基礎關系下的合同義務。非直接前后手之間行使票據利益返還請求權，持票人需證明其經過合法背書或以其他合法方式取得票據。
26、周冬梅訴廈門金同成實業發展有限公司、福建省中科智擔保投資有限公司等借款合同糾紛案
——合同詐騙所涉合同的效力之認定及先刑后民做法之商榷
關鍵詞：合同詐騙合同效力擔保責任先刑后民
裁判要點
合同詐騙所涉合同的效力通常屬于可撤銷合同，并非無效合同，合同詐騙被告人刑事責任的承擔，不影響所涉合同的債權人通過民事訴訟尋求救濟，擔保人亦不能因債務人的借款行為被定性為詐騙而當然免責。
人民法院可以并行審理刑事和民事案件，不存在先后之分，但民事案件在審理過程中可適當關注刑事案件的進展，并在判決時予以相應體現，以便案件的正確執行。
27、臨商銀行股份有限公司寧波鄞州支行訴寧波市順豪貿易有限公司、寧波石源投資有限公司金融借款合同糾紛案
——銀行承兌商業匯票的審查義務及其擔保權利的實現條件
關鍵詞：銀行承兌商業匯票審查義務擔保權利實現
【裁判要點】
在商業匯票承兌業務中，銀行對票據交易關系真實性的審查雖為形式審查，但此形式審查須承擔謹慎之責任，否則，其基于票據承兌關系所取得的擔保權利就不應得到司法支持。
28、劉海江訴尹婷訴訟、仲裁代理合同糾紛案
——公民有償代理訴訟的處理
關鍵詞公民代理有償訴訟代理合同
裁判要點
未經司法行政機關批準的公民個人與他人簽訂的有償法律服務合同，人民法院不予保護；但對于受托人為提供服務實際發生的差旅等合法費用，人民法院可以根據當事人的請求給予支持。
29、上海福福服飾有限公司訴上海唐氏印務有限公司執行分配方案異議之訴案
——首封債權人優于輪候查封債權人執行受償并無法律依據
關鍵詞首封輪候查封執行分配方案
裁判要點
根據我國相關法律法規，輪候查封的多個債權執行時，除法定優先債權優先受償外；對于并存的多個普通債權，當被執行人財產足以清償全部債務時適用查封優先原則，根據查封順序先后受償；當被查封財產不足以清償全部債務時，應根據被執行人的主體分別適用破產和參與分配制度，按各債權的比例平等分配。因此，在案件執行中，給予首封普通債權人優于輪候查封債權人的特殊分配權益的分配方案，在立法尚無明文規定的情況下，不應得到支持。
30、天津匯融保理有限公司訴天津百暢醫療器械銷售有限公司等保理合同糾紛案
-----保理合同法律關系的認定及保理商權利救濟
關鍵詞保理合同追索權回購
裁判要點
1、依法成立的保理公司在核準的經營范圍內，以應收賬款轉讓為前提，與債權人簽訂保理合同，約定保理商向債權人提供下列服務中的至少一項：融資、銷售分戶賬管理、應收賬款催收、資信調查與評估、信用風險控制及壞賬擔保，保理商與債權人之間構成保理合同法律關系。
2、在有追索權的保理中，保理公司依約支付保理融資款后，未能在約定的期限內收到保理回款，有權向債權人行使追索權。
3、債權人向保理公司歸還全部保理融資款、利息和相關費用后，保理公司應依約將應收賬款及其項下的權利返還給債權人，應收賬款項下的債務人對保理公司的還款責任予以免除。
31、天津市哲爾國際貿易有限公司與天津凱耀物流有限公司、元萬春保管合同糾紛案
——網站信息的證明效力
關鍵詞網站信息電子數據證明力
裁判要點
網站信息作為電子數據的一種類型，是證據的法定形式之一。符合一定條件的網站信息證據，經查證屬實，可以作為認定案件事實的依據。
32、黃衛榮訴廈門達然強進出口有限公司、黃茹菲、劉鬧花股東資格確認案
——股權的善意取得
關鍵詞無權處分善意取得
裁判要點
在確認股東資格的案件中，判斷股權歸屬，應當結合《國物權法》第一百零六條之規定和《最高人民法院關于適用<中華人共和國公司法>若干問題的規定（三）》中的相關規定，根據具體案情作出認定。
33、中國銀行股份有限公司上海市分行訴上海展訊酒店管理有限公司委托合同糾紛案
——特約商戶應對外卡轉接行負交易真實性的舉證責任
關鍵詞交易憑證外卡交易轉接行特約商戶
裁判要點
銀行作為外卡交易轉接行與特約商戶之間是委托合同法律關系，特約商戶要證明交易完成應當承擔交易真實性的舉證責任。
34、廣州亨特富電子科技有限公司訴深圳數格尚品科技有限公司等侵犯外觀設計專利權糾紛
——主要由技術功能決定的設計特征在外觀設計侵權比對中應不予考慮
關鍵詞技術功能侵權比對設計空間競爭秩序
裁判要點
判斷外觀設計是否相同或者近似，應當以一般消費者的知識水平和認知能力，根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷，對于主要由技術功能決定的設計特征及對整體視覺效果不產生影響的材料、內部結構等特征，應當不予考慮。
35、珠海格力電器股份有限公司訴廣東美的制冷設備有限公司、珠海市泰鋒電業有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
——商品名稱作為商標性使用的認定標準及未實際使用的注冊商標案件侵權損害賠償責任的認定
關鍵詞：商標侵權成語商標性使用未實際使用損害賠償責任
【裁判要點】
1.將與他人注冊商標相同或者近似的商標作為商品名稱使用，起到識別商品來源功能的，應認定為商標性使用。
2.導致相關公眾誤認或混淆，不僅包括相關公眾誤認為侵害商標權行為人的產品來源于商標專用權人，也包括相關公眾誤認為商標專用權人的產品來源于侵害商標權行為。
3.注冊商標未實際使用的，商標權人無權請求侵權人承擔損害賠償責任。
36、司付立訴東明縣公安局治安行政處罰案
——應經而未經集體討論的行政處罰決定之效力判定
關鍵詞：集體討論較重行政處罰行政拘留
裁判要點
公安機關作出治安行政處罰決定，除遵照《治安管理處罰法》外，還要符合《行政處罰法》的相關規定。處以行政拘留10日的治安行政處罰決定屬于《行政處罰法》第三十八條第二款規定的“情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰”，公安機關負責人應當集體討論決定。行政處罰決定未經集體討論而作出，屬嚴重程序違法，人民法院應予撤銷。
37、江維明訴無錫市北塘區衛生局不履行醫療事故責任判定法定職責案
——既可通過訴訟途徑解決也可要求行政機關處理事項、處理主體的確定
關鍵詞：醫療事故鑒定材料責任判定
裁判要點
醫療事故責任認定，既可以通過行政程序處理，也可以在民事訴訟中進行處理。類似情形中，通過行政處理，還是直接進行民事訴訟，選擇權在于當事人，不能由行政機關來作出要求。
對于行政機關受理申請后遲遲不作處理，而處理該事項的期限又未作明確規定的，依據最高人民法院司法解釋，行政機關在接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟，訴訟過程中行政機關仍未作出相應處理的，人民法院判決其在一定期限履行職責。
38、柴燕平訴天津市人力資源和社會保障局政府信息公開案
——拒絕公開過程性信息應舉證證明其符合不予公開的相關條件
關鍵詞：政府信息過程性信息不予公開舉證
裁判要點
拒絕現行法律規定，過程性信息不屬于法定免于公開的政府信息范圍，行政機關拒絕公開過程性信息的，應舉證證明該過程性信息符合不予公開的相關條件。
39、代建明訴廈門市建設與管理局不履行法定職責案
——社會保障性住房資格審核并非行政許可行為
關鍵詞行政許可行政給付社會保障性住房資格審核
裁判要點
社會保障性住房的資格審核行為并非行政許可行為，其不符合行政許可本質特征，不適用行政許可期限的限制。社會保障性住房資格審核實質是行政給付行為中的一個過程行為。
40、山東省文化藝術研究院訴山東省事業單位登記管理局撤銷事業單位法人登記案
——行政處罰與行政自我糾錯行為的區別
關鍵詞：事業單位撤銷事業單位法人登記行政處罰行政自我糾錯除斥期間
裁判要點
撤銷以欺騙手段被核準的事業單位法人登記，雖然可以類推適用重大行政處罰的程序，但不是對事業單位的行政處罰，而是對錯誤核準登記行為的自我糾錯，其除斥期間和法律適用規則都與行政處罰明顯不同。
41、周亞仔訴陳成、廖萬君船舶買賣合同糾紛案
——無處分權合同的效力及合同目的的審查
關鍵詞：船舶買賣合同效力合同目的
裁判要點
我國為了保護漁業資源，對漁業資源和船舶實行分區域管理，不允許漁船跨區域作業，且捕撈許可證不允許轉讓，該規定屬于管理性規定，不屬于《合同法》第五十二條第（五）項“法律、行政法規的強制性規定”，不影響漁船所有權轉移合同的效力。當事人以無處分權主張合同無效，法院不予支持，因此導致標的物所有權不能轉移的，買受人可要求出賣人承擔違約責任。審核、確定補貼款發放對象的資格是發放漁船柴油補貼款的行政機關的職責，應由負責發放的行政機關審核認定，不屬于民事訴訟的主管范圍。
42、AIG歐洲有限公司訴上海和明航運服務有限公司天津分公司、上海和明航運服務有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
——主要保險人條款的理解與適用
關鍵詞：共同保險主要保險人代位求償權賠償責任限制
裁判要點
海上共同保險合同中主要保險人在依法履行了保險合同約定的全部賠付義務后，有權在保險合同約定的框架下行使代位求償權，無需承擔更多的關于代為求償授權的舉證責任。