欧美色欧美亚洲高清在线视频,免费人成在线观看,国产精品JIZZ视频,亚洲无线一二三四区手机

　　【刑事】
　　張松國(guó)等生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案
　　——食品中添加的亞硝酸鹽含量超標(biāo)構(gòu)成何罪
　　裁判要旨

　　非餐飲服務(wù)單位的經(jīng)營(yíng)者在食品中添加的亞硝酸鹽含量嚴(yán)重超出標(biāo)準(zhǔn)限量，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，構(gòu)成生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪；銷售此類食品的，構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

　　詹海泳等販賣、運(yùn)輸毒品案
　　——監(jiān)聽(tīng)錄音的文字摘錄件不能替代錄音原始件作為定罪量刑的證據(jù)
　　裁判要旨

　　偵查機(jī)關(guān)僅提供采取技術(shù)偵查手段獲取的監(jiān)聽(tīng)錄音的文字摘錄，而不提供監(jiān)聽(tīng)錄音的原始件，致使監(jiān)聽(tīng)錄音原始件未經(jīng)當(dāng)庭播放、質(zhì)證的，不能作為定罪量刑的證據(jù)。

　　張某強(qiáng)奸案
　　——“違背婦女意志”在司法實(shí)踐中的認(rèn)定
　　裁判要旨

　　對(duì)被告人是否違背婦女意志進(jìn)行了強(qiáng)奸的認(rèn)定，而是應(yīng)當(dāng)在綜合全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合雙方關(guān)系、案發(fā)過(guò)程、被害人案發(fā)時(shí)的狀態(tài)及案發(fā)后的態(tài)度等方面分析。

　　關(guān)志成過(guò)失致人死亡案
　　——故意傷害致人死亡與過(guò)失致人死亡在主觀心態(tài)上的區(qū)分
　　裁判要旨

　　判斷被告人是否具有故意傷害的主觀心態(tài)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方關(guān)系、案件起因、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、行為細(xì)節(jié)、致害過(guò)程、犯罪后的態(tài)度和表現(xiàn)等多個(gè)方面來(lái)予以綜合判斷。

　　陳雷非法買賣槍支案
　　——涉非制式槍支案件中“槍支散件”及既遂的認(rèn)定
　　裁判要旨
　　1.槍支散件是指能夠拼接為槍支，體現(xiàn)用于槍支的專用性和組成槍支的主要性的零部件，如槍托、扳機(jī)、槍管等等，而對(duì)于螺絲、鉚釘、彈簧等可用于其他物品的小部件不能認(rèn)定為“槍支散件”。

　　2.槍支被公安機(jī)關(guān)查獲而尚未賣出的，構(gòu)成非法買賣槍支罪的既遂。

　　【民事】
　　王挺訴南京亮達(dá)電子商務(wù)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案
　　——《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》上欺詐的認(rèn)定
　　裁判要旨

　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第1款“欺詐”之認(rèn)定應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第68條，以購(gòu)買者發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為要件。民事案件中，不應(yīng)依據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》認(rèn)定欺詐。

　　任甲玉訴北京市百度網(wǎng)訊科技公司侵犯名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、一般人格權(quán)糾紛案
　　——網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)個(gè)人信息的“被遺忘權(quán)”保護(hù)路徑與條件
　　裁判要旨

　　由搜索引擎自動(dòng)生成的相關(guān)搜索詞是計(jì)算機(jī)相關(guān)算法在收集和處理過(guò)程中的一串字符組合，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　費(fèi)佳萍訴周旭東身體權(quán)糾紛案
　　——侵權(quán)法領(lǐng)域自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的法律適用
　　裁判要旨

　　在高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)中或競(jìng)技性體育運(yùn)動(dòng)中因運(yùn)動(dòng)固有風(fēng)險(xiǎn)造成的人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)由冒險(xiǎn)者自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)、自擔(dān)后果。

　　肖金平訴簡(jiǎn)時(shí)掄民間借貸糾紛案
　　――未實(shí)名認(rèn)證的微信聊天記錄成為定案依據(jù)法定條件
　　裁判要旨

　　法官在審查判斷微信聊天記錄等電子證據(jù)的可采性與證明力時(shí)，需要考慮電子證據(jù)的特殊性，并主要從真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定。

　　方是民訴崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛案
　　——公眾人物微博侵犯名譽(yù)權(quán)之認(rèn)定
　　裁判要旨

　　公眾人物因其影響力應(yīng)承擔(dān)更高注意義務(wù)的同時(shí)，對(duì)他人合理的質(zhì)疑批評(píng)具有一定程度的容忍義務(wù)，但容忍義務(wù)以善意、理性的言論為前提，對(duì)于具有明顯主觀惡意、故意歪曲事實(shí)的言論仍應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)?；?fù)粜匝哉搼?yīng)以法律規(guī)范作為基本依據(jù)，不應(yīng)以對(duì)方言論的用語(yǔ)強(qiáng)度和主觀惡性作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　【商事】
　　殼牌統(tǒng)一（北京）石油化工有限公司訴史智偉、龍寶珠侵權(quán)責(zé)任糾紛案
　　——建設(shè)工程“會(huì)議紀(jì)要”性質(zhì)認(rèn)定
　　裁判要旨

　　在涉建設(shè)工程案件中，認(rèn)定“會(huì)議紀(jì)要”是否構(gòu)成合同，應(yīng)該從意思表示是否一致、意思表示是否具體確定以及是否有受約束的意思表示三個(gè)要件進(jìn)行分析，三者缺一不可。如果雙方針對(duì)協(xié)商具體事宜缺乏受約束的意思表示，則不應(yīng)認(rèn)定“會(huì)議紀(jì)要”構(gòu)成合同。

　　寧波銀行股份有限公司江北支行訴寧波東平齒輪制造有限公司、寧波金剛機(jī)器人有限公司等金融借款合同糾紛案
　　——實(shí)際控制人利用公司逃避債務(wù)由新設(shè)立公司對(duì)原公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
　　裁判要旨

　　股東或?qū)嶋H控制人濫用公司獨(dú)立人格，在公司因經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致嚴(yán)重虧損或?qū)ν庳?fù)擔(dān)巨額債務(wù)時(shí)，股東或?qū)嶋H控制人為了逃避合同之債，惡意設(shè)立新公司，將具有經(jīng)營(yíng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到新設(shè)立公司，但對(duì)原公司既不主動(dòng)清算，也不申請(qǐng)注銷，從而損害債權(quán)人利益的行為，應(yīng)由新設(shè)立公司對(duì)原公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　安徽少安絲綢集團(tuán)有限責(zé)任公司安徽源海絲業(yè)有限責(zé)任公司等六家關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整案
　　——關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整法律問(wèn)題
　　裁判要旨
　　1、對(duì)于《企業(yè)破產(chǎn)法》中關(guān)聯(lián)企業(yè)的認(rèn)定，可從資金、經(jīng)營(yíng)、投資、人事等方面綜合考量。若數(shù)個(gè)企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)、資金使用、對(duì)外投資、人事調(diào)配等方面均是由一個(gè)實(shí)際出資人控制，可以確定該數(shù)個(gè)企業(yè)為關(guān)聯(lián)企業(yè)。
　　2、在重整計(jì)劃草案的擬定過(guò)程中，需要貫徹債權(quán)人利益最大化、同一表決組公平對(duì)待和絕對(duì)優(yōu)先三大原則，切實(shí)保護(hù)債權(quán)人利益。

　　3、通過(guò)債轉(zhuǎn)股的方式解決債權(quán)人普通債權(quán)清償后的損失問(wèn)題，并利用部分資產(chǎn)變現(xiàn)的方式償還債務(wù)，窮盡對(duì)債權(quán)人的利益保護(hù)措施，尤其是把普通債權(quán)人的利益最大化，有利于重整計(jì)劃的表決通過(guò)。

　　張勝才與北京世紀(jì)天鼎商品交易市場(chǎng)有限公司公司決議糾紛案
　　——有限責(zé)任公司股東除名法定以外事由的認(rèn)定
　　裁判要旨

　　有限責(zé)任公司股東認(rèn)可董事會(huì)決議同意繼續(xù)追加投資后未追加的，且該股東簽字確認(rèn)未追加投資的后果為放棄股東權(quán)利的，股東會(huì)認(rèn)為股東之間喪失了繼續(xù)合作的基礎(chǔ)，作出了解除股東資格決議后，股東要求確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效的，人民法院不予支持。

　　【知識(shí)產(chǎn)權(quán)】
　　杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)與廣州市種茶人貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　——侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定以及責(zé)任承擔(dān)
　　裁判要旨
　　1.未經(jīng)地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自使用與地理標(biāo)志證明商標(biāo)相同或相似商標(biāo)的，即使商品來(lái)源地屬實(shí)，仍需向地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人提出申請(qǐng)并履行該證明商標(biāo)使用和管理規(guī)則中所規(guī)定的手續(xù)，否則就構(gòu)成侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　2.商品集散市場(chǎng)上銷售者未經(jīng)地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人許可，使用帶有地理標(biāo)志證明商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物進(jìn)行商品包裝并銷售的，構(gòu)成制造侵權(quán)商品以及銷售侵權(quán)商品雙重侵權(quán)行為，不適用銷售者免除賠償責(zé)任的抗辯。

　　山東登海先鋒種業(yè)有限公司訴張君侵害植物新品種權(quán)糾紛案
　　——授權(quán)品種與被控侵權(quán)繁殖材料“同一性”鑒定意見(jiàn)為“近似品種”的理解與責(zé)任認(rèn)定
　　裁判要旨

　　通過(guò)玉米品種DNA指紋方法鑒定，被控侵權(quán)繁殖材料與授權(quán)品種近似的，可根據(jù)被控侵權(quán)繁殖材料與授權(quán)品種在DNA指紋譜帶上的差異位點(diǎn)個(gè)數(shù)判斷變異程度。被控侵權(quán)繁殖材料的變異量未達(dá)到引起質(zhì)變程度的，就應(yīng)視為同一品種。

　　【行政及國(guó)家賠償】
　　沙明保、沙明虎等四人訴馬鞍山市花山區(qū)人民政府房屋拆遷行政賠償案
　　——行政賠償案件舉證責(zé)任分配
　　裁判要旨

　　在行政賠償案件中，因行政機(jī)關(guān)的原因?qū)е略鏌o(wú)法舉證的，且行政機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失也無(wú)法舉證的，人民法院對(duì)原告提出的合理賠償請(qǐng)求予以支持；對(duì)不合常理的賠償請(qǐng)求，人民法院根據(jù)被告的質(zhì)辯意見(jiàn)及市場(chǎng)合理價(jià)格，進(jìn)行認(rèn)定賠償數(shù)額。

　　中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司訴蕪湖市人民政府不予返還投標(biāo)誠(chéng)信保證金案
　　——不予返還投標(biāo)誠(chéng)信保證金合法性的認(rèn)定
　　裁判要旨

　　行政機(jī)關(guān)依法具有對(duì)招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督的職權(quán)，在其調(diào)查處理招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中的弄虛作假等違法行為時(shí)決定不予返還誠(chéng)信保證金具有行政處罰的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定的程序?qū)嵤?，否則依法應(yīng)予撤銷。

　　王玉強(qiáng)訴北京市昌平區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)拆遷期限延期批復(fù)案
　　——規(guī)范性文件的一并審查
　　裁判要旨
　　提起行政訴訟的原告認(rèn)為行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件不合法，可以一并請(qǐng)求對(duì)該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。對(duì)規(guī)范性文件的一并審查請(qǐng)求應(yīng)在一審開(kāi)庭審理前提出，有正當(dāng)理由的，可在法庭調(diào)查中提出。原告在一審開(kāi)庭審理前不知道規(guī)范性文件具體內(nèi)容，或者雖然知道，但被告未以任何明示的方式告知原告該規(guī)范性文件系被訴行政行為直接依據(jù)的，均屬于正當(dāng)理由。