新鮮出爐！“智慧法院”征文評(píng)選結(jié)果公布
中國應(yīng)用法學(xué)研究所
最高人民法院信息中心
承辦單位
藍(lán)?，F(xiàn)代法律服務(wù)發(fā)展中心
媒體支持單位
人民法院報(bào)
人民法院出版社
本次征文活動(dòng)自開啟以來，得到了來自全國十三個(gè)省、四個(gè)直轄市、二十五個(gè)市縣的法院、企業(yè)、高校的熱情支持。在匿名評(píng)審初選出60篇入圍文章后，經(jīng)定評(píng)專家認(rèn)真評(píng)選，評(píng)出特等獎(jiǎng)1名、一等獎(jiǎng)2名、三等獎(jiǎng)10名、優(yōu)秀獎(jiǎng)20名。
評(píng)分規(guī)則
初評(píng)
評(píng)分采用十分制，從以下幾個(gè)角度進(jìn)行評(píng)分：
（1）密切聯(lián)系智慧法院建設(shè)主題，探討智慧法院的建設(shè)案例或者建設(shè)方法等內(nèi)容；
?。?）材料翔實(shí)，分析論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，具有較高的實(shí)踐參考價(jià)值；
?。?）結(jié)構(gòu)完整，層次清晰，注釋準(zhǔn)確，語言流暢，文筆精煉，體裁、字?jǐn)?shù)符合要求。
〖案例報(bào)告〗將已實(shí)施的智慧法院項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)制作成案例報(bào)告（要求項(xiàng)目必須上線運(yùn)行，有數(shù)據(jù)和用戶評(píng)價(jià)），提倡使用一手?jǐn)?shù)據(jù)，并闡述數(shù)據(jù)調(diào)研方法、調(diào)研數(shù)據(jù)、樣本數(shù)量、有效問卷的數(shù)量并保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。
〖論文〗可以論述智慧法院的建設(shè)方法和路徑，也可以介紹法院智慧化建設(shè)的創(chuàng)新與成效等。文稿應(yīng)當(dāng)注重理論聯(lián)系實(shí)際，客觀分析存在的問題和不足，總結(jié)已有的建設(shè)路徑和未來的就智慧法院建設(shè)的具體方法、現(xiàn)行項(xiàng)目建設(shè)完成后的效益評(píng)估等方面問題展開敘述。
定評(píng)
所有評(píng)審專家對(duì)進(jìn)入復(fù)選的論文或案例報(bào)告進(jìn)行評(píng)分，評(píng)分同樣采用十分制，重點(diǎn)考核要求除了在初評(píng)階段要求以外，還需考慮：
?。?）在理論上有創(chuàng)新、在實(shí)踐上有指導(dǎo)意義；
?。?）在智慧法院的建設(shè)方法和路徑、創(chuàng)新與成效等深層次問題上有建設(shè)性探索；
?。?）能為未來智慧法院建設(shè)提供支撐和智力支持等。
定評(píng)專家委員會(huì)組成人員
蔣惠嶺 中國應(yīng)用法學(xué)研究所所長(zhǎng)
許建峰 最高人民法院信息中心主任
何 帆 最高人民法院司改辦規(guī)劃處處長(zhǎng)
張吉豫 中國人民大學(xué)法學(xué)院未來法治研究院執(zhí)行院長(zhǎng)
傅郁林 北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師
“智慧法院”征文獲獎(jiǎng)名單
