《中國應用法學》創新發展研討會會議綜述
9月26日上午，《中國應用法學》創新發展研討會在最高人民法院辦公二區833會議室開幕。本次研討會由中國應用法學研究所舉辦，在京主要法學期刊、重要學術轉載機構和期刊數據庫的相關專家參加了會議，共商《中國應用法學》創新發展的大計。
中國應用法學研究所所長、《中國應用法學》主編曹士兵致歡迎詞。曹所長首先感謝諸位專家在百忙中參加研討會，然后介紹了《中國應用法學》的發展現狀，希望參會專家介紹辦刊的成功經驗，為《中國應用法學》的自身定位、辦刊宗旨等問題把脈。
隨后，在中華司法研究會副秘書長、《中國應用法學》執行副主編牛凱的主持下，參會專家進行了熱烈的研討。
《中國人民大學復印報刊資料》法學部主任王春磊建議，《中國應用法學》的定位應以“應用”和“法學”為要旨，從中觀層面去關注法律在實踐應用中所反映出的法律智慧和法律理念的沖突，并期望期刊能起到更多的溝通學術和實踐的作用。
《中國社會科學文摘》編輯劉鵬介紹了文摘編選稿件的評價標準與工作流程，并指出，應用法學是中國特有的概念，理論法學與應用法學應當是相輔相成的辯證關系，因此《中國應用法學》應當重視理論和實踐的平衡。
《新華文摘》編輯王青林認為，理論法學和應用法學實際上沒有明顯區別，重要的是統一在法學框架內研究問題。期刊的發展目的有三個：發行、評價和傳播。辦刊目的不同，相應的作者和編者就不同，因此《中國應用法學》必須找準自身的發展目的。如果期刊要進入核心刊物評價系統，就一定要研究其規律，做到有的放矢。期刊在傳播方面，可以向《中國法律評論》學習。需要注意的是，紙質轉載可以援引《著作權法》中法定許可的規定，但是數字轉載卻不可以，這似乎是目前知識產權立法中的障礙。
《法學研究》副主編謝海定主張，法學本質上就是應用科學，因此不存在所謂的純理論法學?！吨袊鴳梅▽W》可以做成一個以司法理論研究為中心的高端學術期刊，它與《法律適用》的區別在于：《法律適用》更多側重于實務問題，而《中國應用法學》可以更側重理論問題?！吨袊鴳梅▽W》可以將法律史等學界不太熱的主題去掉，重點研究司法理論、司法制度問題。對于欄目設計，謝海定主編建議，“案例評析”可由《法律適用》刊發，“法律方法”需要發揚光大，“專題策劃”應該保持。謝海定副主編進一步指出，不同的期刊所占有的資源不同，決定期刊地位的恰恰就是其所占有的資源和空間。與純學術期刊比較，《中國應用法學》在人力、物力和財力上擁有更多可利用的資源，只要踏踏實實做，進入核心期刊不成問題。
《中外法學》編輯江溯認為，《中國應用法學》要進一步在提升可讀性方面下功夫，具體包括：期刊的讀者群體應定位于司法實務工作者與理論研究者；作者群體應當與讀者群體呼應，吸引年輕學者投稿；編輯團隊需要進一步加強自身建設。江溯編輯還建議，“專題策劃”可進一步關注立法，“實證研究”可以更聚焦于運用大數據的研究方法，“判解評析”可以限定在指導性案例、公報案例、各種審判參考，人民法院案例選以及熱點案例的范圍內。
《清華法學》編輯部主任徐雨衡介紹了《清華法學》的辦刊經歷，并肯定了《中國應用法學》的辦刊質量。徐雨衡主任還指出了期刊目前存在的若干問題：例如某些文章的力度不夠，僅停留在制度理論上做教義學問題，缺乏思想上的貢獻；“法學爭鳴”某些文章缺乏思想上的火花等。
《法學家》副主編尤陳俊認為，“實證研究”的文章非常有價值，如果期刊能夠立足幾千家法院，提供當代中國法律現狀中最真實的數據，自然會受到學者歡迎。尤陳俊副主編建議，鑒于學者見識未必高于法官，“判解評析”可以一反既往常態，由學者撰寫分析，由法官針對分析撰寫評點。
《比較法研究》副主編丁潔琳建議，《中國應用法學》應當依托最高人民法院以及全國法院系統作為資源，辦刊宗旨應當是指導中國司法審判實踐，讀者定位是法官、檢察官和律師；“專題策劃”可改為“專題研究”，“判解評析”的署名問題需要完善。
《環球法律評論》編輯部副主任姚佳介紹了該刊60多年的發展史，并向《中國應用法學》提出了幾點建議：一是要辦出自己的特色，關注比較法研究；二是覆蓋面要廣，各個部門法的占比要均衡；三是期刊要遵從自己的學術品位。
《中國刑事法雜志》蔡巍副主編回顧了該刊入選、落選和重新入選CSSCI目錄的歷史，認為進入核心期刊目錄對于期刊來說意義重大，并建議《中國應用法學》要了解核心期刊目錄的評價標準，據此來遴選稿件；努力提高學術質量，實現良性發展；關注選題策劃，突出問題意識；培養自己的作者群；提高編輯業務水平；重視新媒體宣傳。
《中國法律評論》主編袁方介紹了該刊的辦刊歷史與基本情況，并建議：期刊一定要辦出自己的特色，將讀者定位為法律職業共同體；主題策劃要突出問題意識，包容對司法的合理性批評；要善于借助新媒體運營擴大期刊影響力；領導要提供資金等方面的有力支持。
北大法律信息網副總編郭葉介紹了其對法學期刊的大數據分析報告，并認為《中國應用法學》的表現非常良好。郭葉副總編還指出，調研中發現，引證率高的文章主要涉及商法學、訴訟法學和刑法學等專業，研究熱點聚焦于司法改革、知識產權、行政訴訟、法治、以審判為中心等，文章篇幅大致在1.3—1.5萬字之間，影響因子高的期刊大多有獨立的微信公眾號。
中國知網黨政資源合作中心李晴主任介紹了中國知網創立的評價指標國際影響力指數CI值、數字采編平臺、參考文獻自動校對系統和優先出版制度，并建議《中國應用法學》多刊發一些影響力大、傳播范圍廣的文章，以擴大社會影響力。
