2017年，金融審判理論專業委員會在中國審判理論研究會的指導下，緊緊圍繞“四個全面”的國家戰略，以服務
實體經濟、防控金融風險、深化金融改革為中心任務，開展各項金融審判理論研究工作，為國家金融戰略的實施和保障上海國際金融中心、自貿區建設大局提供了優質的司法服務。現將本專業委員會的主要工作簡要匯報如下：
一、舉辦、參與了多次金融審判理論研討會
1. 舉辦金融商事糾紛“適法統一聯合論壇”
2017年3月，上海一中院與二中院在本專業委員會指導下，共同舉辦了“適法統一聯合論壇”。全市三級法院相關金融庭、商事庭、研究室的代表參加了討論，與會者圍繞P2P網貸平臺設立風險準備金和貴金屬類期貨交易引發糾紛相關適法問題進行了深入研討。會上，就P2P公司在合同中約定“還款風險金”（或稱“風險準備金”）是否違反了“平臺不得提供擔保或承諾保本保息”的監管規則，以及如果違反監管規則，該約定的法律效力如何認定、各類交易場所開展的貴金屬交易中界定類期貨交易的要件問題、如是否包含標準化合約、保證金規則、集中交易、開倉平倉、無實物交割等行為，以及類期貨交易行為的法律效力等問題形成了基本共識。
2.參與涉銀行金融糾紛法律問題研討會
2017年9月，上海高院、一中院、二中院及部分基層法院金融審判庭法官參與上海銀行同業公會組織的涉銀行金融法律問題研討會，對銀行業界所共同關注的擔保物權實現程序、新類型擔保等法律問題作了探討，回應了銀行界的司法需求。
3.舉辦涉非法期貨交易法律問題座談會
在國務院清理全國各類交易場所的背景下，針對法院受理的投資者起訴交易場所的民事賠償案件法律問題開展研究，對交易場所進行的保證金交易、集中交易等行為的法律效力作了研討。
4.舉行因手機銀行被盜刷后用戶起訴電信運營商的賠償糾紛案件研討會
針對上海某法院受理的一起因銀行儲戶手機被犯罪嫌疑人利用虛假身份證件掛失后，盜取該儲戶銀行資金的民事賠償案件召開研討會，對電信運營商、銀行是否盡到安全保障義務作了研討。
5.籌辦“新時代服務實體經濟視野下的金融司法”學術論壇
本專業委員會定于今年12月初舉辦新時代服務實體經濟視野下的金融司法”學術論壇，擬邀請本專業委員會各委員、法學理論界、實務界與金融業界代表參會，并就杠桿融資、新型擔保等法律問題展開研討。目前，籌辦工作正在緊鑼密鼓地展開。
二、積極參與金融審判理論研究
1.參與上海市人民政府主持的金融基礎設施法律保障課題調研
下半年，高院參與了上海市人民政府主持的金融基礎設施法律保障課題調研，并深入參與了該課題的信托登記子課題研究，對信托登記的法律效力、信托登記制度的司法保障、信托案件司法管轄等問題作了研究，并提出了相關的意見與建議。
2.參與上海市銀行業糾紛調解中心的銀行業糾紛調解機制課題研究
市高院參與了上海銀監局指導下的上海市銀行業糾紛調解中心的銀行業糾紛調解機制課題研究，以糾紛多元化解機制理論創新帶動實踐創新，為金融糾紛多元化解決機制的深入推進提供了充足的理論保障。
3.承擔最高人民法院第三巡回法庭的金融法律問題課題研究
2017年10月，本專委會承擔了最高院第三巡回法庭的涉票據法律問題、新類型擔保糾紛以及金融衍生品糾紛法律問題的三項課題調研任務，目前，調研工作正在進行中。
三、發布2016年度上海金融商事審判白皮書和十大典型案例
7月5日，高院舉辦2016年度金融商事審判情況通報新聞發布會新聞發布會。會上，高院陳亞娟副院長就2016年度上海法院金融商事審判的情況向新聞媒體作了通報，并發布了《2016年度上海法院金融商事審判白皮書》和《2016年度上海法院金融商事審判十大案例》。
2016年度金融商事審判白皮書主要包括以下幾個方面的內容：一是對2016年上海法院受理的金融商事糾紛案件特點進行了總結。對以P2P網絡借貸為代表的涉互聯網金融商事案件、涉證券、期貨民事賠償案件的特點和形成原因作了深入分析，還對具有市場規則導向意義和新類型金融商事案件的審判情況作了介紹。二是對上海法院的金融糾紛多元化解決機制建設情況作了簡要介紹。三是對今后一階段上海金融糾紛案件的發展趨勢作了深入研判。白皮書還針對2016年法院在審理金融案件中發現的各類問題，從金融風險防范機制建設、依法規范金融創新、金融消費者保護、金融糾紛多元化解決機制探索等方面提出了相關建議。
2016年度的金融審判十大案例包括：涉境外理財平臺的委托理財合同案件、代駕公司駕駛員重大過失造成交通事故引發的保險案件、私家車運營網約業務引發的保險案件、上市公司證券虛假陳述民事責任糾紛案件、涉交易所履行自律監管職責引發的民事賠償責任糾紛案件以及借款人在申請貸款時的不實陳述導致銀行拒絕放款引發的糾紛案件等，這些案例發揮了司法裁判對金融市場和金融交易的引導和規范作用。
四、參與最高院民二庭《保險法》司法解釋四的調研與撰寫
在最高院民二庭《保險法》司法解釋四的制定過程中，本專委會參與了部分條款的撰寫和論證，如保險代位求償權糾紛和保險風險增加通知義務等部分內容，還為最高院提供了相關案例，在總結審判經驗、審判思路的基礎上，作了大量實證分析。
五、積極推進金融審判適法統一
在全面、認真總結全市法院金融案件審判工作的基礎上，本專委會撰寫了三篇《金融商事案件法律適用若干問題》，對審判業務中涉及的變相期貨交易糾紛案件的效力認定和審理原則做了梳理，并金融機構理財案件中投資者適當性原則的適用、銀行卡盜刷案件的舉證規則等難點、熱點問題作了闡述，明確了此類案件的審判思路。
六、開展金融審判業務培訓
今年下半年起，本專委會與中歐陸家嘴金融研究院開展培訓合作，邀請全國知名經濟、金融專家為全市金融審判條線法官授課，拓寬金融審判視野，豐富金融領域專業知識，進一步提升了全市金融法官的審判業務水平。