1蘭永寧故意銷毀會計憑證、會計賬簿，貪污、受賄案
——會計憑證的認定及受賄與借貸的區(qū)分
關(guān)鍵詞：會計憑證職務(wù)便利貪污索賄
【裁判要點】
1賬外資金的會計資料與其他應(yīng)當依法保存的會計資料一樣，記載一個單位一定時期的部分經(jīng)營活動情況，都應(yīng)當保存。銷毀這些會計資料，就是銷毀項目部這部分經(jīng)營活動情況的真實、完整的書面記載，從而規(guī)避有關(guān)部門對此依法進行的監(jiān)督檢查。故意銷毀賬外資金的憑證、單據(jù)的，構(gòu)成故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪。
2作為國家出資企業(yè)中的國家工作人員，利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力和地位所形成的主管、經(jīng)手、管理公共財物的便利條件，非法占有公共財物的，構(gòu)成貪污罪。
3作為國家出資企業(yè)中的國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，構(gòu)成受賄罪。
2馬中正合同詐騙案
——交易型合同詐騙與銷售偽劣產(chǎn)品罪之界分及犯罪數(shù)額的認定
關(guān)鍵詞：銷售不符合質(zhì)量標準的貨物合同詐騙銷售偽劣產(chǎn)品罪犯罪數(shù)額
【裁判要點】
1區(qū)分交易型合同詐騙罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)從被告人的主體身份、主觀目的、客觀行為、交付標的物性質(zhì)等方面判斷，如果行為人主觀上沒有真實交易意圖，隱瞞自身不具有履行能力的事實，以訂立合同從事交易為幌子，交付標的物不具有種類物的通常功能、使用價值或與約定的標的物價值差距過大的，應(yīng)當認定為合同詐騙罪。
2合同詐騙罪犯罪數(shù)額的認定，應(yīng)把被害人獲得的財產(chǎn)利益從詐騙數(shù)額中扣除，以被害人實際遭受的直接財產(chǎn)損失為標準計算詐騙數(shù)額。犯罪行為人為實施詐騙活動而支付的中介費、手續(xù)費、回扣等犯罪成本均應(yīng)計入犯罪數(shù)額，被害人因犯罪行為遭受的間接財產(chǎn)損失不應(yīng)計入犯罪數(shù)額。
3李德茂等4人非法經(jīng)營案
——利用互聯(lián)網(wǎng)從事地下六合彩的行為應(yīng)如何定性
關(guān)鍵詞：開設(shè)賭場地下六合彩互聯(lián)網(wǎng)非法經(jīng)營社會管理秩序
【裁判要點】
未經(jīng)國家批準，利用互聯(lián)網(wǎng)進行地下“六合彩”的行為，應(yīng)當認定為非法經(jīng)營。
4田建杰、田俊杰等故意殺人案
——寬嚴相濟刑事政策的貫徹執(zhí)行
關(guān)鍵詞：故意殺人主觀放任寬嚴相濟證據(jù)標準刑事政策
【裁判要點】
被害人對引發(fā)本案有一定責任，被告人有法定的自首從輕情節(jié)，且本案系民間矛盾引發(fā)，被告人案發(fā)后也有積極的救助行為，應(yīng)執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策。
5袁兵搶劫案
——如何把握死刑案件的證明標準與證明對象
關(guān)鍵詞：搶劫罪死刑證據(jù)裁判證明標準證明對象
【裁判要點】
死刑案件對被告人犯罪事實的認定，必須達到證據(jù)確實、充分的證明標準。
6田俊輝等搶劫案
——共同搶劫致人死亡，如何準確區(qū)分主犯的罪責，正確適用死刑
關(guān)鍵詞：搶劫罪犯意共同搶劫致人死亡罪證明標準罪責刑相一致
【裁判要點】
在共同搶劫致人死亡案件中，要結(jié)合全案證據(jù)確定各被告人對造成被害人死亡的結(jié)果所起的具體作用，準確區(qū)分主從犯的罪責，正確適用死刑。
7鄭年勝挪用公款案
——挪用公款與挪用資金的區(qū)分認定
關(guān)鍵詞：挪用公款挪用資金共犯共管資金
【裁判要點】
國家工作人員與非國家工作人員分別利用自己的職務(wù)便利，挪用國有公司與非國有公司共同設(shè)立的銀行共管賬戶的資金的行為，應(yīng)當區(qū)分主從犯，根據(jù)主犯的性質(zhì)認定；如果罪責相當，無法區(qū)分主從犯，一般成立挪用公款罪。
8王玉文貪污社保基金案
——對貪污罪利用職務(wù)便利的理解
關(guān)鍵詞：貪污罪職務(wù)便利社保資金公共財物
【裁判要點】
利用職務(wù)便利，隱瞞離退休人員已死亡的真相并虛構(gòu)養(yǎng)老金發(fā)放地址以占有社保資金的行為構(gòu)成貪污罪。
9王全璋不服司法拘留案
——訴訟參與人違反法庭紀律情節(jié)嚴重的認定
關(guān)鍵詞：違反法庭紀律情節(jié)嚴重司法拘留復(fù)議程序
【裁判要點】
訴訟參與人違反法庭紀律，采取警告制止、訓(xùn)誡、暫扣等措施仍不足以防止危害后果發(fā)生的，屬于情節(jié)嚴重，經(jīng)院長批準，可以對行為人處人民幣1000元以下的罰款或者十五日以下的拘留。
10曾杰犯故意殺人罪刑事附帶民事部分執(zhí)行案
——刑事附帶民事案件中的執(zhí)行和解
關(guān)鍵詞：刑事附帶民事執(zhí)行和解
【裁判要點】
當涉案財產(chǎn)涉及唯一住房處置、夫妻共同財產(chǎn)、案外人的權(quán)益保護時，執(zhí)行法官將辦案思路轉(zhuǎn)變?yōu)闋幦『徒猓瑒?chuàng)造機會使雙方當事人圍繞房屋處置積極協(xié)商，使雙方在和解中達到利益的平衡。
11衡水臻誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與河北鹿之鳴房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中國民生銀行股份有限公司衡水分行締約過失責任糾紛案
——締約過失責任的認定
關(guān)鍵詞：締約過失責任違約責任
【裁判要點】
在合同的訂立過程中，由于締約當事人之一方未履行向第三人承諾的義務(wù)，導(dǎo)致與第三人的合同不能成立，未履行承諾的當事人應(yīng)承擔締約過失責任。
12郭先菊、余春蓮訴楊清平財產(chǎn)分割案
——財產(chǎn)分割糾紛中死亡賠償金的性質(zhì)認定及分配
關(guān)鍵詞：財產(chǎn)分割死亡賠償金共同共有
【裁判要點】
1死亡賠償金是對死者近親屬因死者死亡導(dǎo)致的財產(chǎn)損害的賠償，也是對死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，屬于賠償請求權(quán)人共同共有。
2人民法院對死亡賠償金的分割應(yīng)根據(jù)賠償請求權(quán)人與死者關(guān)系的親疏遠近，共同生活的親密程度，賠償請求權(quán)人的經(jīng)濟、生活狀況，對死亡賠償金的依賴程度等情況綜合考慮、合理分配，有協(xié)議的按照協(xié)議處理。
13牟雪文訴鄭善國農(nóng)村房屋買賣合同糾紛案
——農(nóng)村房屋買賣合同無效征收補償?shù)奶幚?br />
關(guān)鍵詞：農(nóng)村房屋買賣合同無效征收補償過錯責任
【裁判要點】
因征收而發(fā)生的農(nóng)村房屋買賣合同糾紛案件，人民法院審理時應(yīng)結(jié)合地方政策確定征收補償?shù)姆秶鞔_買方的信賴利益損失，根據(jù)農(nóng)村房屋買賣的特殊性界分買賣雙方過錯責任的大小認定所受損失。
14王淑姮訴張潔、第三人天津市宗教房產(chǎn)公司房屋租賃合同糾紛案
——公產(chǎn)房原承租人死亡后承租權(quán)的歸屬確認
關(guān)鍵詞：房屋租賃公產(chǎn)房承租權(quán)權(quán)屬確定
【裁判要點】
1公產(chǎn)房承租人在承租期內(nèi)死亡，其同居一處、共同生活同戶籍兩年以上的家庭成員，可以申請住房租賃過戶。住房租賃過戶按其家庭成員中配偶、子女、其他親屬的順序，并征得家庭成員同意后方可辦理；對于申請住房租賃過戶達不成協(xié)議的，法院可以根據(jù)案件具體情況確定某一家庭成員享有承租權(quán)，但需給其他家庭成員適當?shù)慕?jīng)濟補償。
2夫妻雙方對公產(chǎn)承租權(quán)權(quán)屬難以確認的，由主張權(quán)利的一方負舉證責任。當事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實的，可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第七條的規(guī)定，由夫妻雙方共同享有承租權(quán)。
15張某訴山東商報電子音像出版社勞動爭議案
——生育醫(yī)療費用的界定及未婚生育職工的生育保險待遇
關(guān)鍵詞：生育醫(yī)療費用生育保險待遇醫(yī)療保險待遇違反計劃生育
【裁判要點】
生育并發(fā)癥、合并癥的醫(yī)療費用易致生育保險待遇與醫(yī)療保險待遇產(chǎn)生競合。生育并發(fā)癥的醫(yī)療費用應(yīng)由生育保險基金支付，而生育合并癥的醫(yī)療費用不宜由生育保險基金支付。《社會保險法》規(guī)定用人單位的職工享受生育保險待遇。未婚生育等違反計劃生育的職工可享受不得解除勞動合同及產(chǎn)假等特殊勞動保護，但不能享受生育保險待遇。
16無錫市怡庭物業(yè)管理有限公司訴江蘇龍海建工公司等人身損害賠償追償權(quán)糾紛案
——超過保修期的建筑物致人損害時施工人的責任認定
關(guān)鍵詞：建設(shè)工程質(zhì)量缺陷保修期限合理使用年限
【裁判要點】
保修期限是施工單位就建設(shè)工程質(zhì)量問題進行無償修理的期限，建筑物致人損害的賠償責任的確定，不應(yīng)適用保修期限的有關(guān)規(guī)定。房屋各分項建設(shè)工程的合理使用年限，應(yīng)當考慮房屋建筑屬于可以長期使用的固定資產(chǎn)這一特性，符合社會公眾對房屋合理使用年限的預(yù)期，并參照同類房屋分項工程普遍的、通常可以達到的實際使用年限來確定。
在建設(shè)工程合理使用年限內(nèi)，因工程質(zhì)量缺陷造成他人損害的，施工單位應(yīng)當承擔賠償責任。
17馮亮訴天津空港斯巴魯汽車銷售有限公司等機動車交通事故責任糾紛案
——試乘試駕活動組織方的安全保障義務(wù)
關(guān)鍵詞：機動車交通事故責任試乘試駕安全保障義務(wù)
【裁判要點】
試乘試駕活動具有危險性，其組織者應(yīng)承擔活動要求的安全保障義務(wù)。若試乘試駕活動在與試乘試駕人員人身安全密切相關(guān)的環(huán)節(jié)上存在致害疏漏，應(yīng)認定為組織者未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。
18申請人廣寧縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被申請人廣東油墨廠有限公司等借款執(zhí)行糾紛案
——標的物重新拍賣造成的差價的執(zhí)行
關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行重新拍賣補交差價程序
【裁判要點】
民事執(zhí)行中，重新拍賣的價款低于原拍賣價款造成的差價的執(zhí)行由人民法院執(zhí)行機構(gòu)直接作出裁定，無須通過訴訟程序確定執(zhí)行依據(jù)。
19潘開芬訴浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司寧波分行等案外人執(zhí)行異議案
——車輛登記人是否為車輛所有權(quán)人的審查認定
關(guān)鍵詞：車輛登記人車輛所有權(quán)
【裁判要點】
公安機關(guān)交通管理部門依據(jù)《道路交通安全法》及其實施條例開展的機動車強制登記僅是一種行政管理措施，并不能作為車輛權(quán)屬認定的依據(jù)。在車輛登記名義人與實際出資人不一致時，應(yīng)結(jié)合最高人民法院〔2000〕執(zhí)他字第25號回復(fù)，依據(jù)公平、等價有償原則，確定機動車輛的實際出資人為車輛所有權(quán)人。
20李燕、金統(tǒng)園執(zhí)行復(fù)議案
——對被執(zhí)行人唯一居住房屋的執(zhí)行
關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行拍賣安置
【裁判要點】
執(zhí)行超過被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬生活所必需的房屋應(yīng)以做好安置、保障被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬最低生活標準所必需的居住房屋為前提條件。在未做好安置的情況下裁定拍賣，不具備法定的執(zhí)行條件。
21上海鈺翔國際貿(mào)易有限公司與天津三建建筑工程有限公司買賣合同糾紛案
——框架協(xié)議的效力認定及處理規(guī)則
關(guān)鍵詞：買賣合同框架協(xié)議個別合同競合
【裁判要點】
1框架協(xié)議和個別合同均系雙方的真實意思表示，應(yīng)認定有效。
2應(yīng)以個別合同的約定作為認定雙方履行的主要依據(jù)，同時參考框架協(xié)議，即個別合同的效力高于框架協(xié)議。
22上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司無錫分行與王碧會等借款合同糾紛案
——僅辦理抵押預(yù)告登記的房產(chǎn)不具有優(yōu)先受償權(quán)
關(guān)鍵詞：預(yù)告登記抵押預(yù)告登記抵押登記
【裁判要點】
抵押預(yù)告登記作為一種臨時性登記行為，既不是行政部門對期房交易的監(jiān)管行為，也不能等同于直接產(chǎn)生支配效力的抵押登記，其設(shè)立目的在于期房買賣中，債權(quán)行為的成立和不動產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記之間常常因房屋建造等各種原因而導(dǎo)致相當長時間的間隔，為平衡不動產(chǎn)交易中各方利益，維護交易安全，法律賦予了抵押預(yù)告登記能夠?qū)沟谌说奈餀?quán)效力，但鑒于不動產(chǎn)物權(quán)尚未成立，不具備法定的抵押登記條件，故不產(chǎn)生優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ?br />
23中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司深圳市分公司訴深圳市賽臣軟件科技有限公司、江西省翠林山莊有限公司等借款合同糾紛案
——公司未經(jīng)董事會或股東會決議通過而為他人提供擔保的效力及其責任的認定
關(guān)鍵詞：擔保合同公司對外擔保擔保人賠償責任
【裁判要點】
公司未按照《中華人民共和國公司法》第十六條的規(guī)定經(jīng)董事會或股東會決議通過而對外提供擔保的，人民法院應(yīng)當認定擔保行為無效。在主合同有效而擔保合同無效的情況下，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，結(jié)合債權(quán)人、擔保人的過錯責任大小，在主債務(wù)人不能清償債務(wù)部分的1/2幅度范圍內(nèi)認定擔保人承擔賠償責任。
24HLTINTERNATIONALPTELTD訴丁海平、寧波市奧源進出口有限公司承攬合同糾紛案
——電子郵件作為證據(jù)的認定及增值稅專用發(fā)票的證明力
關(guān)鍵詞：電子郵件增值稅專用發(fā)票
【裁判要點】
電子郵件作為證據(jù)的證明力應(yīng)結(jié)合當事人陳述等其他證據(jù)綜合予以認定；僅憑增值稅專用發(fā)票不足以證明雙方存在合同關(guān)系。
25張楓訴河南平正高速公路發(fā)展有限公司服務(wù)合同糾紛案
——高速公路通行卡的格式條款效力認定
關(guān)鍵詞：高速公路通行卡格式條款效力認定
【裁判要點】
在高速公路通行服務(wù)合同關(guān)系中，收費通行卡上印制的持卡須知，應(yīng)當視為格式條款，其內(nèi)容如有《合同法》第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。
26王軍訴李成軍、尤明軍等12人公司設(shè)立糾紛案
——發(fā)起人在公司設(shè)立階段從事生產(chǎn)經(jīng)營行為的認定及處理
關(guān)鍵詞：公司訴訟公司設(shè)立不能實際經(jīng)營盈利分配
【裁判要點】
公司設(shè)立不能，對發(fā)起人在公司設(shè)立階段從事生產(chǎn)經(jīng)營的行為，雖可由工商部門進行處罰，但對于經(jīng)營所得利潤的處理，人民法院應(yīng)比照發(fā)起人出資比例承擔該階段的債務(wù)的情形進行分配。
27楊士英訴天津市聚華實商貿(mào)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
——有瑕疵的證據(jù)的真實性認定
關(guān)鍵詞：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議證據(jù)瑕疵合理懷疑優(yōu)勢證據(jù)
【裁判要點】
作為判決依據(jù)的幾份關(guān)鍵證據(jù)在形式上均存在一定瑕疵，就抗辯方的抗辯理由及推翻瑕疵證據(jù)的證據(jù)證明力，結(jié)合整個證據(jù)鎖鏈的其他次要證據(jù)和輔助證據(jù)，如果不能推翻證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，從整體案件來看，應(yīng)當遵從優(yōu)勢證據(jù)原則，應(yīng)支持提交較多較有利證據(jù)一方的主張。僅僅因為合理懷疑，不足以推翻瑕疵證據(jù)的證明力。
28中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司深圳市分行訴中國科健股份有限公司、中國東方資產(chǎn)管理公司深圳辦事處破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案
——重整程序終止后，利害關(guān)系人對重整計劃確認的債權(quán)能否享有異議訴權(quán)
關(guān)鍵詞：重整程序司法審查異議訴權(quán)
【裁判要點】
法院對重整計劃的批準，是一種司法行為，是法院行使司法權(quán)對當事人意思自治內(nèi)容是否合法進行司法審查并確認的結(jié)果，這種確認的結(jié)果對債務(wù)人和全體債權(quán)人均有約束力，且重整計劃一經(jīng)法院裁定批準，重整程序即依法終止，法律并未賦予利害關(guān)系人可就重整計劃已確認的債權(quán)具有異議訴權(quán)。
29董章坤訴永誠財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司財產(chǎn)保險合同糾紛案
——該案應(yīng)視為被保險人已賠償?shù)谌说奶厥馇樾?br />
關(guān)鍵詞：保險合同第三者賠償生效判決協(xié)助執(zhí)行
【裁判要點】
責任保險的被保險人向第三者賠償?shù)呢熑我驯簧袥Q確認，但尚未履行該判決，亦無履行能力，人民法院通知保險人協(xié)助執(zhí)行被保險人在賠償?shù)谌吆髴?yīng)在保險人處得到的保險賠償金。保險人協(xié)助執(zhí)行后，應(yīng)視為被保險人已向第三者賠償，被保險人起訴請求保險人向被保險人賠償該部分保險賠償金的，應(yīng)得到人民法院支持。
30浙江互喜鶴服飾有限公司訴天津市芳勝商貿(mào)有限公司、唐山市豐潤區(qū)寶興華泰工貿(mào)有限公司票據(jù)糾紛案
——直接交付方式下空白背書票據(jù)權(quán)利的取得
關(guān)鍵詞：票據(jù)權(quán)利無因性空白背書補記善意取得
【裁判要點】
1票據(jù)的占有人在空白背書欄內(nèi)補記自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力，應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利。
2持票人僅對其直接前手轉(zhuǎn)讓票據(jù)的合法性以及雙方交易的真實性負責，無需對其前手取得票據(jù)的合法性或交易關(guān)系的真實性承擔舉證責任。
31萬唯公司訴交建投公司、第三人海外建設(shè)公司侵害著作權(quán)糾紛案
——合同文本可否受著作權(quán)法保護
關(guān)鍵詞：合同文本文字作品著作權(quán)
【裁判要點】
如果合同文本約定條款表達方式較為有限，且不處于《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條所規(guī)定“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)”，不受《著作權(quán)法》保護。
32央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴世紀龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責任公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
——體育賽事節(jié)目的法律屬性與救濟
關(guān)鍵詞：作品獨創(chuàng)性錄音錄像制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)廣播組織專有權(quán)
【裁判要點】
以“定時播放”方式在網(wǎng)絡(luò)傳播的體育賽事節(jié)目，在獨創(chuàng)性上尚未達到電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品所要求的高度，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，應(yīng)當作為錄音錄像制品納入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護范疇，而不應(yīng)通過廣播組織專有權(quán)獲得保護。
33天津南開大學(xué)蓖麻工程科技有限公司與張敏專利申請權(quán)糾紛案
——職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬的認定
關(guān)鍵詞：專利權(quán)職務(wù)發(fā)明本單位權(quán)利歸屬
【裁判要點】
科研機構(gòu)、高校是創(chuàng)新人才集中的區(qū)域，如何在創(chuàng)新型人才流動過程中，防止財政性資金科技項目知識產(chǎn)權(quán)流失，需正確區(qū)分職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明。執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明中“本單位”不僅指在勞動者的在編單位、聘用單位，還包括基于合作、協(xié)助或幫助關(guān)系而形成的臨時或兼職工作單位。而是否為“執(zhí)行本單位的任務(wù)”，主要判斷思路是，涉案發(fā)明創(chuàng)造所涉及的技術(shù)領(lǐng)域與原單位從事或交付的工作任務(wù)是否屬于相關(guān)聯(lián)技術(shù)領(lǐng)域，即涉案發(fā)明創(chuàng)造與原單位承擔工作任務(wù)之間的“相關(guān)性”。該判斷標準不同于發(fā)明專利侵權(quán)判斷的審理思路，無需將涉案申請專利的技術(shù)與原單位工作曾使用技術(shù)進行比對，判斷兩者是否為同一技術(shù)，更無須鑒定兩者的同一性。
34卡比斯特制藥公司訴中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
——新穎性的判斷中，僅體現(xiàn)于用藥行為中的特征對權(quán)利要求請求保護的制藥方法是否具有限定作用
關(guān)鍵詞：物質(zhì)的醫(yī)藥用途發(fā)明給藥特征新穎性新用途已知用途制藥行為用藥行為方法權(quán)利要求
【裁判要點】
允許將發(fā)明實質(zhì)在于藥物新用途的發(fā)明創(chuàng)造，撰寫成制藥方法類型的權(quán)利要求來獲得專利權(quán)，其實質(zhì)是通過給醫(yī)藥用途發(fā)明創(chuàng)造提供必要的保護空間和制度激勵，平衡社會公眾與專利權(quán)利人的利益。
實踐中，給藥對象、給藥形式、給藥劑量、時間間隔等是此類權(quán)利要求中經(jīng)常出現(xiàn)的特征，分析各個技術(shù)特征體現(xiàn)的是制藥行為還是用藥行為，以及新用途與已知用途是否實質(zhì)不同，是判定所要求保護的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)是否具備新穎性的關(guān)鍵。
物質(zhì)的醫(yī)藥用途發(fā)明是一種方法發(fā)明，其權(quán)利要求屬于方法類型。這類權(quán)利要求約束的是制造某一用途藥品的制造商的制造行為，應(yīng)從方法權(quán)利要求的角度來分析其技術(shù)特征。
通常能直接起到限定作用的是原料、制備步驟和工藝條件、藥物產(chǎn)品形態(tài)或成分以及設(shè)備等。對于僅涉及藥物使用方法的特征，如果這些特征與制藥方法之間并不存在直接關(guān)聯(lián)，其實質(zhì)上屬于在實施制藥方法并獲得藥物后，將藥物施用于人體的具體用藥方法，與制藥方法沒有直接、必然的關(guān)聯(lián)性。這種僅體現(xiàn)于用藥行為中的特征不是制藥用途的技術(shù)特征，對權(quán)利要求請求保護的制藥方法本身不具有限定作用。
35柏萬清訴成都難尋物品營銷服務(wù)中心、上海添香實業(yè)有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
——在實用新型專利侵權(quán)糾紛案件中，對于權(quán)利要求的撰寫存在明顯瑕疵，無法確定專利權(quán)的保護范圍的，如何認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否構(gòu)成侵權(quán)
關(guān)鍵詞：說明書附圖權(quán)利要求解釋專利權(quán)的保護范圍明顯瑕疵
【裁判要點】
準確界定專利權(quán)的保護范圍，是認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否構(gòu)成侵權(quán)的前提條件。如果權(quán)利要求的撰寫存在明顯瑕疵，結(jié)合涉案專利說明書、本領(lǐng)域的公知常識以及相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)等，仍然不能確定權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的具體含義，無法準確確定專利權(quán)的保護范圍的，則無法將被訴侵權(quán)技術(shù)方案與之進行有意義的侵權(quán)對比。因此，對于保護范圍明顯不清楚的專利權(quán)，不應(yīng)認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)。
36．天津威科真空開關(guān)有限公司訴天津市智合電器有限公司、洛陽晨諾電氣有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
——侵害外觀設(shè)計專利權(quán)的審查判斷
關(guān)鍵詞：外觀設(shè)計專利權(quán)現(xiàn)有設(shè)計相同產(chǎn)品一般消費者相同或相近似外觀設(shè)計實質(zhì)性差異
【裁判要點】
外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定中，在審查現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立時，不應(yīng)僅考慮被訴侵權(quán)設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計之間是否相同或有無實質(zhì)性差異，還應(yīng)注意外觀設(shè)計專利與現(xiàn)有設(shè)計的異同以及對整體視覺效果的影響力，將被訴侵權(quán)設(shè)計、現(xiàn)有設(shè)計以及涉案專利三者分別進行比對，并考慮被訴侵權(quán)設(shè)計是否利用了涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計的區(qū)別點，在此基礎(chǔ)上對被訴侵權(quán)設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計有無實質(zhì)性差異作出判斷。
判斷被訴侵權(quán)設(shè)計是否落入涉案外觀設(shè)計專利的保護范圍，應(yīng)在認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品前提下，以對涉案專利產(chǎn)品同類或相類似產(chǎn)品具有常識性了解的一般消費者為判斷主體，考慮外觀設(shè)計專利較之現(xiàn)有設(shè)計之間的差異及其對整體視覺效果的影響，在此基礎(chǔ)上，再運用整體觀察、綜合判斷的方法對被訴侵權(quán)設(shè)計與涉案外觀設(shè)計專利是否相同或有無實質(zhì)性差異作出判斷。
37王秀壯訴濱海新區(qū)漢沽茶淀鎮(zhèn)人民政府信息公開案
——訴訟中行政機關(guān)履行信息公開義務(wù)行為的認定
關(guān)鍵詞：信息公開政府機關(guān)舉證責任
【裁判要點】
行政機關(guān)逾期不答復(fù)申請人的信息公開申請，后在訴訟中提供有關(guān)政府信息的，視為履行了信息公開的法定職責；申請人不能證明有關(guān)政府信息確實存在，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
38沈麗娜訴天津市公安交通管理局紅橋支隊行政賠償案
——扣留事故車輛丟失的責任認定以及賠償范圍
關(guān)鍵詞：行政賠償保管義務(wù)因果關(guān)系賠償范圍
【裁判要點】
行政機關(guān)將扣留的事故車輛委托特定場所保管，不能推定其盡到了行政保管義務(wù)，該特定場所被盜致使事故車輛丟失，行政機關(guān)應(yīng)承擔行政侵權(quán)責任；行政機關(guān)的具體行政行為被確認違法，不承擔與其行政行為無直接因果關(guān)系損失的賠償責任。
39延安宏盛建筑工程有限責任公司訴延安市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局生產(chǎn)責任事故批復(fù)案
——行政機關(guān)批復(fù)是否可訴的認定
關(guān)鍵詞：行政機關(guān)批復(fù)行政訴訟受案范圍
【裁判要點】
內(nèi)部行政行為通過行政機關(guān)的職權(quán)行為外化后，對相對人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響時，可以納入行政訴訟的受案范圍。
40張云華訴寧波市江北區(qū)人力資源和社會保障局工傷行政確認案
——自行參加技術(shù)資格考試是否屬于工傷
關(guān)鍵詞：工作原因上下班途中休息日
【裁判要點】
1在現(xiàn)實生活中，勞動者為了提升自我工作價值或者提高工作技能，會自行參加一些技術(shù)資格考試。這種行為與其工作有一定關(guān)系，但并不是所有與工作有關(guān)聯(lián)的行為都可以被認定為因“工作原因”。若考試既非工作單位指派也非崗位必要工作，則參加技術(shù)資格考試的行為不應(yīng)在工傷認定中認定為“工作原因”。
2發(fā)生傷害當天是休息日不能單獨作為工傷認定中“上下班途中”的否定性理由。工傷認定意義上的“上下班途中”，既包括職工正常工作的上下班途中，也包括職工加班加點的上下班途中，因此，發(fā)生傷害當天是否為休息日并不影響工傷認定的結(jié)果。
3“因工外出期間”和“上下班途中”在法律適用時存在條文競合或者相近的情況。并非所有因工作原因在單位以外場所受到的傷害都應(yīng)認定為“因工外出期間”的情況。若職工在單位以外的工作場所是固定的，則適用《工傷保險條例》中“上下班途中”的情形。若職工的日常工作時間、工作場所并不固定，從保護勞動者利益角度，適用《工傷保險條例》中“因工外出期間”的情形。
41高國慶等訴四川省成都市城鄉(xiāng)房產(chǎn)管理局房屋行政登記案
——行政登記的審查范圍及行民交叉案件的認定
關(guān)鍵詞：行政登記審慎義務(wù)行民交叉善意取得
【裁判要點】
對被訴房屋登記行為的合法性審查包括程序?qū)彶楹蛯嶓w審查，行政機關(guān)對行政登記的審查為形式審查，申請人對所提供材料的真實性負責；對民事行政交叉案件，行政審判中可以就第三人對不動產(chǎn)是否屬于善意取得作出認定；被訴房屋登記行為違法，但房屋已為第三人善意取得的，判決確認被訴行為違法，不撤銷登記行為。
42欽州市南方輪船有限公司申請設(shè)立海事賠償責任限制基金案
——申請設(shè)立海事賠償責任限制基金案件審查范圍的確定
關(guān)鍵詞：海事賠償責任限制基金限制性債權(quán)非限制性債權(quán)
【裁判要點】
在申請設(shè)立海事賠償責任限制基金程序中，異議人提出的具體海事請求是否屬于限制性債權(quán)，不屬于申請設(shè)立海事賠償責任限制基金程序的審查范圍。
43上海申福化工有限公司與哈池曼海運公司、日本德寶海運株式會社海上貨物運輸合同貨損賠償糾紛案
——如何適用《海商法》第五十五條計算貨損賠償額
關(guān)鍵詞：海上貨物運輸合同貨物損壞賠償市價損失實際價值
【裁判要點】
海上貨物運輸合同的承運人對其責任期間發(fā)生的貨損依照《中華人民共和國海商法》第五十五條的規(guī)定承擔賠償責任，其中貨物的實際價值不包括市價損失。
2014年第2輯
1王莉訴重慶遠上機械制造有限公司環(huán)境污染責任糾紛案
——環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系的證明及推定
關(guān)鍵詞：環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系舉證責任轉(zhuǎn)移事實推定
【裁判要點】
1污染行為與損害之間因果關(guān)系的舉證責任，應(yīng)在不能排除兩者之間存在因果關(guān)系可能性的事實被證明后，才轉(zhuǎn)移至由污染行為人承擔兩者之間不存在因果關(guān)系的舉證責任。
2如果污染行為在先、損害發(fā)生在后，依據(jù)現(xiàn)有與環(huán)境有關(guān)的科學(xué)技術(shù)知識及鑒定技術(shù)無法排除兩者之間存在因果關(guān)系的可能性，污染行為人也未能舉證證明兩者之間不存在因果關(guān)系的，推定因果關(guān)系存在。
2王文峰、馬正勇污染環(huán)境案
——擅自向河中傾倒大量工業(yè)廢水的刑事責任認定
關(guān)鍵詞：刑事訴訟污染環(huán)境工業(yè)廢水
【裁判要點】
對于擅自向河中傾倒大量工業(yè)廢水的行為，在定罪時應(yīng)重點界定該工業(yè)廢水是否屬于刑法所涉的污染物范圍，被告人的行為是否屬于“嚴重污染環(huán)境”；在量刑時應(yīng)當根據(jù)被告人犯罪情節(jié)適當限制緩刑的適用。
3鄧宣治訴宜昌旺興飲料公司大氣污染責任糾紛案
——環(huán)境污染侵權(quán)糾紛案件中高度蓋然性規(guī)則與舉證責任倒置規(guī)則的適用
關(guān)鍵詞：環(huán)境污染侵權(quán)舉證責任倒置高度蓋然性規(guī)則
【裁判要點】
在環(huán)境污染侵權(quán)糾紛案件中，受害人對其受損害及侵害人實施侵害行為承擔舉證責任，對損害事實達到高度蓋然性標準就可予以認定，對于侵害人不承擔責任或減輕責任及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系這一事實，應(yīng)當適用舉證責任倒置規(guī)則，由侵害人承擔舉證責任，對于該事實的認定應(yīng)當適用更加嚴格的證明標準。
4馬全軍訴東阿縣金鑫特鋼有限公司等環(huán)境污染侵權(quán)糾紛案
——環(huán)境侵權(quán)案件的特殊舉證規(guī)則在實踐中的應(yīng)用
關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán)一般歸責原則舉證責任倒置證據(jù)認定
【裁判要點】
因環(huán)境污染引起的損害賠償糾紛，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。受害方只要能舉出蓋然性證據(jù)證明被告存在環(huán)境污染行為且該污染行為與原告受損害有因果關(guān)系，就視為原告的舉證責任已完成。如被告不能就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系舉證證明，就應(yīng)承擔舉證不利的后果。
5上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)人民政府訴蔣榮祥、董勝振等水污染責任糾紛案
——水污染責任糾紛中起訴主體的認定
關(guān)鍵詞：公益訴訟水污染責任糾紛起訴主體
【裁判要點】
鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府和鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）水利機構(gòu)按照職責權(quán)限作為鎮(zhèn)管河道的主管單位，有權(quán)作為原告對污染者的侵權(quán)行為提起訴訟。
6長陽珍珠果業(yè)營銷專業(yè)合作社訴長陽土家族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局等環(huán)境污染損害賠償糾紛案
——司法鑒定對確認環(huán)境污染損害后果的運用
關(guān)鍵詞：環(huán)境污染污染與損失關(guān)聯(lián)性司法鑒定舉證責任分配
【裁判要點】
環(huán)境污染損害賠償，污染關(guān)聯(lián)性與損害后果確認，司法鑒定是重要方式。但對于鑒定中沒有認定或無法確認的損害后果，人民法院可以依據(jù)受害方提供的證據(jù)，加以客觀認定。
7青島龍鑫泰國際貨運有限公司等走私國家禁止進出口的貨物案
——單位犯罪中的異種數(shù)罪認定
關(guān)鍵詞：犯罪事實走私單位犯罪量刑數(shù)罪并罰
【裁判要點】
單位犯罪的，對單位責任人員在實施單位犯罪的同時，其個人又犯與單位犯罪相同之罪的，二者犯罪構(gòu)成不同，屬于異種數(shù)罪，應(yīng)當實行數(shù)罪并罰。
8李傳柱等犯集資詐騙、非法吸收公眾存款案
——集資詐騙罪與非法吸收公共存款罪的區(qū)別
關(guān)鍵詞：集資詐騙罪非法吸收公眾存款罪非法占有目的
【裁判要點】
是否具有非法占有目的是區(qū)分集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪的關(guān)鍵。在非法融資的團伙犯罪中，可以綜合以下案件事實進行判斷：（1）公司是否存在投資經(jīng)營項目或者項目是否開始實際運作、落實；（2）許諾的高額利潤回報或分成來自于什么，是公司的實際盈利，還是客戶投資款？分紅方式、比例是否超出公司實際經(jīng)營所得，是否可持續(xù)；（3）是否對被害人進行虛假宣傳，欺騙被害人進行投資？例如，虛構(gòu)、夸大公司或項目的規(guī)模等。（4）行為人對前述問題是否明知或應(yīng)當知道。一般來說，經(jīng)營公司或項目的發(fā)起人、組織者或積極參與人員，包括中層管理人員，應(yīng)當知道或了解經(jīng)營的實際狀況，他們在明知的情況下仍實施騙取被害人投資款的行為，可認定具有非法占有目的；而其他參與人員，例如公司普通員工，往往不了解公司或項目的實際情況，只是按照前述人員的指示從事協(xié)助騙取投資款的行為，并領(lǐng)取固定工資的，不宜認定其具有非法占有目的。
9李振國故意殺人、強奸案
——強奸犯罪中使用暴力造成被害人死亡的定性
關(guān)鍵詞：強奸暴力致死動機罪數(shù)復(fù)合行為
【裁判要點】
強奸案中，如已查明的事實、證據(jù)不能證明被告人是出于報復(fù)、滅口的動機，對被告人的暴力行為不應(yīng)單獨評判，而應(yīng)作為強奸犯罪的手段行為，以強奸罪結(jié)果加重犯定罪量刑。
10陳波故意傷害案
——刑事附帶民事訴訟之證明標準及證據(jù)規(guī)則適用
關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟證明標準證據(jù)規(guī)則排除合理懷疑蓋然性占優(yōu)勢
【裁判要點】
在事實不清、證據(jù)不足對被告人刑事犯罪事實不予認定的情況下，如果證明被告人有過錯的證據(jù)占優(yōu)勢，則被告人雖不受刑事處罰，但應(yīng)負民事賠償責任。
11秦志暉誹謗、尋釁滋事案
——利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、尋釁滋事犯罪的司法認定
關(guān)鍵詞：誹謗罪尋釁滋事罪信息網(wǎng)絡(luò)公訴
【裁判要點】
被告人利用信息網(wǎng)絡(luò)捏造事實誹謗他人，包括“捏造并散布”、“篡改并散布”、“明知虛假事實而散布”三種行為方式，同一誹謗信息被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的，系情節(jié)嚴重，構(gòu)成誹謗罪。誹謗多人，造成惡劣社會影響的，應(yīng)適用公訴程序追究被告人的刑事責任。誹謗多人，并不要求誹謗其中每一人的行為均單獨構(gòu)成誹謗罪。被告人編造虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，構(gòu)成尋釁滋事罪。
12張偉盜竊案
——骨齡鑒定意見的證明力標準
關(guān)鍵詞：骨齡鑒定證明標準鑒定意見證明力定案依據(jù)
【裁判要點】
被告人的骨齡鑒定意見與戶籍年齡能夠印證的，應(yīng)當認定被告人犯罪時已滿18周歲。
13謝友仁、潘鋒犯盜竊罪再審案
——已執(zhí)行完畢的刑事判決被再審改判后產(chǎn)生的問題及認定
關(guān)鍵詞：刑事再審延期審理數(shù)罪并罰執(zhí)行完畢累犯
【裁判要點】
被告人在刑事案件刑罰執(zhí)行完畢后犯新罪，刑事案件通過再審被依法撤銷，刑罰執(zhí)行應(yīng)以該再審判決為依據(jù)重新認定，并據(jù)此認定累犯還是應(yīng)實行數(shù)罪并罰。
14梁四昌詐騙案
——合同詐騙罪的認定條件
關(guān)鍵詞：非法占有詐騙罪既遂犯罪數(shù)額量刑
【裁判要點】
對詐騙罪定罪量刑應(yīng)以被告人實際取得的數(shù)額作為定罪量刑依據(jù)，對案發(fā)后已經(jīng)歸還的數(shù)額應(yīng)從詐騙數(shù)額中扣除。
15馬昕煒破壞生產(chǎn)經(jīng)營案
——因發(fā)泄不滿破壞公司計算機系統(tǒng)行為的性質(zhì)認定
關(guān)鍵詞：破壞生產(chǎn)經(jīng)營破壞計算機信息系統(tǒng)
【裁判要點】
被告人為發(fā)泄對所在單位不滿，利用崗位職權(quán)破壞公司計算機信息系統(tǒng)的，屬于破壞生產(chǎn)經(jīng)營行為，應(yīng)認定構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，不以破壞計算機信息系統(tǒng)罪論處。
16孟慶弘虛開增值稅專用發(fā)票案
——虛開增值稅專用發(fā)票犯罪數(shù)額的認定
關(guān)鍵詞：刑法虛開增值稅專用發(fā)票罪犯罪數(shù)額
【裁判要點】
無實際生產(chǎn)經(jīng)營的行為人既為他人虛開銷項發(fā)票，又讓他人為自己虛開進項發(fā)票，應(yīng)當按其中虛開數(shù)額較大的一項計算虛開的數(shù)額。
17趙建偉訴王珍珍離婚后財產(chǎn)糾紛案
——離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款的效力及不動產(chǎn)贈與撤銷權(quán)的認定
關(guān)鍵詞：離婚協(xié)議效力認定不動產(chǎn)贈與撤銷權(quán)
【裁判要點】
離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，若無違反法律強制性規(guī)定或不具有可撤銷情形存在的，應(yīng)對離婚雙方具有約束力。離婚后一方同意將離婚協(xié)議中歸己一方所有的財產(chǎn)給另一方的，應(yīng)視為贈與行為，當贈與物為不動產(chǎn)，在不動產(chǎn)未經(jīng)登記轉(zhuǎn)移至另一方名下時，贈與人有權(quán)撤銷贈與行為。
18尤圓圓、尤丹芳等訴尤劍松合同糾紛案
——讓與擔保合同的效力認定
關(guān)鍵詞：民事債權(quán)讓與擔保效力
【裁判要點】
讓與擔保當事人在合同中約定通過轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)給債權(quán)人作為債務(wù)履行擔保的，該約定如不違反法律的強制性規(guī)定，也不違反擔保的一般要求，對其效力應(yīng)予認定，債務(wù)人享有清償債務(wù)贖回擔保財產(chǎn)的權(quán)利。
19楊陸錦訴曹宏慧房屋買賣合同糾紛案
——劃撥土地上的私有房屋可以轉(zhuǎn)讓
關(guān)鍵詞：民事訴訟劃撥土地上私有房屋可以轉(zhuǎn)讓
【裁判要點】
以劃撥方式取得土地使用權(quán)的，出賣該土地上私有房屋時，雖對土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓未報有批準權(quán)的人民政府批準同意，但不影響該房屋買賣合同的效力，該房屋買賣合同仍然有效。
20陜西龍鋼集團富平軋鋼有限公司訴陜西陜焦化工有限公司供氣合同糾紛案
——情勢變更因素消除后因合同解除造成的可得利益損失的認定
關(guān)鍵詞：合同糾紛情勢變更合同解除可得利益
【裁判要點】
合同成立后，雖然發(fā)生了因經(jīng)濟政策調(diào)整造成合同一時無法履行的客觀情況，但雙方當事人未明示解除合同，合同并不當然解除，在合同具備履行條件后，一方要求繼續(xù)履行，另一方拒不履行的應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任，在確定可得利益損失賠償額中應(yīng)扣減因情勢變更造成的不可預(yù)見的損失。
21劉志國訴中國工商銀行股份有限公司廈門思明支行、鷺江支行儲蓄存款損失賠償糾紛案
——儲戶對銀行卡和密碼未盡妥善保管義務(wù)，銀行對取款人身份未盡充分審核義務(wù)，致存款被冒領(lǐng)時責任認定
關(guān)鍵詞：儲戶妥善保管義務(wù)銀行審核義務(wù)
【裁判要點】
儲戶對銀行卡和密碼負有妥善保管義務(wù)，銀行對取款人提供的身份證件驗證應(yīng)盡充分審核義務(wù)。銀行計算機系統(tǒng)對銀行卡及其密碼的認證程序的識別，屬于實質(zhì)性審查。銀行對身份證件驗證屬于形式上的審查。因儲戶未妥善保管銀行卡及密碼，銀行對取款人提供的身份證件未盡充分審核義務(wù)，致存款被冒領(lǐng)，儲戶應(yīng)對存款損失承擔主要責任。
22劉志敏訴天龍科技爐業(yè)（無錫）有限公司經(jīng)濟補償金糾紛案
——公司規(guī)章中薪酬保密條款的合法性審查
關(guān)鍵詞：解除勞動關(guān)系薪酬保密同工同酬
【裁判要點】
同工同酬是《勞動合同法》的基本要求，公司規(guī)章制度中載明的“薪酬保密”是與法律規(guī)定精神相悖的，故該規(guī)章制度不合法，不能作為法院審理的依據(jù)。
23無錫市洋利特鋼管有限公司訴李世岐等清算責任糾紛案
——案件受理審查時如何正確認定“重復(fù)訴訟”
關(guān)鍵詞：受理重復(fù)訴訟清算人賠償責任
【裁判要點】
因買賣合同糾紛已被法院判決承擔責任的公司，在被強制執(zhí)行過程中經(jīng)清算程序并予以注銷，因清算組成員未依法通知債權(quán)人申報債權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人提起損害賠償訴訟，與先前審理和執(zhí)行的買賣合同糾紛，不屬同一法律關(guān)系，并非重復(fù)訴訟，法院應(yīng)當依法受理并作出實體處理。
24李振蘭訴華家偉、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司機動車交通事故責任糾紛案
——交通事故致孕婦終止妊娠，受害者有權(quán)請求精神損害賠償
關(guān)鍵詞：民事機動車交通事故責任終止妊娠精神損害賠償
【裁判要點】
交通事故后，受害者因CT檢查影響胎兒健康發(fā)育，在醫(yī)生的建議下選擇終止妊娠，由此產(chǎn)生的相關(guān)費用與交通事故存在因果關(guān)聯(lián)；受害者有權(quán)就終止妊娠要求侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金。
25李源等訴徐建等機動車交通事故責任糾紛案
——機動車交通事故責任案件中證據(jù)的運用及好意同乘中民事責任的承擔
關(guān)鍵詞：侵權(quán)機動車交通事故道路交通事故認定書好意同乘
【裁判要點】
1交通事故中，當事人如果沒有確實、充分的相反證據(jù)，不能推翻道路交通事故認定書認定的結(jié)論。
2好意同乘情形下，應(yīng)當酌定減輕責任人的民事賠償責任，并對精神損害賠償金不予支持。
26宋培安等訴鄭州大亞獸藥有限公司等機動車交通事故責任糾紛案
——同一用人單位，一工作人員因執(zhí)行職務(wù)行為造成另一工作人員損害之責任認定
關(guān)鍵詞：交通事故人身損害賠償工傷保險責任競合
【裁判要點】
國家建立工傷保險制度，其目的不僅在于補償受害人，也是為分散用人單位的工傷風險。用人單位的工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)時造成本單位其他工作人員人身損害，構(gòu)成工傷的，用人單位不承擔民事賠償責任。
29成都鵬偉實業(yè)有限公司與永修縣鄱陽湖采砂管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、永修縣人民政府采礦權(quán)執(zhí)行案
——再審中止期間應(yīng)否計算遲延履行金
關(guān)鍵詞：遲延履行金再審中止期間
【裁判要點】
遲延履行金是法院對不按時履行生效判決義務(wù)的被執(zhí)行人計收的罰息，帶有懲罰性質(zhì)。而法院裁定再審中止執(zhí)行導(dǎo)致的被執(zhí)行人未按時履行，是法院的職權(quán)行為所導(dǎo)致被執(zhí)行人不能按時履行，非被執(zhí)行人自身原因造成，被執(zhí)行人的這種不能按時履行不應(yīng)當受到懲罰。因此再審中止期間計收遲延履行金既無事實依據(jù)，也無法律依據(jù)。
28左強訴王玉銀、白牧等健康權(quán)糾紛案
——飼養(yǎng)動物驚嚇間接致害的侵權(quán)責任
關(guān)鍵詞：飼養(yǎng)動物驚嚇非直接接觸因果關(guān)系原因力
【裁判要點】
1飼養(yǎng)動物并未和第三人的身體產(chǎn)生直接接觸的情況下，第三人因受到飼養(yǎng)動物驚嚇而避讓，因此給受害人造成損害的，盡管飼養(yǎng)動物并沒有直接造成損害后果的發(fā)生、受害人的損害后果距離飼養(yǎng)動物的驚嚇較為遙遠，但因為符合社會常理而具有相當性，應(yīng)當認定受害人的損害與飼養(yǎng)動物的驚嚇之間存在因果關(guān)系。
2受到飼養(yǎng)動物驚嚇后避讓而致人損害的間接侵權(quán)中，除了飼養(yǎng)動物的驚嚇，還有其他因素的介入共同作用造成受害人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔與飼養(yǎng)動物驚嚇原因力相適應(yīng)的責任份額。
29中國工商銀行股份有限公司忻州長征街支行訴岢嵐縣愣子洗煤有限公司等借款合同糾紛案
——商品融資質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議的性質(zhì)認定
關(guān)鍵詞：商品融資合同商品融資質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議性質(zhì)認定合并審理
【裁判要點】
貸款人與借款人簽訂了《商品融資合同》后，貸款人、借款人與監(jiān)管人三方又簽訂了《商品融資質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》，由此產(chǎn)生的貸款人與借款人的商品融資合同糾紛、貸款人與監(jiān)管人之間的質(zhì)押物監(jiān)管糾紛，依法可以同案審理。
30宜興市凱燕置業(yè)有限公司訴無錫榮誠建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
——抗訴前達成和解協(xié)議并履行完畢的應(yīng)終結(jié)再審
關(guān)鍵詞：民事訴訟抗訴和解協(xié)議履行完畢終結(jié)
【裁判要點】
在抗訴之前當事人已經(jīng)達成和解協(xié)議，并已履行完畢，且和解協(xié)議不損害國家利益、社會公共利益和第三人利益的，人民法院應(yīng)當裁定終結(jié)本案再審訴訟。
31金繼典訴山東高速集團有限公司、山東高速集團有限公司棗莊分公司追償權(quán)糾紛
——多因一果間接侵權(quán)行為的認定和責任分擔
關(guān)鍵詞：責任競合過錯推定間接結(jié)合管理義務(wù)追償權(quán)
【裁判要點】
1高速集團公司作為高速公路的管理者，其有保障高速公路安全暢通的義務(wù)，車輛在高速公路上行使，因路面障礙物間接造成交通事故，高速集團公司未能及時清理障礙物保障高速公路安全暢通的行為，符合違約責任和侵權(quán)責任二種責任要件，請求人可以選擇訴訟；
2車輛駕駛員違章駕駛與高速集團公司沒有及時清理障礙物間接結(jié)合造成交通事故，高速集團公司雖然按照國家相關(guān)規(guī)范文件進行了例行巡查，但沒有盡到及時清理障礙物保證道路暢通安全的法定義務(wù)，以不作為方式侵害他人合法權(quán)益，對事故的發(fā)生存有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
32穆昕訴張鴻等股東資格確認糾紛案
——股東資格確認糾紛中當事人訴訟地位的確定
關(guān)鍵詞：股東資格確認訴訟地位第三人
【裁判要點】
公司股東資格確認糾紛中，當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的，并非以引發(fā)股東資格確認糾紛的原因行為來確定各方當事人訴訟地位，而應(yīng)當以公司為被告，與訴爭股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。
33陳錦洪訴張家口市東亞建材家俱裝飾有限公司股權(quán)確認糾紛案
——出資未登記情形下股東資格的認定
關(guān)鍵詞：股東資格確認實際出資工商登記
【裁判要點】
股東資格的工商登記是第三人確認公司股東的重要依據(jù)，但在公司內(nèi)部關(guān)系的認定中，要探究當事人的真實意思表示，依據(jù)當事人的真實意思表示和實際出資來確認。
34中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司訴大順快運（北京）有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛案
——保險代位求償權(quán)行使的基礎(chǔ)
關(guān)鍵詞：保險代位求償權(quán)承運人責任
【裁判要點】
貨物運輸代辦人以承運人的身份簽署運單時，應(yīng)當承擔承運人的責任，對貨物在承運責任期間發(fā)生的毀損或者滅失承擔賠償責任，保險人有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對其請求賠償?shù)臋?quán)利。
35中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司訴鎮(zhèn)江九龍大件運輸公司保險合同糾紛案
——交強險保險事故的認定及格式免責條款的司法審查
關(guān)鍵詞：交強險保險事故認定格式免責條款明確說明義務(wù)履行標準效力評價
【裁判要點】
交強險保險事故認定以是否屬于“交通事故”為核心。交通事故的認定不以是否“在道路上”這一場所限制為要件，應(yīng)當以車輛是否處于作為交通工具使用的通行狀態(tài)為核心要件。
保險合同格式免責條款的司法審查，應(yīng)當尊重保險合同的特殊性，以合法性與合理性為基準，審慎地對格式免責條款進行效力評價。
36中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司嵩縣支行訴趙建設(shè)、中國人壽保險股份有限公司嵩縣支公司等借款保證合同、保證保險合同糾紛案
——保證保險合同法律性質(zhì)的判定及關(guān)聯(lián)訴訟的合并審理
關(guān)鍵詞：民事訴訟借款保證合同保證保險合同合并審理
【裁判要點】
借款人與銀行簽訂的銀行自身代理的保險業(yè)務(wù)并約定以本銀行機構(gòu)為受益人，旨在保證金融機構(gòu)債權(quán)實現(xiàn)的保險合同，銀行應(yīng)當優(yōu)先行使自身受益人權(quán)利。
借款人與保險公司簽訂的以金融機構(gòu)為受益人的保險合同，具有擔保性質(zhì)，就同一債權(quán)債務(wù)關(guān)系引發(fā)的借款保證合同糾紛是具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的民事案件，可以合并審理。
37江西省奉新申新化工有限公司訴浙江泰隆商業(yè)銀行股份有限公司寧波分行、吉林市星海磁業(yè)有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛案
——瑕疵背書持票人票據(jù)權(quán)利的審查與認定
關(guān)鍵詞：票據(jù)權(quán)利背書連續(xù)瑕疵背書書寫錯誤
【裁判要點】
因書寫錯誤等原因造成的背書形式差異，并不必然導(dǎo)致持票人喪失票據(jù)權(quán)利，僅構(gòu)成持票人行使票據(jù)權(quán)利的障礙。如果持票人能夠舉證證明背書形式差異系因筆誤等合理原因造成，以及取得票據(jù)的合法途徑，進而證明票據(jù)流轉(zhuǎn)具備合法性，且背書具有對象同一性，其仍然享有票據(jù)權(quán)利，其票據(jù)權(quán)利應(yīng)當予以保護。
38江蘇濟川制藥有限公司訴北京福瑞康正醫(yī)藥技術(shù)研究所技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
——涉及藥品的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中如何認定違約行為以及判斷合同的目的
關(guān)鍵詞：藥品注冊新藥申報藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同目的合同解除
【裁判要點】
在涉及藥品的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中認定違約行為，應(yīng)當熟悉藥品注冊的流程以及國家對藥品注冊管理的相關(guān)規(guī)定，正確理解合同的條款，準確解釋合同的目的，從而判斷履約行為是否符合合同約定。
違約行為的評判不能脫離客觀技術(shù)事實。在新藥申報中，申報生產(chǎn)時的穩(wěn)定性數(shù)據(jù)是臨床申報時穩(wěn)定性數(shù)據(jù)的一種延續(xù)，保證申報資料數(shù)據(jù)的真實可靠屬于技術(shù)出讓方應(yīng)當負有的責任。藥品研發(fā)和藥品生產(chǎn)企業(yè)均有保證公眾用藥安全的義務(wù)和責任。藥品研發(fā)中的技術(shù)出讓方提供真實可靠的技術(shù)資料，對申報資料內(nèi)容的真實性負責，不僅是合同義務(wù)，也是其作為藥品注冊申請人的法定義務(wù)。
39日本特殊陶業(yè)株式會社訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、智擇（香港）有限公司商標爭議行政案
——關(guān)于“以欺騙手段注冊商標”的適用情形
關(guān)鍵詞：行政訴訟絕對禁止性事由欺騙手段其他不正當手段
【裁判要點】
在商標授權(quán)、確權(quán)案件的司法審查中，一般將商標能否被核準注冊或維持有效的事由分為相對禁止事由和絕對禁止事由，而根據(jù)《商標法》第四十一條第一款的規(guī)定，“以欺騙手段注冊商標”屬于絕對禁止的事由。在商標確權(quán)案件中，應(yīng)當嚴格按照法律規(guī)定正確適用，明確其具體適用條件，不應(yīng)隨意進行擴張解釋。
40中國體育報業(yè)總社訴北京圖書大廈有限責任公司、廣東音像出版社有限公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
——廣播體操等功能性肢體動作的著作權(quán)問題
關(guān)鍵詞：著作權(quán)作品十大創(chuàng)新型案件
【裁判要點】
一、廣播體操等具有功能性的肢體動作不是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果，有強身健體之功用，本質(zhì)上屬于思想而非思想情感之表達，既不展現(xiàn)文學(xué)藝術(shù)之美亦不展現(xiàn)科學(xué)之美，不具備作為作品的法定條件。其既不是匯編作品，也不屬于任何一種法定作品形式，因此不是著作權(quán)法意義上的作品。
二、著作權(quán)法第四十條第三款規(guī)定，使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可。但這種使用只能是由表演者重新演奏該音樂作品，并重新制作錄音制品，而不能直接復(fù)制他人已錄制的錄音制品，否則構(gòu)成對著作權(quán)人、表演者、錄音制作者權(quán)利的侵犯。
41樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司訴廣州珠江數(shù)碼集團有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
——三網(wǎng)融合下廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認定
關(guān)鍵詞：三網(wǎng)融合廣播權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)技術(shù)中立
【裁判要點】
廣播電臺、電視臺或具有廣播電臺、電視臺性質(zhì)的特殊主體，通過自己的有線電視網(wǎng)絡(luò)設(shè)備轉(zhuǎn)播衛(wèi)星節(jié)目提供給用戶點播、觀看，屬于廣播行為中的有線轉(zhuǎn)播行為，不屬信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。
42杜國強訴劉紹增、億達津德公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——專利侵權(quán)案件中必要技術(shù)特征的認定
關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)全面覆蓋等同侵權(quán)多余指定
【裁判要點】
“全面覆蓋原則”是專利侵權(quán)判定最基本原則，只有被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征包含了專利權(quán)保護范圍的全部技術(shù)特征，才能認定其落入了專利權(quán)的保護范圍。
43郭某海、郭某龍訴某市人民政府土地行政登記案
——股東在行政審判中可依法提起股東代表訴訟
關(guān)鍵詞：股東公司利益行政訴訟原告主體資格股東代表訴訟
【裁判要點】
《公司法》第一百五十二條規(guī)定的是股東代表訴訟，是指當公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻拒絕或者怠于通過訴訟手段追究有關(guān)侵權(quán)人的責任時，具有法定資格的股東為了公司利益而依據(jù)法定程序，以自己的名義代表公司對侵權(quán)人提起訴訟，追究其法律責任，所獲賠償歸于公司的一種法律制度。股東提起代表訴訟的目的是為了維護公司的合法權(quán)益，如果對代表訴訟的對象和范圍加以限制，無疑就是對公司自身訴訟權(quán)利的間接限制。只要是公司利益受到了損害而公司卻拒絕或者怠于起訴，符合法定條件的股東都應(yīng)該有權(quán)提起代表訴訟。
44張某某、常某某訴山東省菏澤市成武縣人力資源和社會保障局工傷待遇核定案
——工傷待遇核定中“工亡職工生前提供主要生活來源”的認定及舉證責任之分配
關(guān)鍵詞：工傷保險待遇核定主要生活來源舉證責任
【裁判要點】
1在工亡職工供養(yǎng)親屬工傷保險待遇核定過程中，應(yīng)準確把握《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條中“依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源”的立法原旨，是否系“主要”需根據(jù)工亡職工生前可提供的物質(zhì)給付在申請人基本生活來源中所占比例來確定，應(yīng)考慮工亡職工生前提供的供養(yǎng)費用（金錢）和供養(yǎng)幫助（非金錢，如無勞動能力親屬責任田的耕種等）兩個層面。
2考慮到工亡職工供養(yǎng)親屬的社會弱勢群體屬性，建議其舉證責任以提供“依靠工亡職工生前提供主要生活來源的證明”為限，而工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)則負有核實該證明真實性的義務(wù)，否定該證明之效力時應(yīng)承擔相應(yīng)舉證責任，以實現(xiàn)舉證責任部分倒置。
45湖南安信醫(yī)用高分子材料有限公司訴北京市司法局、國科鑒定中心司法行政答復(fù)案
——司法行政機關(guān)行政答復(fù)合法性的認定
關(guān)鍵詞：行政訴訟行政答復(fù)司法行政答復(fù)司法鑒定執(zhí)業(yè)活動投訴
【裁判要點】
司法行政機關(guān)對司法鑒定機構(gòu)及其司法鑒定活動、司法鑒定人及其執(zhí)業(yè)活動依法負有指導(dǎo)、管理、監(jiān)督、檢查的法定職權(quán)。公民、法人和其他組織認為司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動中有違法違規(guī)情形的，可以向司法鑒定機構(gòu)住所地或者司法鑒定人執(zhí)業(yè)機構(gòu)所在地的縣級以上司法行政機關(guān)投訴。司法行政機關(guān)受理投訴后，應(yīng)當進行全面、客觀、公正的調(diào)查，并以調(diào)查結(jié)果為依據(jù)依法作出的處理結(jié)果即行政答復(fù)。當事人對司法行政機關(guān)作出的行政答復(fù)不服，可以依法提起行政訴訟，人民法院應(yīng)依法受理。
46鄧某申請?zhí)旖蚴械谝恢屑壢嗣穹ㄔ褐貙彑o罪賠償案
——無罪賠償?shù)姆烧J定
關(guān)鍵詞：國家賠償重審無罪賠償義務(wù)機關(guān)羈押天數(shù)監(jiān)視居住
【裁判要點】
1賠償義務(wù)機關(guān)的確定，以“誰侵權(quán)誰賠償”為原則，以法律規(guī)定的其他情形為例外；
2羈押天數(shù)計算時應(yīng)將羈押當日和釋放當天均計算在羈押天數(shù)內(nèi)；
3監(jiān)視居住的期間是否應(yīng)予賠償應(yīng)區(qū)分不同情況，對指定居所的監(jiān)視居住應(yīng)予賠償。
47山西杏花村國際貿(mào)易公司訴港捷國際貨運有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
——提單持有人何時取得提單不影響訴訟時效的起算
關(guān)鍵詞：海上貨物運輸合同訴訟時效起算點
【裁判要點】
承運人“應(yīng)當交付貨物之日”是指承運人將貨物運抵目的港，具備交付條件的合理日期。托運人未收到銀行退回的正本提單，不影響訴訟時效的起算。
48仰海水訴北京鑫裕盛船舶管理有限公司船員服務(wù)合同糾紛案
——船員服務(wù)合同不適用勞動合同法
關(guān)鍵詞：船員外派船員服務(wù)合同船員勞務(wù)合同
【裁判要點】
船員服務(wù)機構(gòu)向船員提供代為辦理申請培訓(xùn)、考試、申領(lǐng)證書等有關(guān)手續(xù)，代理用人單位管理船員事務(wù)，應(yīng)認定為船員服務(wù)合同，不適用《中華人民共和國勞動合同法》。
2014年第3輯
1宋占云訴北京市仁和醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院人身損害賠償案
——準確認定會診行為影響醫(yī)療事故責任承擔
關(guān)鍵詞：會診行為醫(yī)療事故醫(yī)療損害責任
【裁判要點】
醫(yī)師外出會診應(yīng)當以邀請醫(yī)療機構(gòu)向會診醫(yī)療機構(gòu)發(fā)出的書面邀請函或二者之間簽訂的書面會診合同為依據(jù)。未發(fā)出書面會診邀請函且未與其他醫(yī)療機構(gòu)簽訂會診協(xié)議的醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當對受邀醫(yī)師的醫(yī)療過錯行為承擔賠償責任。
2高某訴被告廈門市第三醫(yī)院生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案
——患者治療時自殺身亡的法律后果
關(guān)鍵詞：治療自殺侵權(quán)過錯
【裁判要點】
患者在治療時自殺身亡，綜合判斷患者的病情、醫(yī)療機構(gòu)的性質(zhì)及醫(yī)療機構(gòu)的治療及護理行為，如果確定醫(yī)療機構(gòu)并無過錯，則醫(yī)療機構(gòu)無需承擔賠償責任。
3翟明武等訴慈溪市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛案
——存活機會喪失理論在醫(yī)療損害賠償案件中的借鑒運用
關(guān)鍵詞：存活機會喪失醫(yī)療損害賠償比例因果關(guān)系
【裁判要點】
在低治愈率患者醫(yī)療損害賠償案件中，患者依照傳統(tǒng)因果關(guān)系理論難以證明其損害與醫(yī)療過失行為之間存在因果關(guān)系，因此，獲得賠償?shù)目赡苄詷O少。為平衡醫(yī)方和患方利益，在此類醫(yī)療損害賠償案件中，可借鑒存活機會喪失理論，以法律上的因果關(guān)系代替事實上的因果關(guān)系，對醫(yī)方和患方的舉證責任進行合理分配，并將期待適當治療利益作為賠償對象，以比例因果關(guān)系原則為基礎(chǔ)，由法官酌定賠償數(shù)額。
4黎國順訴宜昌市夷陵醫(yī)院醫(yī)療損害責任案
——醫(yī)療過錯司法鑒定的選擇合理性
關(guān)鍵詞：醫(yī)療過錯損害賠償司法鑒定
【裁判要點】
目前各級醫(yī)學(xué)會和司法鑒定機構(gòu)均開展醫(yī)療損害鑒定工作，究竟由醫(yī)學(xué)會還是司法鑒定機構(gòu)進行鑒定首先須確定當事人雙方是否意見一致，否則，由法院依法依規(guī)委托司法鑒定機構(gòu)。
5陳某娟訴武漢市某區(qū)婦幼保健院醫(yī)療損害責任糾紛案
——醫(yī)方偽造、篡改病歷主張的舉證責任
關(guān)鍵詞：過錯無直接關(guān)系賠償責任劃分
【裁判要點】
診療行為發(fā)生在《侵權(quán)責任法》實施之前，但對于該診療活動引起的后果是在《侵權(quán)責任法》實施之后才經(jīng)過鑒定確定，且后續(xù)治療一直持續(xù)到《侵權(quán)責任法》實施之后的，應(yīng)適用《侵權(quán)責任法》。
患者僅主張醫(yī)療機構(gòu)有偽造、篡改病歷的嫌疑，但不能對此舉證證明的，不能適用《侵權(quán)責任法》第五十八條規(guī)定推定醫(yī)療機構(gòu)存在過錯。
受害人究竟系城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，應(yīng)以一審法庭辯論終結(jié)時受害人的戶籍為標準，并綜合考慮其職業(yè)、經(jīng)常居住地、主要生活來源等因素確定。
6葉春業(yè)走私普通貨物案
——對互聯(lián)網(wǎng)海外代購行為法律風險的思考
關(guān)鍵詞：走私罪網(wǎng)購海外代購主觀明知量刑
【裁判要點】
通過互聯(lián)網(wǎng)進行海外代購，故意違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，運輸、攜帶、郵寄普通貨物、物品進出國（邊）境，偷逃應(yīng)繳稅額較大的，構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。
7徐國元減刑案
——減刑案件中重大立功情節(jié)的判定
關(guān)鍵詞：減刑重大立功情節(jié)實用新型專利
【裁判要點】
監(jiān)獄機關(guān)提請依據(jù)“實用新型專利”作為重大立功表現(xiàn)予以減刑的，法院審查時應(yīng)以《中華人民共和國刑法》第七十八條規(guī)定的“發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新”為標準，對“實用新型專利”所具備的新穎性、實用性、創(chuàng)造性特征，及其技術(shù)含量和對社會生活、生產(chǎn)鄰域的重大影響程度作出判定。應(yīng)嚴格掌握重大立功表現(xiàn)的認定標準。
8魯劉典信用卡詐騙罪案
——盜竊未激活信用卡并掛失使用行為的認定
關(guān)鍵詞：盜竊掛失激活信用卡詐騙罪冒用盜竊罪
【裁判要點】
尚未激活的信用卡屬于廣義上的無效卡之一，由于犯罪人針對的犯罪對象僅是未激活的信用卡，其侵犯的客體只能是金融管理秩序，符合信用卡詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，因此，盜竊未激活的信用卡并掛失使用的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。
9熊四傳假冒注冊商標罪刑事附帶民事訴訟案
——知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件的特點
關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事證明標準法律責任
【裁判要點】
審理知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件，應(yīng)分別體現(xiàn)刑事審判有利被告和民事審判平等保護的思維方式，按照刑事訴訟排除合理懷疑和民事訴訟優(yōu)勢證據(jù)的證明標準，確定罪刑相適應(yīng)的刑事責任和依法酌定賠償數(shù)額的民事責任。
10張杰侵犯著作權(quán)案
——刑事審判中信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定
關(guān)鍵詞：復(fù)制發(fā)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播
【裁判要點】
在互聯(lián)網(wǎng)上利用“P2P”技術(shù)實施的非法在線視聽、閱讀網(wǎng)站等侵犯著作權(quán)案件屬新類型知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，認定此類案件中被告人是否實施了刑法第二百一十七條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”行為，關(guān)鍵在于判定其行為是否屬于“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播”。
11張建剛等犯非法經(jīng)營罪案
——未取得生產(chǎn)經(jīng)營許可證和批準文號生產(chǎn)、銷售達到同類正品標準癌癥藥應(yīng)按假藥論處
關(guān)鍵詞：生產(chǎn)銷售假藥非法經(jīng)營人體健康情節(jié)嚴重社會危害性
【裁判要點】
行為人未取得藥品生產(chǎn)經(jīng)營許可證和批準文號而生產(chǎn)藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。行為人同時構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪和非法經(jīng)營罪，依法應(yīng)擇一重罪處罰。
12王建秋、赫喜貴等人故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事案
——特殊體質(zhì)被害人死亡案件中因果關(guān)系的確定及量刑
關(guān)鍵詞：特殊體質(zhì)被害人死亡因果關(guān)系歸責原則量刑
【裁判要點】
行為人對被害人實施了危險較低的傷害行為，但由于被害人具有特殊體質(zhì)，危害行為導(dǎo)致疾病發(fā)作，二者共同作用下造成被害人死亡的結(jié)果，如何確定刑法上的因果關(guān)系。
13劉超、陳蘭燕綁架、搶劫案
——被告人翻供案件的證據(jù)認定
關(guān)鍵詞：口供翻供間接證據(jù)經(jīng)驗法則證據(jù)認定
【裁判要點】
對被告人翻供案件證據(jù)認定時，應(yīng)嚴格審查供與證的取得先后、供與供、供與證的矛盾，充分運用間接證據(jù)，運用經(jīng)驗法則、邏輯思維來綜合判斷翻供真?zhèn)巍?br />
14趙軍詐騙案
——個體工商戶的雇員利用職務(wù)之便，虛開借條騙取借款的行為如何定性
關(guān)鍵詞：詐騙罪職務(wù)便利虛構(gòu)事實非法占有個體工商戶
【裁判要點】
個體工商戶的商行員工利用職務(wù)便利，多次出具虛假借條騙取借款，其行為應(yīng)定性為詐騙罪。
15俞輝詐騙罪案
——詐騙罪與票據(jù)詐騙罪競合的界定
關(guān)鍵詞：詐騙罪票據(jù)詐騙罪競合
【裁判要點】
在實施詐騙活動中，行為人在詐騙方法上實施了簽發(fā)空頭支票的行為，但并未通過向?qū)Ψ浇桓镀睋?jù)直接獲取對價，而僅是將票據(jù)作為延緩債務(wù)履行的擔保的，不成立票據(jù)詐騙罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。
16董勇、李文章非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案
——轉(zhuǎn)移他人虛擬財產(chǎn)并牟利的行為認定
關(guān)鍵詞：虛擬財產(chǎn)數(shù)據(jù)價值鑒定
【裁判要點】
因虛擬財產(chǎn)處于游戲運營商的直接控制和支配之下，其本質(zhì)屬性是數(shù)據(jù)，且具有價值不穩(wěn)定性等自身特點，再加之司法實踐中存在價格鑒定等取證困難的客觀原因，因此，對于將他人游戲注冊賬號內(nèi)的虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己及同伙游戲賬號并通過網(wǎng)絡(luò)出售牟利的行為應(yīng)認定為構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。
17王文峰、馬正勇犯污染環(huán)境罪案
——擅自向河中傾倒大量工業(yè)廢水的刑事責任認定
關(guān)鍵詞：刑事訴訟污染環(huán)境工業(yè)廢水
【裁判要點】
對于擅自向河中傾倒大量工業(yè)廢水的行為，在定罪時應(yīng)重點界定該工業(yè)廢水是否屬于刑法所涉的污染物范圍，被告人的行為是否屬于“嚴重污染環(huán)境”；在量刑時應(yīng)當根據(jù)被告人犯罪情節(jié)適當限制緩刑的適用。
18姬剛運輸毒品案
——如何認定運輸毒品罪的既遂、未遂與預(yù)備
關(guān)鍵詞：運輸毒品犯罪既遂犯罪未遂犯罪預(yù)備
【裁判要點】
在犯罪人實施運輸毒品行為之前的其他行為，只能認定是為犯罪準備工具、制造條件，應(yīng)認定為犯罪預(yù)備。
19鄭偉雄利用影響力受賄案
──如何區(qū)分利用影響力受賄罪與介紹賄賂罪
關(guān)鍵詞：利用影響力受賄罪介紹賄賂罪特殊主體中間人不正當利益
【裁判要點】
中間人收受請托人的錢財后，通過國家工作人員為請托人謀取不正當利益，認定的關(guān)鍵在于中間人是一般主體還是特定主體。
20李大平強制醫(yī)療一案
——強制醫(yī)療程序的具體適用
關(guān)鍵詞：特別程序司法鑒定強制醫(yī)療刑事責任能力社會危害性
【裁判要點】
這一特別程序適用的對象，是指實施了暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人。適用該程序的目的在于保障正常的社會秩序，保護公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受損害。
21劉某訴張某離婚糾紛案
——不動產(chǎn)權(quán)屬的認定與優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則的運用
關(guān)鍵詞：不動產(chǎn)權(quán)屬登記初步證據(jù)優(yōu)勢證據(jù)
【裁判要點】
不動產(chǎn)權(quán)屬證書僅具有初步證明物權(quán)歸屬的作用，不動產(chǎn)登記簿是確認不動產(chǎn)物權(quán)歸屬的依據(jù)，但也僅具有權(quán)利公示推定的證據(jù)效力。在一方當事人提供較為充分的相反證據(jù)的情況下，法院應(yīng)綜合審查相關(guān)證據(jù)的證明力，判斷各個證據(jù)的證明力大小，運用優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則判斷不動產(chǎn)物權(quán)的歸屬，確認不動產(chǎn)的物權(quán)人。
22余某訴黃某贍養(yǎng)糾紛案
——二審期間作為被上訴人的原審原告可撤回起訴
關(guān)鍵詞：二審期間被上訴人原審原告撤回起訴
【裁判要點】
《民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定：“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”二審期間，作為被上訴人的原審原告撤回起訴是對自己訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)保障其權(quán)利行使。但是，為防止原審原告濫用處分權(quán)，損害他人權(quán)益，人民法院準許原審原告撤回起訴的申請應(yīng)具備相應(yīng)條件。
23王三君訴宜興市邦德酒業(yè)有限公司買賣合同糾紛案
——預(yù)付式消費卡的性質(zhì)及轉(zhuǎn)讓中的擔保義務(wù)
關(guān)鍵詞：預(yù)付式消費卡債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)瑕疵擔保責任
【裁判要點】
預(yù)付式消費卡具有代幣券和現(xiàn)金的一些表象特征，但與貨幣也有著本質(zhì)的區(qū)別，通常情況下不能作支付的手段流通。但如一方同意接收消費卡作支付方式，性質(zhì)上屬于原持有消費卡的一方將對商家的享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了接收消費卡的一方，該行為不違反法律規(guī)定，合法有效。支付消費卡的一方僅對該債權(quán)的有效存在負有擔保責任，但對債務(wù)人的清償能力不負擔保義務(wù)。
24郟先紅訴章志芳、奉化江口街道河西村經(jīng)濟合作社等民間借貸糾紛案
——村經(jīng)濟合作社保證擔保效力的認定
關(guān)鍵詞：村經(jīng)濟合作社擔保越權(quán)行為
【裁判要點】
村經(jīng)濟合作社為個人借款提供保證擔保時，必須經(jīng)過社員大會表決通過。出借人在出借款項時應(yīng)審查表決情況，如未經(jīng)過標稱程序或表決未通過，即使借貸憑證上加蓋了合作社印章，因出借人未盡到審查義務(wù)，并非善意相對人，該擔保也屬無效，對經(jīng)濟合作社沒有法律約束力。
25天津生力科貿(mào)有限公司與建發(fā)物流集團有限公司、昌富利（香港）貿(mào)易有限公司進出口代理合同糾紛案
——委托代理進出口法律關(guān)系中代理人的責任認定
關(guān)鍵詞：進出口代理合同義務(wù)編碼錯誤原因及時通知延遲報關(guān)入境原因
【裁判要點】
在委托代理進出口法律關(guān)系中應(yīng)根據(jù)合同約定，正確區(qū)分進出口貿(mào)易和代理環(huán)節(jié)中的合同義務(wù)，因進出口貿(mào)易中的風險導(dǎo)致的經(jīng)濟損失不應(yīng)由代理人承擔。
26郝愛軍、宋俊苗訴張忠芳土地承包合同糾紛案
——土地承包合同效力的認定
關(guān)鍵詞：土地承包合同效力
【裁判要點】
《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》是承包農(nóng)戶取得承包經(jīng)營權(quán)的重要依據(jù)，但土地承包經(jīng)營權(quán)的取得不以《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》為前提條件，土地承包經(jīng)營權(quán)自承包合同成立時取得，《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》應(yīng)與土地承包合同相一致。
27蔣麗訴劉濤勞動爭議案
——勞動關(guān)系的認定
關(guān)鍵詞：勞動關(guān)系個體工商戶
【裁判要點】
在個體工商戶被業(yè)主注銷這一特殊情況下，法院可以認定業(yè)主與勞動者之間存在勞動關(guān)系。
28香港蒙西瑪莫賽陶瓷有限公司廈門代表處與陳美芳勞動爭議案
——安排工作交接是否意味著同意勞動者的產(chǎn)前假申請
關(guān)鍵詞：產(chǎn)前假勞動合同解除
【裁判要點】
產(chǎn)前假的申請必須得到單位的批準方可生效。用人單位對勞動者的產(chǎn)前假申請不置可否，但又安排人員進行工作交接，意味著用人單位同意勞動者的請假申請。
29楊秀梅訴龐衛(wèi)江、余芹飛勞動爭議糾紛案
——不具備民事主體資格的單位非法用工造成傷害后果性質(zhì)及賠償主體的認定
關(guān)鍵詞：不具備民事主體資格的單位非法用工賠償主體
【裁判要點】
不具備民事主體資格的單位非法用工造成傷害后果情形的，應(yīng)按照勞動合同關(guān)系進行處理，適用《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》，由非法用工單位承擔賠償責任，因用工單位未經(jīng)設(shè)立登記等不具備民事主體資格，依據(jù)立法目的可由其出資人承擔非法用工賠償責任。
30賽夫華蘭德（廈門）車輛部件有限公司訴張波勞動爭議糾紛案
——未經(jīng)民主程序制定的用人單位規(guī)章制度可否作為用工管理和法院裁判依據(jù)
關(guān)鍵詞：用人單位規(guī)章制度未經(jīng)民主程序制定嚴重違反
【裁判要點】
一、用人單位規(guī)章制度的生效要件為：內(nèi)容合法；制定程序合法，即經(jīng)過民主程序；制定后必須向勞動者公示。在制定程序上存在瑕疵，即未經(jīng)民主程序制定的規(guī)章制度如內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，不存在明顯不合理的情形，并已向勞動者公示或告知，也可以作為用人單位用工管理和法院裁判依據(jù)。
二、用人單位只有在勞動者嚴重違反規(guī)章制度的情況下才能辭退勞動者，如何認定勞動者違反用人單位規(guī)章制度達到嚴重程度，應(yīng)從企業(yè)用工管理規(guī)范、勞動者違規(guī)行為可能給企業(yè)帶來的損失和法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定綜合考慮。在司法實踐中應(yīng)結(jié)合規(guī)章制度本身的內(nèi)容、員工的違規(guī)行為具體情況進行綜合判斷。
32孫長生訴鄭州市馨禧成物業(yè)服務(wù)有限公司勞動爭議糾紛案
——超過法定退休年齡人員的用工性質(zhì)的認定
關(guān)鍵詞：超過法定退休年齡勞動關(guān)系勞務(wù)關(guān)系
【裁判要點】
用人單位招用已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員，不論此類人員是否達到法定退休年齡，雙方發(fā)生用工爭議的，應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理；用人單位招用未享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員，即使超過法定退休年齡，雙方發(fā)生用工爭議的，也應(yīng)按勞動關(guān)系處理。城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險不同于職工養(yǎng)老保險，是否領(lǐng)取社會養(yǎng)老保險，不影響勞動關(guān)系的認定。
32胡劍剛訴寧波市鄞州鷹龍海畔大酒店有限公司勞動合同糾紛案
——內(nèi)部承包協(xié)議法律效果的認定與處理
關(guān)鍵詞：民事勞動合同糾紛內(nèi)部承包協(xié)議勞動關(guān)系加班工資
【裁判要點】
企業(yè)內(nèi)部承包協(xié)議的性質(zhì)認定并不能一概而論，而是要根據(jù)協(xié)議的主體、內(nèi)容以及實際履行情況加以考量。勞動者入職后與用人單位另行簽訂的內(nèi)部承包協(xié)議，應(yīng)視為具有勞動合同性質(zhì)，雙方之間形成勞動關(guān)系，但勞動者不應(yīng)再行主張加班工資。
33趙春民等四人訴渤海新區(qū)供電公司等高度危險活動損害責任案
——高壓電致人損害案件中過失相抵幅度的限定
關(guān)鍵詞：高壓電致?lián)p無過錯責任過失相抵限制相抵幅度實質(zhì)平等
【裁判要點】
從事高空、高壓等高度危險作業(yè)致人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔無過錯責任；受害人擅自進入電力設(shè)施保護區(qū)內(nèi)作業(yè)（存在過錯）情形下，經(jīng)營者亦應(yīng)承擔賠償責任，但應(yīng)適用過失相抵原則，過失相抵的幅度不應(yīng)超過50%，即過失相抵幅度應(yīng)受到限制。
34陽城縣皇城相府（集團）實業(yè)有限公司訴晉城市國新能源運銷公司北板橋發(fā)運處買賣合同糾紛一案
——合同債權(quán)請求權(quán)與票據(jù)追索權(quán)發(fā)生競合時的管轄權(quán)處理
關(guān)鍵詞：管轄權(quán)合同債權(quán)請求權(quán)票據(jù)追索權(quán)請求權(quán)競合
【裁判要點】
在票據(jù)關(guān)系的直接前后手之間，存在合同債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，應(yīng)當允許當事人選擇主張票據(jù)追索權(quán)或主張合同債權(quán)行使訴權(quán)，也應(yīng)當允許另一方當事人同時主張票據(jù)抗辯權(quán)和合同債權(quán)的抗辯權(quán)。
35青島鑫潤商貿(mào)有限公司訴青島冠華建設(shè)有限公司買賣合同糾紛案
——應(yīng)正確區(qū)分票據(jù)糾紛與票據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系糾紛審理規(guī)則
關(guān)鍵詞：票據(jù)糾紛買賣合同舉證責任
【裁判要點】
同為票據(jù)關(guān)系當事人的買賣合同一方當事人依據(jù)票據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系即買賣合同提起訴訟，應(yīng)定性為買賣合同糾紛，而非票據(jù)糾紛。原告方應(yīng)首先就雙方買賣法律關(guān)系舉證，票據(jù)本身能否證明票據(jù)原因關(guān)系，應(yīng)具體分析。在票據(jù)有效的情況下，票據(jù)債務(wù)人仍可能依據(jù)票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系進行抗辯。
36陳輝訴中國建設(shè)銀行股份有限公司溫嶺支行借記卡糾紛案
——儲戶銀行卡未離身卻遭異地支取情形下的責任承擔
關(guān)鍵詞：銀行卡異地支取舉證責任責任承擔
【裁判要點】
持卡人與發(fā)卡銀行之間形成儲蓄合同關(guān)系，其在性質(zhì)上屬于借款合同而非保管合同，儲戶對銀行卡里存款盡享有債權(quán)，銀行對儲戶存款享有所有權(quán)。根據(jù)我國《合同法》確立的違約責任適用嚴格責任原則，銀行卡被他人以復(fù)制卡（或稱偽卡）方式盜取的，發(fā)卡銀行應(yīng)當承擔違約責任。但銀行能夠舉證證明持卡人未盡到妥善保管密碼或防止損失擴大義務(wù)的，可以根據(jù)持卡人過錯大小相應(yīng)地減輕違約方的責任。
37李剛毅訴北京慈銘生物醫(yī)藥技術(shù)有限公司公司決議效力確認糾紛案
——偽造股東簽名對股東會決議效力的影響
關(guān)鍵詞：偽造簽名股東會決議效力撤銷無效
【裁判要點】
偽造個別股東簽名而形成的股東會決議，如經(jīng)過超過表決比例的股東同意，其效力應(yīng)根據(jù)決議內(nèi)容分別判斷：如果決議事項屬于股東會職權(quán)范圍，且被偽造簽名的股東是否參加該次會議均不影響表決結(jié)果，則偽造簽名的行為屬于會議召集程序或者表決方式存在瑕疵，該決議事項屬于可撤銷范疇；如果股東會的決議事項屬于處分股東私權(quán)利，必須經(jīng)被偽造簽名的股東同意方為有效，則該決議事項因并非股東本人真實意思表示而無效。
38北京大學(xué)附屬中學(xué)、北京北大依林公司訴北京北大附中教育投資有限公司股東知情權(quán)糾紛案
——股東知情權(quán)的行使界限
關(guān)鍵詞：股東知情權(quán)行使界限
【裁判要點】
公司法既賦予了股東查閱公司會計賬簿等權(quán)利，同時也要求股東應(yīng)當基于正當理由行使該項權(quán)利，從而確保股東權(quán)利和公司利益實現(xiàn)平衡。在股東查閱會計賬簿存在不正當目的、可能損害公司合法利益時，公司可以拒絕股東查閱。從舉證責任的角度看，公司應(yīng)就股東要求查閱會計賬簿具有不正當目的負有舉證責任。
39張同祿訴北京祿穎蘭釉藝工藝品有限公司股東知情權(quán)案
——股東知情權(quán)的保護與合理限制
關(guān)鍵詞：股東知情權(quán)查閱會計賬簿正當目的
【裁判要點】
公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益時，可以拒絕股東查閱。當股東的近親屬經(jīng)營與股東所在公司同類的業(yè)務(wù)，且主營產(chǎn)品均由股東設(shè)計，存在市場競爭關(guān)系時，股東要求查閱公司會計賬簿，可以認定構(gòu)成《公司法》第三十三條第二款規(guī)定的“有不正當目的，可能損害公司合法利益”的情形。
40北京運河旅行社有限公司訴北京京城水系旅游開發(fā)有限公司等其他合同糾紛案
——一人公司人格否認之認定
關(guān)鍵詞：一人公司人格否認認定
【裁判要點】
在對一人公司具體適用人格否認制度時，法院應(yīng)重點審查股東與公司之間是否存在公司財產(chǎn)、人格、人員以及具體業(yè)務(wù)等方面的高度混同，并準確分配相應(yīng)舉證責任，謹慎作出判斷。
41中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司訴廣州北環(huán)高速公路有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛案
——高速公路管理者對路面障礙物造成公路使用人的財產(chǎn)損失應(yīng)否承擔民事責任的認定
關(guān)鍵詞：高速公路管理者保險代位求償權(quán)
【裁判要點】
高速公路管理者保障車輛安全通行，既是法定義務(wù)，又是合同義務(wù)；而公路使用人在駕駛車輛過程中亦負有行車安全注意義務(wù)，對機動車碰撞路面障礙物而引致的經(jīng)濟損失，應(yīng)根據(jù)過錯責任大小確定民事責任范圍。
42申請人淮安市恒通典當有限公司要求實現(xiàn)擔保物權(quán)案
——特別程序?qū)崿F(xiàn)擔保物權(quán)之司法實務(wù)探索
關(guān)鍵詞：特別程序?qū)崿F(xiàn)擔保物權(quán)抵押權(quán)
【裁判要點】
申請?zhí)貏e程序?qū)崿F(xiàn)擔保物權(quán)案一般僅作形式審查，但實現(xiàn)擔保物權(quán)之非訟程序兼交錯適用訴訟法理是實務(wù)之需，如特別程序確認調(diào)解協(xié)議案件對其合法性等問題進行實體審查一樣，其也可以適度地對有關(guān)擔保物權(quán)存在與否及擔保債權(quán)范圍和數(shù)額、擔保物權(quán)人對權(quán)利的處分等爭議的非疑難、復(fù)雜的實體問題一并審查。法院裁定法律文書送達后立即執(zhí)行符合實體法關(guān)于實現(xiàn)擔保物權(quán)的要求。優(yōu)先受償權(quán)涉及諸多主體的權(quán)利和諸多實體問題，裁定就擔保財產(chǎn)拍賣或變賣后申請人享有優(yōu)先受償權(quán)不具有普遍適用性，應(yīng)慎重為之。
43薛華克訴燕婭婭、北京翰海拍賣有公司限侵害著作權(quán)糾紛案
——參照他人攝影作品繪制油畫行為構(gòu)成侵權(quán)
關(guān)鍵詞：攝影作品油畫改編權(quán)合理借鑒
【裁判要點】
未經(jīng)許可參照他人攝影作品繪制油畫，在油畫中使用攝影作品具有獨創(chuàng)性的畫面形象，并對油畫進行商業(yè)性使用的行為，構(gòu)成對攝影作品改編權(quán)的侵害。
44深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴宏達通訊有限公司、北京華信通電訊有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
——智能手機自帶視頻播放軟件的侵權(quán)責任判定
關(guān)鍵詞：聚合類視頻軟件深度鏈接服務(wù)器標準用戶感知標準注意義務(wù)
【裁判要點】
聚合類視頻軟件對所搜索的視頻范圍、鏈接對象進行了限定，這類軟件運營商提供的是一種為特定對象提供特定內(nèi)容的深度鏈接，而非一般意義上的鏈接，故認定該鏈接行為是否構(gòu)成侵權(quán)需要從是否構(gòu)成間接侵權(quán)的路徑來分析。通過對合理注意義務(wù)的個案具體考量，認定軟件運營商對被鏈的視頻是否可以預(yù)知和掌控，從而認定其是否負有比一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商更高的注意義務(wù)。如果被鏈的第三方平臺的內(nèi)容是侵權(quán)視頻，則軟件運營商應(yīng)承擔幫助侵權(quán)的侵權(quán)責任。
45坎有限公司訴寧波市鄞州塔圖姆時裝有限公司侵害商標權(quán)糾紛案
——網(wǎng)絡(luò)域名侵害商標權(quán)的認定與責任承擔
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)域名商標權(quán)司法認定法定賠償
【裁判要點】
未經(jīng)權(quán)利人許可，在公司外宣網(wǎng)站使用與權(quán)利人相同字母的注冊商標的網(wǎng)絡(luò)域名，足以造成相關(guān)公眾誤認，又無相關(guān)證據(jù)證實其使用該網(wǎng)絡(luò)域名合理性理由的，構(gòu)成對權(quán)利人注冊商標權(quán)的侵害。同時，商標侵權(quán)民事責任中的法定賠償，并不能成為無損失亦賠償?shù)摹氨Ｗo傘”，而應(yīng)該在認定權(quán)利人因侵權(quán)遭受了損失的基礎(chǔ)上，再對遭受的損失進行認定，無法認定的，才能適用法定賠償。
46李耀輝訴張始狀、第三人濰坊醫(yī)學(xué)院專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案
——國家自然科學(xué)基金研究項目形成的專利申請權(quán)的歸屬問題
關(guān)鍵詞：專利申請權(quán)國家自然科學(xué)基金研究項目職務(wù)發(fā)明
【裁判要點】
專利申請權(quán)原則上屬于發(fā)明人，但也應(yīng)考慮到職務(wù)發(fā)明、法律的特別規(guī)定、當事人約定等具體情況。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)除當事人之間有約定的情形外，原則上應(yīng)屬于單位。利用財政性資金設(shè)立的科學(xué)技術(shù)基金項目所形成的發(fā)明專利權(quán)，除涉及國家安全、國家利益和重大社會公共利益的外，由項目承擔者依法取得。
47婁丙林訴北京市水產(chǎn)批發(fā)行業(yè)協(xié)會壟斷糾紛案
——橫向壟斷協(xié)議的認定
關(guān)鍵詞：行業(yè)協(xié)會固定和變更商品價格的壟斷協(xié)議排除和限制競爭橫向壟斷協(xié)議
【裁判要點】
行業(yè)協(xié)會組織其會員達成固定和變更商品價格的排除和限制競爭的協(xié)議，構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議，人民法院應(yīng)當依法認定該行為違反我國《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定。
48胡秀俠訴滄州市人民政府行政復(fù)議案
——撤回對沒有依法送達的勞動仲裁裁決書的民事訴訟不導(dǎo)致該裁決書生效
關(guān)鍵詞：工傷認定勞動仲裁
【裁判要點】
人力資源和社會保障行政主管部門進行工傷認定，應(yīng)以受傷害職工與用人單位存在勞動關(guān)系為基礎(chǔ)條件。對沒有依法送達的勞動仲裁裁決書提起民事訴訟后又撤訴，該勞動仲裁裁決書不發(fā)生法律效力。
事實勞動關(guān)系的認定需要勞資雙方具有支配從屬關(guān)系，如果沒有支配從屬關(guān)系，則不構(gòu)成事實勞動關(guān)系。
49趙伯涵、趙玉質(zhì)訴南京市建鄴區(qū)人民政府強制拆遷行政賠償案
——賠償請求與違法行政行為之間因果關(guān)系的確定
關(guān)鍵詞：行政訴訟行政賠償賠償范圍賠償數(shù)額“酌定”原則
【裁判要點】
在行政機關(guān)的強制拆除決定及拆除行為被確認違法的情況下，該違法行為給行政相對人造成的直接損失應(yīng)當進行賠償。在房屋損失的認定上，應(yīng)以強拆行為被確認違法的時間為估價時點，按市場價值進行評估。在室內(nèi)物品和附屬物損失的認定上，因行政機關(guān)程序違法導(dǎo)致原告無法舉證的，應(yīng)根據(jù)優(yōu)勢證明標準和“就高不就低”原則，酌情確定賠償數(shù)額。行政行為涉及實際受益的第三人的，可判令賠償義務(wù)機關(guān)承擔賠償責任后根據(jù)公平原則向第三人主張權(quán)利。
50廈門加州海岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴廈門市海滄區(qū)城市管理行政執(zhí)法局行政處罰案
——《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十六條規(guī)定的“責令限期拆除”是否屬于行政處罰的認定
關(guān)鍵詞：行政處罰責令限期拆除
【裁判要點】
《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十六條規(guī)定的“責令限期拆除”是一種行政處罰，本案被告具備執(zhí)法主體資格。
51呂雪英訴鶴山市環(huán)境保護局環(huán)保行政處罰案
——行政訴訟中司法鑒定申請的采納問題
關(guān)鍵詞：行政處罰環(huán)境保護司法鑒定
【裁判要點】
進行筆跡司法鑒定的前提應(yīng)該是當事人對該“簽名”的真實性存在合理懷疑，但在當事人沒有提供任何證據(jù)足以令人對該“簽名”之真實性產(chǎn)生質(zhì)疑的情況下，法院在依據(jù)現(xiàn)在證據(jù)能證實簽名的真實性的情況下，不批準當事人的司法鑒定申請，應(yīng)認定為程序合法。
52張志光等10人訴寧波市鄞州區(qū)邱隘鎮(zhèn)人民政府城建其他行政行為案
——駁回復(fù)議申請決定之訴與原行政行為之訴不能并存
關(guān)鍵詞：駁回復(fù)議申請決定原行政行為起訴對象
【裁判要點】
1駁回復(fù)議申請決定否定了申請人通過行政復(fù)議途徑獲取救濟的權(quán)利，當事人有權(quán)對此提起行政訴訟；
2在當事人已就駁回復(fù)議申請決定提起行政訴訟后，不得同時就原行政行為另行起訴，上述兩訴不能并存。
53廈門西凌海運有限公司訴龐貝捷涂料（昆山）有限公司海商合同管轄權(quán)糾紛案
——混合合同的海事專門管轄
關(guān)鍵詞：混合合同地域管轄權(quán)專門管轄擇地訴訟
【裁判要點】
在因混合合同引起的糾紛中，只要部分爭議屬于海事法院專門管轄范圍，海事法院即具有案件管轄權(quán)。
54霸州市勝芳志興制管有限公司訴天津市五環(huán)貨運代理有限公司多式聯(lián)運合同糾紛案
——貨運代理企業(yè)承運人身份的識別因素
關(guān)鍵詞：貨運代理公司代理人承運人識別因素
【裁判要點】
區(qū)分貨運代理合同與運輸合同時，應(yīng)從合同條款約定、托運單和提單等單據(jù)的記載、貨代公司的實際行為、交易歷史、貨代公司的收益形式等因素進行綜合判斷，進而確定貨運代理公司應(yīng)當承擔的責任。
2014年第4輯
1.北京中文在線數(shù)字出版股份有限公司訴北京智珠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者教唆侵權(quán)的認定
關(guān)鍵詞：教唆侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者版主
【裁判要點】
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者教唆侵權(quán)的認定主要法律依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條，但僅憑網(wǎng)絡(luò)提供者采取的鼓勵或者引誘措施，并不構(gòu)成教唆侵權(quán)的充分條件，而是需要結(jié)合個案情形，綜合考量信息存儲空間內(nèi)提供作品的主要類型、作品的知名度以及實施直接侵權(quán)行為的主體，從而對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否具有主觀過錯進行綜合判斷。
2.被告人張俊雄侵犯著作權(quán)案
——網(wǎng)絡(luò)聚合平臺通過P2P技術(shù)傳播影視作品型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的犯罪認定
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品侵犯著作權(quán)罪
【裁判要點】
非作品提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為，符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的實質(zhì)性要件，屬刑法司法解釋視為“發(fā)行”的“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品”的行為。在作品直接提供者“未經(jīng)著作權(quán)人許可”事實成立，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對其傳播的作品具侵權(quán)性存在明知的情況下，應(yīng)當對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。
3.朱洋非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案
——非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的認定
關(guān)鍵詞：非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定性情節(jié)
【裁判要點】
行為人使用從網(wǎng)絡(luò)下載的賬號和密碼數(shù)據(jù)包，利用掃描軟件，對計算機系統(tǒng)進行登錄嘗試，從而獲取正確賬號和密碼的行為，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成刑法規(guī)定的非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，根據(jù)所獲取的賬戶和密碼數(shù)量，確定犯罪情節(jié)和量刑幅度。
4.向軍非法控制計算機信息系統(tǒng)案
——“非法控制計算機信息系統(tǒng)案”罪名的認定
關(guān)鍵詞：非法控制計算機信息系統(tǒng)罪名認定
【裁判要點】
被告人向軍違反國家規(guī)定，利用單位配發(fā)的專用電腦、程序軟件和配套的GPS卡，非法控制長江三峽水上GPS綜合應(yīng)用系統(tǒng)，多次為“聯(lián)順666號”等54艘貨輪提前申報船閘過閘計劃，從中非法牟利共計人民幣43110元，情節(jié)特別嚴重，嚴重擾亂了三峽—葛洲壩船舶過閘正常的調(diào)度指揮和長江水上交通秩序，其行為已構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。
5.岳曾偉等人非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案
——侵入他人網(wǎng)絡(luò)游戲空間竊取游戲金幣的行為性質(zhì)認定
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)信息犯罪虛擬貨幣電子數(shù)據(jù)非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪
【裁判要點】
利用購得的網(wǎng)絡(luò)游戲賬號及密碼侵入他人游戲空間竊取游戲金幣的行為構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。
6.侯正福犯利用影響力受賄案
——利用影響力的認定與共同受賄的區(qū)分
關(guān)鍵詞：利用影響力受賄
【裁判要點】
被告人利用其他國家工作人員的職權(quán)和地位形成的便利條件，為請托人謀取不正當利益，并收受請托人巨額資金，構(gòu)成利用影響力受賄罪。
7.張廣現(xiàn)故意傷害、尹紅麗被指控窩藏宣告無罪案
——親屬知情不舉與窩藏罪的界限
關(guān)鍵詞：知情不舉窩藏罪
【裁判要點】
明知親屬是犯罪的人而與之共同生活，沒有實施妨害司法機關(guān)查獲犯罪的活動的，是知情不舉的行為，不構(gòu)成窩藏罪。
8.龔興華、黃志軍等綁架案
——綁架罪犯罪情節(jié)較輕之認定
關(guān)鍵詞：綁架罪情節(jié)較輕
【裁判要點】
發(fā)生在親屬之間、尚未勒索到財物即釋放人質(zhì)，沒有造成明顯人身傷害等其他嚴重后果的綁架犯罪不宜當然認定為“情節(jié)較輕”，而應(yīng)從犯罪目的、犯罪手段、犯罪主體與對象及其他影響罪質(zhì)輕重的事實因素分析評判是否達到“情節(jié)較輕”的認定標準。
9.高建偉、焦鳳林侵犯著作權(quán)案
——侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中違法所得的認定及處理
關(guān)鍵詞：侵犯著作權(quán)罪抗訴違法所得罰金
【裁判要點】
違法所得是指行為人從事違法活動獲取的財物以及其他以違法所得論處的非法財物，從數(shù)額上看，其既包括成本也包括利潤。如果能夠查實違法所得是被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)該先行發(fā)還被害人以彌補其民事上的損失，如果不能查實，或者權(quán)利主體不明確，應(yīng)予以沒收并上繳國庫。罰金刑作為附加刑，其量刑幅度應(yīng)與主刑相統(tǒng)一。
10.陳小強交通肇事案
——2012年《刑事訴訟法》規(guī)定的當事人和解程序適用及其思考
關(guān)鍵詞和解程序刑事附帶民事訴訟賠償諒解寬嚴相濟刑罰權(quán)
【裁判要點】
2012年《刑事訴訟法》規(guī)定了公訴案件的當事人和解訴訟程序，對于適用和解程序達成和解協(xié)議的案件，其量刑情節(jié)分別是從輕處罰、減輕處罰以及免除刑事處罰，而刑罰執(zhí)行措施則優(yōu)先考慮適用非監(jiān)禁刑。
11.鄭永生被控故意傷害宣告無罪案
——非法鑒定意見的排除
關(guān)鍵詞合法性原則證據(jù)能力證明力鑒定意見認證
【裁判要點】
公訴機關(guān)在刑事訴訟程序之外啟動對有爭議的人身傷害醫(yī)學(xué)進行重新鑒定，所得出的司法鑒定意見人民法院應(yīng)當依法認定為缺乏證據(jù)能力并予以強制排除。
12.張憲國交通肇事案
——交通肇事后逃逸與交通肇事犯罪后潛逃的區(qū)分
關(guān)鍵詞罪名交通肇事逃逸潛逃
【裁判要點】
肇事人已履行交通肇事后的法定義務(wù)之后，為逃避法律責任逃跑，不屬于交通肇事后逃逸，應(yīng)當認定為交通肇事犯罪后潛逃。
13.羅亮、劉俊峰等33人非法經(jīng)營罪案
——《刑事訴訟法》規(guī)定的庭前會議程序適用
關(guān)鍵詞庭前會議預(yù)備程序證據(jù)爭點審理期限
【裁判要點】
庭前會議程序的適用，有效梳理了庭審中可能涉及的程序性爭議及事實證據(jù)爭點，緊縮庭審周期，強化了庭審功能，確保了該涉眾性案件的庭審集中、有序、高效開展。
14.李軍、陳富海等28人詐騙案
——利用酒托誘騙他人高額消費行為的性質(zhì)與認定
關(guān)鍵詞：刑事詐騙罪酒托誘騙他人高消費
【裁判要點】
以騙取財物為目的，通過虛構(gòu)“交友”等事實，以不合格酒或廉價酒冒充高檔酒等手段，使被害人產(chǎn)生錯誤認識和判斷，自愿處分財物，數(shù)額較大的，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。
15.曹順等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷案
——線上高額返利形成傳銷模式的經(jīng)營行為如何定性
關(guān)鍵詞:線上消費組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷返利非法經(jīng)營
【裁判要點】
傳銷活動不要求傳銷人員銷售或者購買商品，只要求發(fā)展人員或者繳納一定的費用，取得發(fā)展下線的入門資格，并按照發(fā)展下線的人數(shù)獲得報酬，實際上也沒有經(jīng)營活動的行為，是一種虛擬經(jīng)營活動。
16沈新南、邵玉妹訴劉金法、胡杏仙監(jiān)管、處置權(quán)糾紛案
——人體冷凍胚胎監(jiān)管、處置權(quán)歸屬的司法認定
關(guān)鍵詞：冷凍胚胎禁止性規(guī)定域外比較監(jiān)管處置權(quán)
【裁判要點】
人體冷凍胚胎由于含有遺傳信息，具有潛在的生命特質(zhì)，在性質(zhì)上是介于人和物之間的存在類型，屬于一種特殊的物質(zhì)存在。在夫妻去世、輔助生殖手術(shù)無法進行的情況下，將其遺留胚胎的監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)賦予已故夫妻的雙方父母，既不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，又契合私法精神。但是，權(quán)利主體在行使監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)時，應(yīng)當遵守法律且不得違背公序良俗和損害他人利益。
17.中國農(nóng)業(yè)銀行信陽市平橋支行訴熊建華、郭敏抵押權(quán)糾紛案
——抵押權(quán)的行使期限
關(guān)鍵詞：民事抵押權(quán)、行使期限
【裁判要點】
當?shù)盅簷?quán)人在主債權(quán)訴訟時效期間內(nèi)不行使抵押權(quán)時，抵押擔保人要求抵押權(quán)人返還抵押物相關(guān)憑證的，抵押權(quán)人應(yīng)當返還。當主債權(quán)訴訟時效期限屆滿后，主債務(wù)人又在債權(quán)人發(fā)出的還款催收通知上簽字的行為，不影響抵押權(quán)行使期間的計算。
18.張新艷與王征舜、南京鴻翥公司買賣合同糾紛案
——食品安全法中銷售者“明知”行為的認定標準及懲罰性賠償規(guī)定的適用條件
關(guān)鍵詞：食品安全賠償金明知
【裁判要點】
1.2009年《食品安全法》第九十六條第二款中的“明知”應(yīng)以是否履行了相應(yīng)的注意義務(wù)為標準，此種注意義務(wù)以法律法規(guī)和規(guī)范性文件確定的經(jīng)營行為準則，違反者，可推定其主觀狀態(tài)為“明知”。
2.法律并未規(guī)定消費者主張食品價款10倍賠償金的前提條件是其人身權(quán)益遭受損害，以此為由拒付賠償金的不予支持。
19.陳斌訴張錦山等房屋買賣合同糾紛案
——房價上漲賣房人是否有權(quán)以國家限購政策為由主張解除合同
【關(guān)鍵詞】房屋買賣合同國家限購解除合同
【裁判要點】
雙方于國家限購政策出臺以前簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓合同書》，買房人已付清房款，而賣房人也已交房，賣房人是否有權(quán)以國家限購政策為由主張解除合同。
20.湯黎明訴中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北京崇文門支行借款合同糾紛案
——侵犯公民個人征信的法律救濟
關(guān)鍵詞：個人不良信用記錄合同履行法律救濟
【裁判要點】
對于非因自己過錯產(chǎn)生的有誤的個人信用記錄如何救濟是當今司法實踐中產(chǎn)生的新問題，本案中二審法院認為湯某無需履行《汽車消費借款合同》約定的還款義務(wù)，故銀行對于因怠于履行還款義務(wù)產(chǎn)生的湯某個人不良信用記錄應(yīng)當予以刪除。
21.中國工商銀行股份有限公司蕪湖城建支行訴陳鳳英、蕪湖首創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛案
——抵押預(yù)告登記的效力
關(guān)鍵詞：抵押預(yù)告登記優(yōu)先受償權(quán)
【裁判要點】
預(yù)告登記是在物權(quán)登記條件尚未滿足時設(shè)立的一項制度，目的在于保證預(yù)期物權(quán)的實現(xiàn)，在一定條件下，應(yīng)當賦予預(yù)告登記權(quán)利人對預(yù)抵押登記財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
22.浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司寧波分行訴寧波市新大宏紡織品有限公司等金融借款合同糾紛案
——保證人對變更用途的借款是否承擔保證責任
關(guān)鍵詞：法律適用合同變更以貸還貸
【裁判要點】
借款人以“購買棉紗”為由借款，卻與出借人協(xié)商將部分借款用于償還他人借款的墊款，屬變動主合同內(nèi)容的行為，而非以貸還貸。由于該借款用途的變更加重了債務(wù)人的債務(wù)及保證人的責任，如未經(jīng)保證人同意的，則保證人對變更用途的借款不承擔保證責任。
23.王恪軍訴中國郵政儲蓄銀行股份有限公司睢縣平崗鎮(zhèn)支行儲蓄存款合同糾紛案
——金融機構(gòu)在存款合同中的舉證責任問題
關(guān)鍵詞儲蓄存款合同糾紛銀行的舉證責任
【裁判要點】
儲戶持金融機構(gòu)出具的存單、存折等憑證取款時，金融機構(gòu)如不能舉出有效證據(jù)證明該存單、存折確已失效，并在辦理掛失、補辦手續(xù)時確已盡到了合理審查義務(wù)，應(yīng)承擔兌付款項的義務(wù)。
22.陳可華與廈門匯成建設(shè)發(fā)展有限公司執(zhí)行異議案
關(guān)鍵詞：執(zhí)行異議行政行為執(zhí)行裁決
【裁決要點】
1.在執(zhí)行程序中，發(fā)生行政機關(guān)作出新的行政行為，影響生效裁判執(zhí)行范圍與內(nèi)容的情況下，人民法院無權(quán)審查該行政行為的效力，而應(yīng)當遵循行政行為的效力先定原則，尊重該行政行為的法律效力，據(jù)以審查認定生效裁判的執(zhí)行范圍。
2.在執(zhí)行異議審查程序中，不能刻板理解生效裁判主文的文字表述，應(yīng)當按照生效裁判對糾紛作出判決的真正目的與實質(zhì)目標，審查確定其真正的執(zhí)行范圍。
23申請人河北信達擔保投資有限公司與被申請人河北乾海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請實現(xiàn)擔保物權(quán)案
——申請實現(xiàn)擔保物權(quán)特別程序的適用
關(guān)鍵詞:擔保物權(quán)特別程序
【裁判要點】
實現(xiàn)不動產(chǎn)擔保物權(quán)特別程序具有非訟性，實行一審終審，審限一般為30日，如實現(xiàn)擔保物權(quán)的條件成就，即可裁定對抵押財產(chǎn)進行拍賣或變賣。不符合法律規(guī)定的，則裁定駁回申請。
24.北京市正皓律師事務(wù)所訴中原對外工程有限公司訴訟代理合同糾紛案
——法院酌定訴訟代理費的標準問題
關(guān)鍵詞:訴訟代理酌定代理費標準
【裁判要點】
雙方當事人就代理費問題未簽訂書面協(xié)議，又不能事后補充商定的情況下，法院不應(yīng)按照收費標準的上限酌定代理費的金額。
25.付強訴天津市聯(lián)運公司、天津市聯(lián)運服務(wù)公司國內(nèi)集裝箱中轉(zhuǎn)站不當?shù)美m紛案
——為勞動者繳納社會保險費用是用人單位的強制性法定義務(wù)
關(guān)鍵詞:勞動關(guān)系社會保險共同負擔訴訟時效
【裁判要點】
參加社會保險是用人單位和勞動者必須履行的法定義務(wù)，用人單位應(yīng)當為勞動者及時、足額繳納社會保險，未繳納的應(yīng)予補繳。法律規(guī)定應(yīng)由用人單位負擔的社會保險費用，應(yīng)由用人單位依法承擔，勞動者代為繳納的部分應(yīng)作為不當?shù)美颠€勞動者。
26.李沁、張嵋貽、魯翠容訴仁壽縣國龍電器商場工傷保險待遇糾紛案
──用人單位將應(yīng)當代繳的保險費用直接以工資名義發(fā)放給發(fā)生工亡事故的職工的“供養(yǎng)親屬撫恤金”標準
關(guān)鍵詞用人單位社會保險費供養(yǎng)親屬撫恤金月平均工資
【裁判要點】
工傷保險待遇糾紛案中，用人單位未給職工購買社會保險而將應(yīng)當代繳的保險費用直接以工資名義發(fā)放給職工的，發(fā)生工亡事故時，“供養(yǎng)親屬撫恤金”項下的“月平均工資”應(yīng)當以工亡職工生前月平均實領(lǐng)工資為標準，用人單位主張養(yǎng)老保險費、醫(yī)療保險費已經(jīng)以工資形式發(fā)放給職工，要求從實領(lǐng)工資中扣除上述費用后再計算“月平均工資”的，法院不予支持。
27.胡寶生、邢小英訴邢芙蓉、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司機動車交通事故責任糾紛案
——父親開車不慎碾死兒子，保險公司是否要承擔賠償責任
關(guān)鍵詞：免責條款第三者保險公司賠償責任
【裁判要點】
《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定，第三者的范圍是指本車人員、被保險人以外的受害人，“第三者”是不是家庭成員在所不問，家庭成員可以成為機動車責任保險的受償主體。
28.金亞仙訴寧波市鄞州區(qū)鄞江中心衛(wèi)生院醫(yī)療損害責任糾紛案
——醫(yī)學(xué)會司法鑒定結(jié)論確認的責任大小對法院的拘束力
關(guān)鍵詞：民事醫(yī)療過錯因果關(guān)系鑒定損害責任
【裁判要點】
1.醫(yī)學(xué)會具有醫(yī)療過錯司法鑒定的主體資格，所出具的鑒定意見具有證據(jù)效力。
2法院在采信醫(yī)療損害鑒定中的醫(yī)療過錯及因果關(guān)系的同時，鑒定意見中關(guān)于責任大小的確定對法院并不必然具有拘束力。但是，責任關(guān)系及責任的認定需在法醫(yī)鑒定的事實因果關(guān)系及其原因力的基礎(chǔ)上，綜合考慮醫(yī)療機構(gòu)在診療活動中是否盡到與當時的醫(yī)療技術(shù)水平相應(yīng)的注意義務(wù)、醫(yī)療過錯的表現(xiàn)及程度、正常醫(yī)療情況下造成死亡結(jié)果的可能性大小以及社會福利、公平正義等諸多因素依法綜合評判。
29.劉海虹訴北京物美綜合超市有限公司興華大街店、北京物美綜合超市有限公司噪聲污染責任糾紛案
——噪聲污染責任糾紛的法律適用
關(guān)鍵詞：噪聲污染舉證責任損害賠償
【裁判要點】
噪聲污染侵害人應(yīng)對侵害行為與結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。在噪聲排放行為并未違反有關(guān)法律法規(guī)的情況下，損害賠償責任應(yīng)遵循利益平衡原則，在對相關(guān)利益的進行綜合衡量的基礎(chǔ)上做出最終的裁決。
30申請人河北信達擔保投資有限公司與被申請人河北乾海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請實現(xiàn)擔保物權(quán)案
——申請實現(xiàn)擔保物權(quán)特別程序的適用
關(guān)鍵詞：擔保物權(quán)特別程序
【裁判要點】
實現(xiàn)不動產(chǎn)擔保物權(quán)特別程序具有非訴性，實行一審終審，審限一般為30日，如實現(xiàn)擔保物權(quán)的條件成就，即可裁定對抵押財產(chǎn)進行拍賣或變賣。不符合法律規(guī)定的，則裁定駁回申請。
31陳可華與廈門匯成建設(shè)發(fā)展有限公司執(zhí)行異議案
關(guān)鍵詞：執(zhí)行異議行政行為執(zhí)行裁決
【裁判要點】
1、在執(zhí)行程序中，發(fā)生行政機關(guān)作出新的行政行為，影響生效裁判執(zhí)行范圍與內(nèi)容的情況下，人民法院無權(quán)審查該行政行為的效力，二應(yīng)當遵循行政行為的效力先定原則，尊重該行政行為的法律效力，據(jù)以審查認定生效裁判的執(zhí)行范圍。
2、在執(zhí)行異議審查程序中，不能刻板理解生效裁判主文的文字表述，應(yīng)當按照生效裁判對糾紛作出判決的真正目的與實質(zhì)目標，審查確定其真正的執(zhí)行范圍。
32.宜興市江南水鄉(xiāng)度假村有限公司與毛文光、孫有英等執(zhí)行異議案
──預(yù)查封期間合同約定解除權(quán)行使及其法律后果的認定
關(guān)鍵詞：執(zhí)行異議預(yù)查封合同解除
【裁判要點】
1.法院預(yù)查封措施不影響預(yù)售商品房合同當事人行使約定解除權(quán)。
2.預(yù)售商品房合同經(jīng)裁判確認解除后，法院應(yīng)當中止對預(yù)查封房屋的執(zhí)行，但有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人在房屋出賣人處的到期債權(quán)。
33.南陽市豫建租賃有限公司申請執(zhí)行南陽市京宛建筑勞務(wù)分包有限公司第三人執(zhí)行異議案
——協(xié)助執(zhí)行人在執(zhí)行階段提出異議的效力認定
關(guān)鍵詞協(xié)助執(zhí)行保全裁定異議期間
【裁判要點】
協(xié)助執(zhí)行通知書自送達第三人時起，即對其產(chǎn)生法律效力。第三人如有異議應(yīng)及時提出。這里的“及時”應(yīng)是協(xié)助執(zhí)行通知書上注明的異議期限。若沒有注明異議期限，則應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第61條第2款第（3）項的規(guī)定。
34朱磊訴北京加達永盛汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案
——汽車買賣合同中的退車情形以及折舊費的認定
關(guān)鍵詞：買賣合同汽車質(zhì)量問題退車折舊費
【裁判要點】
消費者購買的車輛存在質(zhì)量問題，在質(zhì)保期內(nèi)經(jīng)多次修理無法解決，影響消費者正常、安全的使用車輛，人民法院應(yīng)當認定消費者有權(quán)解除合同并退車，汽車銷售公司應(yīng)退還全部車輛購置款，消費者不必支付車輛折舊費。
35.晏景中訴百麗電子商務(wù)（上海）有限公司買賣合同糾紛案
——網(wǎng)絡(luò)購物糾紛的管轄權(quán)確定
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)購物收貨地合同履行地管轄權(quán)
【裁判要點】
在網(wǎng)絡(luò)購物糾紛中，雙方通過第三方交易平臺支付寶訂立書面買賣合同，在沒有明確約定管轄權(quán)時，可以《支付寶爭議處理規(guī)則》“以買家留下的收貨地址作為貨物交付地點”的交易慣例，視為約定收貨地為合同履行地，收貨地所在地人民法院應(yīng)享有管轄權(quán)。
36.鄭州佳德物業(yè)服務(wù)有限公司訴鄭州廣廈置業(yè)有限公司等借款擔保合同糾紛案
——企業(yè)間借貸合同的效力認定
關(guān)鍵詞企業(yè)借貸合同效力利息和逾期付款違約金
【裁判要點】
對于企業(yè)間的借貸合同的效力問題，應(yīng)當區(qū)別不同情形作出認定，對于借貸雙方之間發(fā)生的為生產(chǎn)經(jīng)營需要所進行的臨時性資金拆借行為，不屬于違反國家金融管制的強制性規(guī)定的情形，當事人主張借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。
37.林舜珊訴林鍵忠、林苑菁、廣州宏璟物業(yè)管理有限公司與公司有關(guān)的糾紛案
——違反《公司法》股東優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力認定
關(guān)鍵詞股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先購買權(quán)效力
【裁判要點】
股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未依照《公司法》的規(guī)定通知并征求其他股東的意見，導(dǎo)致其他股東沒有行使優(yōu)先購買權(quán)，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為并非無效。
38.遼寧融豐典當有限公司訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司保險合同糾紛案
——保險合同格式條款存在爭議如何適用解釋規(guī)則
關(guān)鍵詞車輛損失險免賠條款通常理解保險條款的解釋
【裁判要點】
采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當按照保險合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同訂立時的交易習慣以及日常生活經(jīng)驗等，確定該條款的真實意思。如對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院應(yīng)當作出有利于被保險人和受益人的解釋。
39.無錫市錦江旅游客運有限公司訴中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司保險合同糾紛案
——保險人遲延定損導(dǎo)致營運車輛停運損失的認定與賠償
關(guān)鍵詞：遲延定損停運損失違約責任減損義務(wù)
【裁判要點】
保險人遲延定損導(dǎo)致被保險人營運車輛停運損失的，保險人應(yīng)當承擔違約責任，賠償被保險人合理的停運損失。合理的停運損失應(yīng)結(jié)合被保險人舉證、停運的時間段、同類車型的收益及被保險人應(yīng)盡的減損義務(wù)予以認定。
40.福州優(yōu)加機械有限公司訴被告泉州匹克鞋業(yè)有限公司、廈門紅井興紡織有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛案
——民間票據(jù)貼現(xiàn)行為因違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定而無效
關(guān)鍵詞票據(jù)貼現(xiàn)強制性規(guī)范無效
【裁判要點】
未經(jīng)中國人民銀行批準即擅自從事票據(jù)貼現(xiàn)的行為，因違反現(xiàn)行《票據(jù)法》和《非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》的效力性強制規(guī)范而無效，行為人以票據(jù)無因性主張出票人、承兌人和背書人承擔票據(jù)義務(wù)的不應(yīng)獲支持。
41.中材裝備集團有限公司與格里布瓦爾水泥有限公司、中國工商銀行股份有限公司天津分行侵權(quán)責任糾紛案
——獨立保函欺詐性索款的分析與認定
關(guān)鍵詞獨立保函欺詐例外有限審查
【裁判要點】
銀行獨立保函由于具有獨立性和單據(jù)性的特點，使其在保證債務(wù)履行方面明顯優(yōu)于從屬性擔保，但同時也為欺詐性索款行為提供了可乘之機。我國目前尚無獨立保函糾紛的法律規(guī)定，在認定是否存在欺詐性索款行為時，可以借鑒《聯(lián)合國獨立保證與備用信用證公約》的相關(guān)規(guī)定。司法實踐中，通常出現(xiàn)的欺詐性索款類型為受益人的索款請求缺乏事實基礎(chǔ)和可信依據(jù)，人民法院在審理上述案件時，應(yīng)對基礎(chǔ)合同進行有限審查，以判斷申請人是否已經(jīng)完全履行基礎(chǔ)合同，或者受益人是否存在阻卻性事由，從而確定保函受益人的索款行為是否存在欺詐情形。
42.黃石李時珍藥業(yè)集團武漢李時珍藥業(yè)有限公司訴黃石飛云制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——禁止反悔原則是認定組合物權(quán)利要求的表達方式及專利權(quán)保護范圍的重要原則
關(guān)鍵詞：組合物權(quán)利要求表達方式保護范圍侵權(quán)判定
【裁判要點】
組合物的權(quán)利要求可以分為開放式和封閉式等表達方式，不同的表達方式有著不同的保護范圍，禁止反悔原則是認定權(quán)利要求的表達方式的重要原則。
屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的產(chǎn)品專利對其制備方法的方法專利有限定作用，如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)，則該產(chǎn)品的制備方法必然不侵權(quán)。
43.張晶廷訴衡水子牙河建筑工程有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——專利權(quán)人對納入標準的專利進行了專利信息披露，他人未征得專利權(quán)人同意，在實施標準時實施專利的行為是否構(gòu)成對專利權(quán)的侵害
關(guān)鍵詞技術(shù)標準侵害專利權(quán)不侵權(quán)抗辯責令停止侵權(quán)
【裁判要點】
專利權(quán)人履行了專利披露義務(wù)，標準明示所涉專利信息，被訴侵權(quán)人以其實施標準無需專利權(quán)人許可為由，主張不構(gòu)成專利侵權(quán)，人民法院不予支持。
標準的實施者所實施的不是標準必要專利、強制性標準的情況下，未經(jīng)專利權(quán)人許可，無真誠意愿進行協(xié)商談判，或拒絕支付標準必要專利使用費的，專利權(quán)人以標準實施者使用其被納入標準的專利技術(shù)請求人民法院認定構(gòu)成專利侵權(quán)行為，并請求判令停止侵權(quán)，賠償損失，應(yīng)當予以支持。
44.大連第一互感器有限責任公司訴大連大一互感器有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
——如何判斷在后擅自使用他人企業(yè)簡稱的行為是否構(gòu)成不正當競爭
關(guān)鍵詞民事知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)簡稱擅自使用不正當競爭
【裁判要點】
企業(yè)名稱的簡稱為特定地域或行業(yè)內(nèi)的相關(guān)公眾所認可,具有相應(yīng)的市場知名度，已經(jīng)產(chǎn)生識別經(jīng)營主體的商業(yè)標識意義，可以認定該簡稱為企業(yè)名稱。他人在后擅自使用該企業(yè)簡稱，足以使特定地域或行業(yè)內(nèi)的相關(guān)公眾對二者之間發(fā)生市場主體上的混淆、誤認的，構(gòu)成《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的不正當競爭行為。
45.南京元鼎機電有限公司訴劉晨侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
——外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定中現(xiàn)有設(shè)計抗辯的審查判斷
關(guān)鍵詞外觀設(shè)計專利現(xiàn)有設(shè)計現(xiàn)有設(shè)計抗辯專利侵權(quán)被訴侵權(quán)產(chǎn)品
【裁判要點】
現(xiàn)有設(shè)計抗辯是被訴侵權(quán)人針對專利權(quán)人的侵權(quán)指控所做出的一種抗辯。在專利侵權(quán)糾紛中被訴侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的設(shè)計屬于現(xiàn)有設(shè)計的，不構(gòu)成侵害涉案外觀設(shè)計的專利權(quán)。被訴侵權(quán)人不能證明其主張的現(xiàn)有設(shè)計在涉案專利申請日之前已存在的,其現(xiàn)有設(shè)計抗辯不能成立。被訴侵權(quán)設(shè)計主要利用了外觀設(shè)計專利的區(qū)別特征,僅局部有細小差異的,仍屬于整體視覺效果無實質(zhì)性差異,應(yīng)認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入涉案外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。
46北京艾佳人生物科技發(fā)展有限公司與廣禾堂草木生物科技（上海）有限公司侵害商標權(quán)糾紛案
——商標侵權(quán)案件中商品類似的判定
關(guān)鍵詞：商標侵權(quán)商品類似
【裁判要點】
在商標侵權(quán)案件審理過程中，進行商品類似判斷不應(yīng)局限在相關(guān)商品物理屬性的比較，而應(yīng)在堅持“避免來源混淆”原則的基礎(chǔ)上，從生產(chǎn)者和消費對象、功能和用途、原材料和工藝、銷售渠道和場所以及消費習慣等五個方面，將原告注冊商標核準使用的商品與被告被控侵權(quán)使用的商品進行綜合比較。
47.徐思嘉訴武漢理工大學(xué)取消學(xué)籍案
——取消學(xué)籍證據(jù)不足及程序違法事由的認定
【關(guān)鍵詞】高考移民取消學(xué)籍證據(jù)認定程序正當
【裁判要點】
一、對于已經(jīng)參加高等學(xué)歷教育的學(xué)生，高等學(xué)校以不符合少數(shù)民族地區(qū)普通高考報名資格作出取消學(xué)籍決定時，未對學(xué)生的戶籍流轉(zhuǎn)等報名資格情況進行全面調(diào)查，僅以招生委員會辦公室出具的意見函為根據(jù)，應(yīng)當認定取消學(xué)籍決定主要證據(jù)不足。
二、高等學(xué)校作出取消學(xué)生學(xué)籍決定時，未告知擬作出決定的事實、理由、依據(jù)以及陳述、申辯權(quán)利，違反程序正當原則，應(yīng)當認定取消學(xué)籍決定違反法定程序。
48.彭水聚源金屬回收有限公司訴彭水苗族土家族自治縣人力資源和社會保障局、第三人冉光華工傷行政確認案
——如何區(qū)分以完成一定任務(wù)為期限的勞動合同與勞務(wù)合同
關(guān)鍵詞：以完成一定任務(wù)為期限的勞動合同勞務(wù)關(guān)系固定性標準
【裁判要點】
傳統(tǒng)的主體資格、人身依附關(guān)系和業(yè)務(wù)組成三個標準不足以區(qū)分“以完成一定任務(wù)為期限的勞動合同”與勞務(wù)合同關(guān)系，而應(yīng)當采取固定性標準，從工作量是否固定、工作時間是否固定和工作報酬是否固定三個方面進行考察甄別。
49.陳寧訴莊河市公安局不予行政賠償案
——正確運用比例原則審查行政裁量的合理性
關(guān)鍵詞：行政行政裁量合理性審查標準
【裁判要點】
人民法院不僅應(yīng)當對行政行為的合法性進行審查，還應(yīng)當對行政行為的合理性進行審查。在進行合理性審查時，應(yīng)當運用比例原則等規(guī)則對行政裁量的合理性予以審查。比例原則作為行政裁量必須遵循的一個基本原則，主要是調(diào)整行政主體執(zhí)法目的、執(zhí)法手段和執(zhí)法代價之間的比例關(guān)系。
50.黃霆訴山東省政府不履行信息公開職責案
——證券公司行政清理組不是行政機關(guān)的派出機構(gòu)
關(guān)鍵詞：行政清理組派出機構(gòu)信息公開
【裁判要點】
證券公司行政清理組履行公司組織機構(gòu)的職責，在行政清理的范圍內(nèi)代表證券公司進行活動，不是行政機關(guān)的派出機構(gòu)，其履行職責的信息，除須向行政機關(guān)報告的之外，都不是政府信息。
51.深圳珠船國際貨運代理有限公司訴深圳市隆戈爾生態(tài)技術(shù)有限公司貨運代理合同糾紛案
——海上貨運代理合同糾紛中“必要費用”的認定
關(guān)鍵詞：貨運代理合同墊付必要費用
【裁判要點】
在貨物運輸未能正常進行的情況下，貨運代理企業(yè)向委托人主張其額外墊付的必要費用，應(yīng)舉證證明該費用的合理性與必要性，費用支付對象具有相關(guān)請求權(quán)且已實際支付。
52.連云港明日國際海運有限公司訴納塔斯有限公司等共同海損糾紛案
關(guān)鍵詞共同海損分攤請求權(quán)訴訟系屬債權(quán)轉(zhuǎn)讓
【裁判要點】
船東或光船承租人在訴訟中將其主張的共同海損分攤請求權(quán)對外轉(zhuǎn)讓后，與本案不再具有直接利害關(guān)系，其起訴應(yīng)裁定予以駁回。
