1、劉興華故意殺人案
----被告人的施暴史應(yīng)作為量刑的影響因素
關(guān)鍵詞：故意殺人家庭暴力婚戀糾紛
裁判要點(diǎn)
對(duì)家庭、婚戀關(guān)系中發(fā)生的刑事案件不應(yīng)一律從輕處理，而應(yīng)仔細(xì)甄別案件是否因家庭暴力引發(fā)，并對(duì)構(gòu)成犯罪的施暴人予以從重處罰。
2、翁學(xué)軍故意傷害案
——同居暴力應(yīng)視同家庭暴力
關(guān)鍵詞同居暴力故意傷害有期徒刑
裁判要點(diǎn)
1、同居關(guān)系中一方對(duì)另一方實(shí)施暴力的，屬于家庭暴力犯罪。
2、同居暴力致人輕傷的，若行為人同時(shí)具有從重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在綜合考慮其從重和從輕情節(jié)的基礎(chǔ)上作出判決。
3、吳湘平訴孫偉離婚糾紛案
——家庭暴力的認(rèn)定及受暴方人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
關(guān)鍵詞家庭暴力遷出令調(diào)查取證
裁判要點(diǎn)
1. 應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為動(dòng)機(jī)而非發(fā)生頻率來(lái)認(rèn)定家暴。
2. 離婚后受暴方難以收回被施暴方霸占的婚前房產(chǎn)，為保障受暴方的人身安全和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，避免可能發(fā)生的惡性案件，人民法院可以發(fā)出人身安全保護(hù)裁，責(zé)令施暴方搬出所占房屋。
4、趙純玉、郭文亮故意傷害案
--教唆犯罪中實(shí)行過(guò)限的認(rèn)定
關(guān)鍵詞共同犯罪實(shí)行過(guò)限教唆
裁判要點(diǎn)
教唆犯罪中實(shí)行行為超出教唆范圍時(shí)，若實(shí)行行為與原共謀之犯罪屬同一性質(zhì)，教唆內(nèi)容不足以達(dá)到“明確、具體”的標(biāo)準(zhǔn)，教唆犯事前未提出有效防止措施，且事后未有效補(bǔ)救，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)實(shí)行行為的認(rèn)可，實(shí)行過(guò)限不能成立，教唆犯應(yīng)對(duì)此實(shí)行行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
5、宋宇花非法經(jīng)營(yíng)案
——司法解釋溯及力的認(rèn)定問(wèn)題
關(guān)鍵詞非法經(jīng)營(yíng)溯及力
裁判要點(diǎn)行為人實(shí)施行為時(shí)的法律已經(jīng)對(duì)該行為作出否定性評(píng)價(jià)，之后的司法解釋只是對(duì)該行為的具體罪狀及所應(yīng)定罪名作出規(guī)定的，適用該司法解釋對(duì)行為人定罪量刑并不違背立法目的和罪刑法定原則。
6、鄭慶生強(qiáng)奸案
——采用保護(hù)性措施確保被害人出庭陳述
關(guān)鍵詞
直接言詞被害人出庭陳述保護(hù)性措施
裁判要點(diǎn)
在特殊案件中適用2012年《刑事訴訟法》規(guī)定的出庭保護(hù)性措施，消除被害人顧忌和擔(dān)憂，保障被害人出庭陳述，有助于增強(qiáng)采信言辭證據(jù)的內(nèi)心確信及查明案件事實(shí)。
7、王增榮、王亮斌、黃清河、王湖建、趙換平詐騙案
一一網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物型詐騙罪的認(rèn)定
關(guān)鍵詞詐騙網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物發(fā)布虛假信息騙取貨款
裁判要點(diǎn)
不法分子利用當(dāng)前流行網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的熱潮，抓住消費(fèi)者貪圖便宜的心理，通過(guò)建立購(gòu)物網(wǎng)站發(fā)布虛假批發(fā)信息，并以低價(jià)銷售的方式誘使消費(fèi)者關(guān)注，再以提前付款、交保證金等手段騙取消費(fèi)者多次匯款，其行為完全符合以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，行為均已構(gòu)成詐騙罪。
8、張加佳、張勇建、鄭金田尋釁滋事案
——被害人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定與適用
關(guān)鍵詞尋釁滋事被害人過(guò)錯(cuò)嚴(yán)厲否定性評(píng)價(jià)關(guān)聯(lián)性
裁判要點(diǎn)
被害人過(guò)錯(cuò)應(yīng)是被害人實(shí)施了過(guò)錯(cuò)行為，且該行為具有法律上或道義上的不適當(dāng)，并達(dá)到了一定的程度，客觀上直接影響了犯罪行為的產(chǎn)生、發(fā)展與結(jié)果。
9、張俊輝、彭永佳走私毒品案
——走私毒品案件中毒品數(shù)量及含量的認(rèn)定
[關(guān)鍵詞]毒品數(shù)量含量
[裁判要點(diǎn)]
送檢的檢材系粘有可疑粉末的薄棉紙，因粉末吸附在薄棉紙上，技術(shù)上無(wú)法將粉末和薄棉紙完全分離而得出粉末準(zhǔn)確的凈重，故在鑒定時(shí)把薄棉紙和粉末整體當(dāng)成檢材，將薄棉紙的重量當(dāng)成雜質(zhì)計(jì)算，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)得出毒品含量的結(jié)論。
10、申中玩忽職守、受賄案
——玩忽職守犯罪的認(rèn)定
孫尉玲
關(guān)鍵詞玩忽職守領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)監(jiān)管嚴(yán)重后果
裁判要點(diǎn)
作為主管煤礦安全的副縣長(zhǎng)，知道煤礦生產(chǎn)企業(yè)存在嚴(yán)重違法違規(guī)生產(chǎn)情形，僅作一般性的工作指導(dǎo)，未責(zé)成監(jiān)管職能部門提請(qǐng)政府決定關(guān)閉，屬于不正確履行領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，導(dǎo)致了特別嚴(yán)重的后果發(fā)生，構(gòu)成玩忽職守犯罪。
11、徐建利、張建軍招收學(xué)生徇私舞弊案
——公安人員為“高考移民”的學(xué)生違規(guī)
辦理戶口構(gòu)成招收學(xué)生徇私舞弊罪
關(guān)鍵詞：招收學(xué)生徇私舞弊罪高考移民濫用職權(quán)
【裁判要點(diǎn)】
戶籍管理工作是招生工作的一部分，公安人員屬于特指國(guó)家機(jī)關(guān)中負(fù)責(zé)招收學(xué)生工作的工作人員，符合招收學(xué)生徇私舞弊罪的主體要件。
12、周茂政、袁國(guó)鳳訴周茂全、周山山等生命權(quán)案
——侵權(quán)行為中人身自由權(quán)的保護(hù)
關(guān)鍵詞
侵權(quán)行為生命權(quán)人身自由權(quán)精神自由權(quán)
裁判要點(diǎn)
人身自由權(quán)保護(hù)的范圍除身體的自由權(quán)外，還包括精神的自由權(quán)。精神自由權(quán)是公民按照自由的意志和利益，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主思維的權(quán)利。侵犯精神自由權(quán)在客觀上表現(xiàn)為公民按照自己的意志和利益進(jìn)行思維和行動(dòng)狀態(tài)的改變，侵權(quán)行為作用于受害人，使受害人的行為、思維的自由狀態(tài)受到了侵害。在具體案件中應(yīng)表現(xiàn)為：有侵害精神自由權(quán)的客觀事實(shí)、行為人的主觀過(guò)錯(cuò)、行為人的違法行為及侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。
13、何國(guó)強(qiáng)訴顧月娟所有權(quán)確認(rèn)糾紛案
――戀愛(ài)關(guān)系終止后購(gòu)置房屋的權(quán)屬確定
關(guān)鍵詞：確認(rèn)糾紛戀愛(ài)關(guān)系終止房屋產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)大小
裁判要點(diǎn)
戀愛(ài)關(guān)系期間基于想要建立婚姻關(guān)系的意愿共同購(gòu)房，一方未出資但產(chǎn)權(quán)登記為兩人共有的，在權(quán)屬認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮未出資一方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況，合理確定未出資方的份額。未出資一方對(duì)購(gòu)買房屋沒(méi)有貢獻(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定房屋產(chǎn)權(quán)歸出資方所有；未出資方在購(gòu)買房屋后有償還銀行貸款和利息等貢獻(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)未出資一方作出相應(yīng)的補(bǔ)償。
14、佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)永豐村民委員會(huì)黃隊(duì)村民小組訴被告黃錦輝等人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案
——非法拆除土地權(quán)屬不明的地上建筑，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
關(guān)鍵詞土地使用現(xiàn)狀土地所有權(quán)爭(zhēng)議自力救濟(jì)
裁判要點(diǎn)一方當(dāng)事人在土地所有權(quán)爭(zhēng)議解決之前，擅自改變?cè)恋乩矛F(xiàn)狀，在土地上加建建筑物，與該土地所有權(quán)有利害關(guān)系的當(dāng)事人在上述建筑物依法被確定為違法建筑前，即自行采取暴力手段進(jìn)行拆除，在此情況下，雙方均應(yīng)對(duì)建筑物的損失承擔(dān)同等責(zé)任。
15、林文進(jìn)訴陳素英共有案
——死亡賠償金之分配
關(guān)鍵詞死亡賠償金分配原則繼承喪失說(shuō)
裁判要點(diǎn)
死亡賠償金是基于受害人死亡對(duì)其近親屬所支付的賠償，獲得死亡賠償金的權(quán)利人是受害人近親屬，賠償金不屬于受害人的遺產(chǎn)范疇。對(duì)于死亡賠償金分配問(wèn)題，原則上應(yīng)當(dāng)按照與受害人共同生活的緊密程度等因素確定權(quán)利人和相應(yīng)份額，不應(yīng)簡(jiǎn)單參照《繼承法》分配原則處理。
16、俞建飛訴華潤(rùn)置地（寧波）發(fā)展有限公司商品房銷售合同糾紛案
—違反“限購(gòu)令”的商品房銷售合同仍然有效
浙江省奉化市人民法院張遠(yuǎn)金
關(guān)鍵詞：限購(gòu)令強(qiáng)制性規(guī)定社會(huì)公共利益合同效力
【裁判要點(diǎn)】
“限購(gòu)令”并非法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違反商品房“限購(gòu)令”的行為不宜認(rèn)為損害了社會(huì)公共利益，故違反“限購(gòu)令”的商品房銷售合同仍然有效。
17.彭剛強(qiáng)等訴聶錦榮等民間借貸案
——退伙時(shí)出具借條的性質(zhì)認(rèn)定
關(guān)鍵詞：合伙關(guān)系民間借貸借條退伙資金
裁判要點(diǎn)：
退伙時(shí)，合伙人之間出具的借條的性質(zhì)系雙方對(duì)合伙期間的合伙財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的最終結(jié)算，具有合同性質(zhì)，雙方的合伙關(guān)系由此轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系。
18、張鐵華訴天津市第三中心醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案
——不完全履行醫(yī)療告知義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)
關(guān)鍵詞醫(yī)療告知義務(wù)醫(yī)療措施手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)履行瑕疵
裁判要點(diǎn)
1、醫(yī)療告知義務(wù)包括醫(yī)療措施、治療風(fēng)險(xiǎn)及患者出現(xiàn)病情危重及死亡情況等多項(xiàng)內(nèi)容，是保護(hù)患者自主決定權(quán)的前提。醫(yī)方在處分事關(guān)患者生命、身體、健康等重大人格利益事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù)，充分尊重患者的自主決定權(quán)。
2、醫(yī)療告知義務(wù)不完全履行屬于醫(yī)療服務(wù)合同的履行瑕疵，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。賠償數(shù)額是參考醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)可否避免、患者及家屬的經(jīng)濟(jì)承受能力、醫(yī)院完成醫(yī)療服務(wù)合同的程度、未盡告知醫(yī)療措施的費(fèi)用總額等因素綜合確定。
19、張厚俊訴當(dāng)陽(yáng)市紅旗煤礦有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案
——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效及勞動(dòng)關(guān)系主體適格性的認(rèn)定
關(guān)鍵詞
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效勞動(dòng)關(guān)系主體資格
裁判要點(diǎn)
1、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。在工作期間患有職業(yè)病，離開(kāi)用人單位后才發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)從發(fā)現(xiàn)之日起開(kāi)始計(jì)算仲裁時(shí)效。
2、勞動(dòng)者超出法定退休年齡但未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，其與用人單位之間的用工關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。
20、朱俊光等訴李春明等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
——多被告共同侵權(quán)情形下侵權(quán)責(zé)任如何確定
關(guān)鍵詞：機(jī)動(dòng)車交通事故共同侵權(quán)連帶責(zé)任按份責(zé)任
裁判要點(diǎn)：多名被告共同原因?qū)е聶C(jī)動(dòng)車交通事故損害結(jié)果，因被告間沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，系分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告過(guò)失大小或者原因力比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
21、盧其山訴新茂鋼模出租站、呂夫剛案外人執(zhí)行異議之訴案
——對(duì)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)并非阻卻執(zhí)行的法定事由
關(guān)鍵詞：質(zhì)權(quán)優(yōu)先受償權(quán)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)
裁判要點(diǎn)：擔(dān)保物權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)與人民法院采取的查封、拍賣、變賣執(zhí)行財(cái)產(chǎn)等執(zhí)行措施不相沖突，且采取執(zhí)行措施有助于擔(dān)保物權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。故對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)是否享有擔(dān)保物權(quán)并不能成為阻卻執(zhí)行的法定事由。
22、廣州建筑集團(tuán)與永陽(yáng)公司、建陽(yáng)公司合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛執(zhí)行異議案
——債權(quán)的放棄需明確意思表示
關(guān)鍵詞調(diào)解書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行中止執(zhí)行放棄債權(quán)
裁判要點(diǎn)
調(diào)解書(shū)約定了履行期限并約定被告未按期限履行義務(wù)時(shí)原告可以按其他金額向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在條件成就時(shí)，原告有權(quán)依此向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)解除查封及中止執(zhí)行是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，不等于放棄剩余債權(quán)的受償權(quán)利。放棄債權(quán)需要當(dāng)事人明確的意思表示，在當(dāng)事人沒(méi)有明確表示放棄債權(quán)時(shí)不能以推定的方式認(rèn)定其放棄債權(quán)。
23、上海家飾佳建材商場(chǎng)有限公司訴吳呈順、吳正旭等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案
——第三人明知他人債權(quán)存在而故意侵犯的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
關(guān)鍵詞：
第三人侵權(quán)債權(quán)構(gòu)成要件
裁判要點(diǎn)：
有限責(zé)任公司的股東實(shí)施損害公司利益行為，致公司獨(dú)立人格存在瑕疵的情況下，股東為免除本應(yīng)承擔(dān)的股東責(zé)任而實(shí)施名義上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，致公司債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)，并且受讓人知道上述情形的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方應(yīng)共同對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
24、祖哈貿(mào)易公司訴邢臺(tái)東方自行車有限公司、天津紡織集團(tuán)進(jìn)出口股份有限公司國(guó)際貨物買賣合同糾紛案
——英文保函中定金條款發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)解釋規(guī)則的運(yùn)用
關(guān)鍵詞國(guó)際貨物買賣合同英文條款解釋規(guī)則
裁判要點(diǎn)
當(dāng)事人對(duì)英文函件中條款的理解存在分歧時(shí)，可參照合同解釋方法，充分尊重意思自治并兼顧合同正義，運(yùn)用文義解釋規(guī)則確定理解起點(diǎn)，運(yùn)用整體解釋規(guī)則探究合意形成過(guò)程，運(yùn)用主觀解釋規(guī)則探求當(dāng)事人真意。
25、上海國(guó)際信托有限公司訴江蘇倍力工程機(jī)械有限公司等金融借款合同糾紛案
—-可交換債權(quán)信托模式中雙層法律關(guān)系的司法甄別
【關(guān)鍵詞】債權(quán)信托投資信托單位認(rèn)購(gòu)性質(zhì)認(rèn)定
【裁判要點(diǎn)】
審理信托金融借款糾紛，可交換債權(quán)信托模式中雙層法律關(guān)系是指，兩家公司分別為債權(quán)投資的借款人與出借人，又分別為可交換債權(quán)信托的委托人與受托人。區(qū)分上述法律關(guān)系的性質(zhì)，應(yīng)結(jié)合支付認(rèn)購(gòu)款項(xiàng)時(shí)間等事實(shí)，確定已支付款項(xiàng)的性質(zhì)爭(zhēng)議問(wèn)題。
26、新昌縣天源實(shí)業(yè)有限公司訴廣發(fā)銀行股份有限公司
杭州湖墅支行抵押合同糾紛案
——未按約解除抵押權(quán)造成損失的認(rèn)定
關(guān)鍵詞違約未解除抵押權(quán)損失認(rèn)定
裁判要點(diǎn)
抵押權(quán)人未按約及時(shí)履行解除抵押權(quán)的義務(wù)，在合同未對(duì)該行為約定違約責(zé)任、抵押人也未提交有關(guān)具體財(cái)產(chǎn)損失金額的依據(jù)時(shí)，應(yīng)從權(quán)利的價(jià)值及預(yù)期利益損失的角度，結(jié)合合同中關(guān)于抵押人違約時(shí)的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、案涉抵押擔(dān)保金額、以及市場(chǎng)融資成本等因素，酌情認(rèn)定違約損失金額。
27、劉五瑞與黃玉平、第三人廈門貝克士纖維制品有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
——“實(shí)際出資人”的資格認(rèn)定
關(guān)鍵詞實(shí)際出資人資格認(rèn)定
裁判要點(diǎn)
有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人可以與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，由于“實(shí)際投資人”出資方式的特殊性，在其與“名義出資人”發(fā)生糾紛時(shí)，正確的判斷“實(shí)際投資人”資格，才能厘清二者的法律關(guān)系。
28、侯衛(wèi)國(guó)訴郝夫印、劉艷玲等股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案
——公司法人人格否定的審慎適用
關(guān)鍵詞公司法人人格否認(rèn)效力及限審慎適用
裁判要點(diǎn)
公司人格否認(rèn)的效力僅限于提起否認(rèn)公司人格的債權(quán)人所依存的特定法律關(guān)系中，僅是對(duì)特定具體法律關(guān)系中已經(jīng)喪失獨(dú)立人格特定的公司狀態(tài)的一種確認(rèn)，而不是對(duì)公司獨(dú)立人格全面、永久否認(rèn)。公司人格在個(gè)案中否認(rèn)，并不影響公司在其他法律關(guān)系中的獨(dú)立人格。同時(shí)，其所追究責(zé)任主體，也限于在事實(shí)上濫用公司法人人格，實(shí)際參加公司經(jīng)營(yíng)管理的股東，而不是涉及公司所有股東。
29、瑞安市地方稅務(wù)局為訴生活秀集團(tuán)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案
——破產(chǎn)訴訟中稅收債權(quán)司法確權(quán)的程序選擇
關(guān)鍵詞
納稅主體破產(chǎn)稅收債權(quán)、民事訴訟
裁判要點(diǎn)
納稅主體被法院裁定宣告破產(chǎn)，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)企業(yè)尚欠稅款，但未出具征收決定書(shū)，直接依照相關(guān)規(guī)定申報(bào)債權(quán)，破產(chǎn)企業(yè)管理人不予確認(rèn)。這種情況下，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以直接通過(guò)民事訴訟要求確認(rèn)稅收債權(quán)。
30、大地保險(xiǎn)股份有限公司寧波公司訴寧波剡界嶺高速公路有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案
—高速公路經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)否對(duì)散落物引發(fā)的事故承擔(dān)賠償責(zé)任之認(rèn)定
關(guān)鍵詞：散落物養(yǎng)護(hù)賠償責(zé)任
【裁判要點(diǎn)】高速公路管理企業(yè)負(fù)有對(duì)公路進(jìn)行日常養(yǎng)護(hù)，保障公路安全、暢通的義務(wù)，該義務(wù)的履行盡到了按照國(guó)家或地方標(biāo)準(zhǔn)中行業(yè)技術(shù)規(guī)范規(guī)定頻率或有關(guān)工作要求的定期清掃的標(biāo)準(zhǔn)，就不能認(rèn)為其“疏于養(yǎng)護(hù)”，由此對(duì)散落物引發(fā)的交通事故不用承擔(dān)賠償責(zé)任。
31、李立彬訴保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案
——患重大疾病未如實(shí)告知是否可適用不可抗辯條款
關(guān)鍵詞重大疾病未如實(shí)告知不可抗辯條款
裁判要點(diǎn)
《保險(xiǎn)法》第十六條規(guī)定的不可抗辯條款不能擴(kuò)張解釋至任意情形下，被保險(xiǎn)人均能獲得賠償，否則將損害其他被保險(xiǎn)人的合法利益，違背保險(xiǎn)法的立法本意。
32.中國(guó)銀行股份有限公司西安南郊支行訴上海華冠投資有限公司、西安成城經(jīng)貿(mào)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
——執(zhí)行異議之訴中外觀主義應(yīng)如何適用
關(guān)鍵詞：執(zhí)行異議股權(quán)外觀主義善意取得
裁判要點(diǎn)：
名義股東的債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行名義股東名下的股權(quán)，在執(zhí)行程序中，債權(quán)人知道實(shí)際出資人通過(guò)法院確權(quán)取得名義股東代持的股權(quán)后尚未辦理股權(quán)變更登記，名義股東的債權(quán)人提起執(zhí)行異議之訴，要求依據(jù)外觀主義對(duì)登記在名義股東名下的股權(quán)許可執(zhí)行的，不予支持。
33、陳金榮訴北京德和晨通文化用品有限公司著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛案
——立體凹槽練字板的著作權(quán)保護(hù)
關(guān)鍵詞凹槽練字板作品保護(hù)范圍侵權(quán)判定
裁判要點(diǎn)
利用古代碑刻上的書(shū)法作品或通用漢字字體為范字編寫(xiě)字帖，能否產(chǎn)生著作權(quán)不能一概而論。涉案立體凹槽練字板屬于我國(guó)著作權(quán)法意義上的作品，但對(duì)其保護(hù)的范圍應(yīng)當(dāng)予以界定，否則將導(dǎo)致不合理地占有公有資源。在判定著作權(quán)侵權(quán)時(shí)應(yīng)適用“接觸”加“實(shí)質(zhì)相似”的原則，被告是否有接觸原告作品的可能，應(yīng)由原告舉證，結(jié)合著作權(quán)登記證書(shū)及其他證據(jù)綜合判斷。
34.合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司訴上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——在先使用有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：未注冊(cè)商標(biāo)在先使用有一定影響
裁判要點(diǎn)：商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。判斷在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)是否有一定影響，應(yīng)考慮商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間及地域范圍、商標(biāo)的宣傳情況、相關(guān)公眾的知曉情況等因素。
35、錢江訴唐灝等侵害著作權(quán)糾紛案
——真實(shí)歷史題材作品獨(dú)創(chuàng)性及侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)研究
關(guān)鍵詞：
真實(shí)歷史事件獨(dú)創(chuàng)性作品侵害著作權(quán)
裁判要點(diǎn)：
對(duì)以歷史事實(shí)為題材的作品的獨(dú)創(chuàng)性要結(jié)合作品來(lái)分析，要看作者是否發(fā)揮了自己的創(chuàng)作空間，加入自己的具有智力創(chuàng)造性的文字。同時(shí)，涉及侵害該類作品著作權(quán)行為的認(rèn)定，要綜合作品本身的獨(dú)創(chuàng)性空間、比對(duì)結(jié)果等條件，進(jìn)行個(gè)案分析判斷。
36、謝新林訴葉根木、海寧市明揚(yáng)食品有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——實(shí)施已失效的外觀設(shè)計(jì)不構(gòu)成對(duì)外觀設(shè)計(jì)圖案的著作權(quán)侵權(quán)
關(guān)鍵詞
著作權(quán)侵權(quán)失效外觀設(shè)計(jì)
裁判要點(diǎn)
涉及產(chǎn)品包裝圖案的外觀設(shè)計(jì)，其包含的圖案同時(shí)也屬于著作權(quán)的被保護(hù)范圍。但一旦該外觀設(shè)計(jì)失效，對(duì)于實(shí)施該外觀設(shè)計(jì)的行為，不宜再以保護(hù)圖案作品為由認(rèn)定構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
37.周錫山訴江蘇鳳凰出版社有限公司、陸林等侵害作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)糾紛案
——古籍點(diǎn)校成果的“作品”認(rèn)定及其比對(duì)的法律標(biāo)準(zhǔn)
［關(guān)鍵詞］
著作權(quán)古籍點(diǎn)校作品認(rèn)定比對(duì)標(biāo)準(zhǔn)
［裁判要點(diǎn)］
古籍點(diǎn)校的目的在于復(fù)原古籍原意，每個(gè)點(diǎn)校者都是根據(jù)自己對(duì)古籍含義的理解，在自己認(rèn)為的極為有限的表達(dá)方式中進(jìn)行的選擇，始終會(huì)忠于點(diǎn)校者自己所理解的古籍原意，因此，這種情況下不會(huì)產(chǎn)生新的表達(dá)，點(diǎn)校成果也就不具有著作權(quán)法上的獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成作品。
同樣基于點(diǎn)校者復(fù)原古籍原意的目的，在后的點(diǎn)校者無(wú)法避免其在后點(diǎn)校成果與在先點(diǎn)校成果間會(huì)發(fā)生部分相同或甚至是大部分相同的情況。因此，對(duì)古籍點(diǎn)校成果間是否構(gòu)成抄襲的認(rèn)定，必須采取嚴(yán)格的法律標(biāo)準(zhǔn)，以兩者完全相同或絕大部分相同且在后者不能提供證據(jù)證明其點(diǎn)校過(guò)程為界限。
38、仙居縣常青山莊老年公寓訴仙居縣人民政府不履行土地行政審批法定職責(zé)案
——上級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)其下級(jí)初審后報(bào)送的行政許可申請(qǐng)不作決定的行為違法
【裁判要旨】
依法應(yīng)當(dāng)由上級(jí)行政機(jī)關(guān)決定的行政許可，行政相對(duì)人向下級(jí)行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，下級(jí)行政機(jī)關(guān)審查后將初審意見(jiàn)和全部申請(qǐng)材料報(bào)送上級(jí)行政機(jī)關(guān)，上級(jí)行政機(jī)關(guān)未在法定期限內(nèi)作出批準(zhǔn)或者不予批準(zhǔn)決定，屬不履行法定職責(zé)行為。
39、綦會(huì)來(lái)訴山東利津經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)規(guī)劃行政確認(rèn)案
──對(duì)外部相對(duì)人權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的行政機(jī)關(guān)間的內(nèi)部答復(fù)具有可訴性
關(guān)鍵詞內(nèi)部答復(fù)可訴性
裁判要點(diǎn)
規(guī)劃管理部門根據(jù)城市管理行政執(zhí)法部門的需求對(duì)涉案建筑是否違法進(jìn)行認(rèn)定并予以答復(fù)，是城管部門作出處罰的事實(shí)根據(jù)，雖表現(xiàn)形式是行政機(jī)關(guān)之間的內(nèi)部答復(fù)，但對(duì)外部相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)影響的，具有獨(dú)立的可訴性。
40、李博訴陽(yáng)高縣人民政府行政復(fù)議不予受理決定案
——非因申請(qǐng)人自身原因耽誤申請(qǐng)復(fù)議期限的，被耽誤的時(shí)間不計(jì)算在申請(qǐng)復(fù)議期限內(nèi)
關(guān)鍵詞
行政復(fù)議申請(qǐng)行政復(fù)議的期限正當(dāng)理由
裁判要點(diǎn)
公民、法人或者其他組織在法定申請(qǐng)復(fù)議期限內(nèi)提交了復(fù)議申請(qǐng)，由于非歸責(zé)于申請(qǐng)人的原因復(fù)議機(jī)關(guān)未收到復(fù)議申請(qǐng)，超過(guò)60日后，申請(qǐng)人重新提交了復(fù)議申請(qǐng)。因首次提交申請(qǐng)被耽誤的期限應(yīng)當(dāng)視為有正當(dāng)理由，不計(jì)算在復(fù)議申請(qǐng)期限內(nèi)。行政機(jī)關(guān)在作出對(duì)行政相對(duì)人權(quán)利義務(wù)有實(shí)際影響的行政行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其不服該行政行為有權(quán)依法申請(qǐng)復(fù)議或者提起訴訟。因行政機(jī)關(guān)告知的救濟(jì)權(quán)利錯(cuò)誤，導(dǎo)致行政相對(duì)人選擇了錯(cuò)誤的救濟(jì)途徑，因此而耽誤的期限，應(yīng)當(dāng)視為有正當(dāng)理由，不計(jì)算在復(fù)議申請(qǐng)期限內(nèi)。
41、廈門市海滄區(qū)城市管理行政執(zhí)法局與楊玉連城建行政非訴糾紛案
——對(duì)違法建設(shè)行政處罰相對(duì)人認(rèn)定的合法性審查
關(guān)鍵詞違法建設(shè)買受人行政處罰相對(duì)人
裁判要點(diǎn)
違法建筑物的買受人（所有權(quán)人）雖不是違法建設(shè)行為人，但其實(shí)違法建筑的現(xiàn)有使用人、受益人，其所有、管理的房產(chǎn)具有違反規(guī)劃、物業(yè)管理等行政管理秩序的狀態(tài)，可認(rèn)為其具有“違反行政管理秩序的行為”，執(zhí)法部門可以以其作為行政處罰相對(duì)人，責(zé)令其限期拆除，這符合行政法的比例原則、效率原則。
42、季萍申請(qǐng)國(guó)家賠償案
——支付“銀行同期存款利息”應(yīng)體現(xiàn)國(guó)家“賠償”之意
關(guān)鍵詞：國(guó)家賠償銀行同期存款利息國(guó)家賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
【裁判要旨】：
對(duì)于《國(guó)家賠償法》第三十六條第（七）項(xiàng)規(guī)定的“支付銀行同期存款利息”，應(yīng)從該項(xiàng)的立法原意出發(fā)，綜合考量侵權(quán)行為的形式、期限、利率等綜合因素，體現(xiàn)支付“同期”利息的賠償之意。
43、中信銀行股份有限公司廈門分行申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)案
——實(shí)現(xiàn)船舶擔(dān)保物權(quán)案件的管轄
關(guān)鍵詞實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件船舶抵押權(quán)管轄
裁判要點(diǎn)
實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)案件由船舶所在地或船籍港所在地的海事法院專門管轄；海事法院裁定拍賣抵押船舶的，應(yīng)適用《海事訴訟特別程序法》的規(guī)定。
44、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)部訴中海華東物流有限公司海上貨物運(yùn)輸合同代位求償糾紛案
——沿海貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)人代位求償訴訟時(shí)效的起算
關(guān)鍵詞訴訟時(shí)效海上保險(xiǎn)代位求償沿海內(nèi)河貨物運(yùn)輸
裁判要點(diǎn)
只有當(dāng)海上保險(xiǎn)代位求償涉及的被保險(xiǎn)人與第三人的法律關(guān)系屬于《海商法》調(diào)整的對(duì)象時(shí)，訴訟時(shí)效的起算才能適用《海商法》相關(guān)規(guī)定，否則應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》的規(guī)定。保險(xiǎn)人就沿海、內(nèi)河貨物運(yùn)輸合同向承運(yùn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利，訴訟時(shí)效應(yīng)自保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)之日起算。