1、北京市昌平區(qū)回龍觀金達(dá)園小區(qū)業(yè)主委員會訴北京華特物業(yè)管理發(fā)展有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
——業(yè)主委員會法律地位及業(yè)主知情權(quán)的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：民事訴訟業(yè)主委員會信息公開業(yè)主知情權(quán)
裁判要點(diǎn)：在具備合法手續(xù)和授權(quán)的前提下，業(yè)主委員會具有原告資格。業(yè)主委員會代表全體業(yè)主為公共利益提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。涉及業(yè)主公共利益的信息資料，業(yè)主委員會主張要求公開、查閱的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)許。
2、杭州錢塘物業(yè)管理有限公司訴王林鳳物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
——物業(yè)服務(wù)合同效力及物業(yè)費(fèi)減免請求的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：物業(yè)服務(wù)合同效力物業(yè)費(fèi)請求權(quán)物業(yè)服務(wù)瑕疵
裁判要點(diǎn)：
1.業(yè)主委員會與業(yè)主大會依法選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同，對業(yè)主具有約束力。
2.物業(yè)服務(wù)的對象系小區(qū)全體業(yè)主，個(gè)別業(yè)主對物業(yè)服務(wù)合同履行所持異議不能代表全體業(yè)主的意見，不足以作為個(gè)別業(yè)主不繳納物業(yè)費(fèi)的合理理由。
3、重慶悅來物業(yè)管理有限公司訴何紅物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
——事實(shí)物業(yè)服務(wù)關(guān)系的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：民事訴訟物業(yè)服務(wù)事實(shí)認(rèn)定
裁判要點(diǎn)：因不可歸咎于物業(yè)服務(wù)企業(yè)的原因致使物業(yè)服務(wù)企業(yè)在無合同依據(jù)的情況下為業(yè)主提供了物業(yè)服務(wù)，業(yè)主享受了該服務(wù)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)以存在事實(shí)物業(yè)服務(wù)關(guān)系為由，請求業(yè)主支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)的，應(yīng)予支持，并參照政府規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或同類物業(yè)服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來確定業(yè)主應(yīng)當(dāng)繳納的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。
4、廈門佰仕達(dá)物業(yè)管理有限公司訴杜小銘物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
——不可抗力事件中物業(yè)賠償責(zé)任的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：物業(yè)服務(wù)管理瑕疵賠償責(zé)任公平合理
裁判要點(diǎn)：
物業(yè)公司對小區(qū)物業(yè)管理區(qū)域的安全負(fù)有一定的防范義務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)，對于可能造成業(yè)主財(cái)產(chǎn)損害的安全隱患及風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)消除或提醒，否則，在業(yè)主因不可抗力而遭受財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是應(yīng)當(dāng)結(jié)合物業(yè)管理瑕疵的程度及權(quán)利義務(wù)相對等的原則，物業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)不易過高。
5、金國宏等人銷售有毒食品罪案
——危害食品安全犯罪中“明知”的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：明知非食品原料推定犯罪未遂法條競合
[裁判要點(diǎn)]
在被告人拒不承認(rèn)明知的情況下，犯罪故意中“明知”的認(rèn)定，應(yīng)采用推定明知的審查方法，結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人的認(rèn)知能力，犯罪嫌疑人、被告人及其同案人的供述和辯解、證人證言、進(jìn)貨渠道及銷售價(jià)格等主、客觀因素予以綜合判斷。
6、韓大慶偽證案
——應(yīng)立案而未立案的，追訴期限適用從舊兼從輕原則
【關(guān)鍵詞】刑事立案偽證罪誣告陷害罪追訴期限從舊兼從輕
【裁判要點(diǎn)】
對于行為人1997年9月30日以前實(shí)施的犯罪行為，被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，受追訴期限的限制。已超過追訴期限的，依法不得追究行為人的刑事責(zé)任。
7、韓中舉、商光秀、韓雪萍、高原非國家工作人員受賄罪案
--村委會成員涉嫌受賄行為的應(yīng)認(rèn)定為非國家工作人員受賄罪
關(guān)鍵詞非國家工作人員受賄職務(wù)便利公共事務(wù)管理從事公務(wù)
裁判要點(diǎn)
村委會成員在管理村內(nèi)事務(wù)過程中，利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物或非法收受財(cái)物為他人謀利益的，構(gòu)成非國家機(jī)關(guān)工作人員受賄罪。
8、牟成詐騙案
——沒有確實(shí)、充分的證據(jù)應(yīng)當(dāng)疑罪從無
關(guān)鍵詞
疑罪從無虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相證明標(biāo)準(zhǔn)疑罪從無
裁判要點(diǎn)
在刑事訴訟中，法院審判必須遵循無罪推定、疑罪從無等裁判原則，若無確實(shí)、充分的證據(jù)應(yīng)當(dāng)疑罪從無，充分尊重和保障人權(quán)。
9、何建達(dá)故意殺人、搶劫案
——犯罪中止與犯罪未遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)
關(guān)鍵詞故意殺人犯罪未遂搶劫
裁判要點(diǎn)
1、被告人造成被害人可能致死的傷害，因被害人自救及時(shí)，未能實(shí)現(xiàn)殺人犯罪目的的，屬于犯罪未遂。
2、被告人實(shí)施暴力后，被害人主動交出財(cái)物，被告人應(yīng)以搶劫罪定性。
10、任賀軍尋釁滋事案
——“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)的判斷
關(guān)鍵詞：尋釁滋事排除合理懷疑證明標(biāo)準(zhǔn)確定充分查證屬實(shí)
【裁判要點(diǎn)】
偵查人員、檢察人員、審判人員內(nèi)心所達(dá)到“排除合理懷疑”的程度應(yīng)當(dāng)有一定的層次性。審判人員在認(rèn)定事實(shí)時(shí)須嚴(yán)格審慎的審查證據(jù)以排除符合常理的、有根據(jù)的懷疑。
11、許遵見貪污、受賄案
──受賄行為與正常人情往來的區(qū)分
關(guān)鍵詞人情往來受賄經(jīng)驗(yàn)法則謀取利益數(shù)罪并罰
裁判要點(diǎn)
甄別受賄行為與正常人情往來，應(yīng)根據(jù)雙方之間人際交往是否與職務(wù)聯(lián)系，是否合乎常理，相互間的往來是否對等，以及通常情況下，普通人的行為和認(rèn)知等經(jīng)驗(yàn)法則來確定。
12、張?zhí)煳洹⑼肯椤⒍帕x順販賣、運(yùn)輸毒品案
——轉(zhuǎn)交毒品樣品行為的認(rèn)定
關(guān)鍵詞毒品樣品主觀故意推定事實(shí)共同犯罪預(yù)見
裁判要點(diǎn)
在朋友要求下，被告人轉(zhuǎn)交裝有毒品樣品的煙盒，在其主觀懷疑所送物品為毒品的情況下，仍將煙盒交給其朋友指定的接收人，后證實(shí)該煙盒內(nèi)物品為毒品交易的樣品，因無法推定被告人主觀明知轉(zhuǎn)送的毒品系毒品交易的樣品，從而認(rèn)定其構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪而非販賣毒品罪。
13.郭晶訴杭州市西湖區(qū)東方烹飪職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校人格權(quán)糾紛案
——婦女平等就業(yè)權(quán)與用人單位用工自主權(quán)之邊界
關(guān)鍵詞：權(quán)利沖突平等就業(yè)權(quán)用工自主權(quán)
【裁判要點(diǎn)】
用人單位招收的文案人員不屬于國家規(guī)定的“不適合婦女的工種或崗位”，用人單位不得以應(yīng)聘者為女性而拒絕錄用。
14.師小麗訴陳浩離婚糾紛案
——夫妻約定共有房產(chǎn)歸一方所有，無需物權(quán)轉(zhuǎn)移登記即產(chǎn)生法律效力
關(guān)鍵詞：約定共有房產(chǎn)歸一方所有物權(quán)轉(zhuǎn)移撤銷贈與
【裁判要點(diǎn)】
夫妻雙方通過簽署《婚內(nèi)協(xié)議書》將婚后共同財(cái)產(chǎn)約定為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定”，不屬于一方將個(gè)人房產(chǎn)給予另一方的贈與行為。即使沒有辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移登記，亦不影響一方依據(jù)協(xié)議取得該房產(chǎn)的所有權(quán)。
15.蘇州工業(yè)園區(qū)和日工貿(mào)有限公司與九州方園新能源股份有限公司買賣合同糾紛案
——淺析買賣合同中標(biāo)的物質(zhì)量瑕疵的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
關(guān)鍵詞：民事訴訟買賣合同標(biāo)的物質(zhì)量瑕疵責(zé)任承擔(dān)
【裁判要點(diǎn)】
當(dāng)事人可以在合同中約定標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，只要該約定不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，即可以按當(dāng)事人約定的標(biāo)準(zhǔn)判斷出賣人交付的標(biāo)的物是否符合要求。在對約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有爭議時(shí)，一方委托第三方監(jiān)測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告，在對方當(dāng)事人未能提出相反證據(jù)予以反駁時(shí)，人民法院可確認(rèn)其證明力。
16.劉引孝與王愛云等人民間借貸糾紛案
——債權(quán)人真意保留為債務(wù)人知悉的判定
關(guān)鍵詞：民間借貸真意保留利息的預(yù)先扣除
【裁判要點(diǎn)】
債權(quán)人要求債務(wù)人還款，債務(wù)人以只還本不還息為條件，債權(quán)人為討要借款變造假借據(jù)退給債務(wù)人，債權(quán)人的行為構(gòu)成真意保留，一般情況下保留的真意不受保護(hù)，但債務(wù)人隨即知道債權(quán)人真意保留的，則保留的真意有效，債權(quán)人的利息請求應(yīng)予支持。
17.李宏斌訴廖文進(jìn)房屋租賃合同糾紛案
——未完成消防驗(yàn)收備案是否必然導(dǎo)致租賃房屋交付不合格
關(guān)鍵詞：消防驗(yàn)收消防備案房屋租賃合同房屋交付
【裁判要點(diǎn)】
不動產(chǎn)的交付應(yīng)以交付鑰匙并且足以使承租人實(shí)際掌控訟爭房產(chǎn)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。消防備案包含設(shè)計(jì)備案與竣工備案，竣工備案可以在裝修完成后投入使用前一并進(jìn)行。承租在建工程的承租人，不得以房屋未經(jīng)竣工備案為由，主張房屋交付不合格，要求解除合同。
18.河北省石油化工設(shè)計(jì)院有限公司上海分公司訴湖北富興化工有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同案
——不可歸責(zé)于雙方主觀上的惡意或怠于履行義務(wù)導(dǎo)致合同解除后的利益平衡
關(guān)鍵詞：誠實(shí)信用原則善意履行減損義務(wù)
【裁判要點(diǎn)】
合同履行中出現(xiàn)無法克服的困難導(dǎo)致不能繼續(xù)履行實(shí)現(xiàn)合同目的情形，且不可歸責(zé)于雙方主觀上的惡意或怠于履行義務(wù)，合同應(yīng)予解除，應(yīng)根據(jù)誠實(shí)信用原則，辨析合同雙方是否善意地履行協(xié)助、減損等法定義務(wù)，調(diào)整與平衡合同雙方之間的利益。
19.廣東虹雨照明工程建設(shè)有限公司訴廣州市南沙區(qū)東涌鎮(zhèn)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛案
——財(cái)政評審報(bào)告在建設(shè)項(xiàng)目結(jié)算中的效力認(rèn)定
關(guān)鍵詞：財(cái)政評審工程結(jié)算效力認(rèn)定
【裁判要點(diǎn)】
在審理政府投資項(xiàng)目的工程結(jié)算糾紛中，當(dāng)事人明確約定以財(cái)政評審報(bào)告作為工程結(jié)算依據(jù)，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自由。但人民法院對財(cái)政評審的合法性、合理性均有審查義務(wù)及權(quán)力，不能單純予以采納，若財(cái)政評審報(bào)告明顯不合理則不應(yīng)作為認(rèn)定工程款結(jié)算的依據(jù)。
20.天津市地下鐵道集團(tuán)有限公司訴江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
——方當(dāng)事人能否以工程結(jié)算需財(cái)政審計(jì)、存在重大誤解等理由，推翻雙方曾經(jīng)達(dá)成的結(jié)算協(xié)議
關(guān)鍵詞結(jié)算協(xié)議重大誤解財(cái)政審計(jì)重新鑒定
【裁判要點(diǎn)】
建設(shè)工程案件中，雙方當(dāng)事人簽訂結(jié)算協(xié)議并部分履行后，一方當(dāng)事人以涉案工程屬財(cái)政審計(jì)工程，簽訂結(jié)算協(xié)議時(shí)存在重大誤解為由，主張撤銷結(jié)算協(xié)議并進(jìn)行工程造價(jià)鑒定的，人民法院經(jīng)審查后認(rèn)定重大誤解不能成立的，對財(cái)政審計(jì)、重新鑒定申請不予支持。
21.中建二局第四建筑工程有限公司與天津融匯律師事務(wù)所委托合同糾紛案
——無催告情形下合同解除權(quán)的行使期限
關(guān)鍵詞合同解除權(quán)行使期限
【裁判要點(diǎn)】
雙方當(dāng)事人沒有約定合同解除權(quán)的行使期限且相對人沒有催告的情形下,解除權(quán)人的解除權(quán)于何時(shí)消滅,應(yīng)根據(jù)解除權(quán)人的意思表示和行為以及具體案件中解除權(quán)人享有解除權(quán)的合理期限來認(rèn)定其解除權(quán)是否消滅。解除權(quán)人在預(yù)期近一倍的時(shí)間后才行使解除權(quán)的，可認(rèn)定其解除權(quán)已超過“合理期限”而消滅。解除權(quán)人在解除權(quán)產(chǎn)生后繼續(xù)接受對方服務(wù)的，應(yīng)視為對繼續(xù)履行合同的默認(rèn)，其解除權(quán)也因此而消滅。
22.王寶樹與廈門高鵬房地產(chǎn)營銷策劃有限公司居間合同糾紛
——關(guān)于居間人的如實(shí)報(bào)告義務(wù)及過錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)
關(guān)鍵詞居間如實(shí)報(bào)告義務(wù)過錯(cuò)責(zé)任房屋中介合同無效
【裁判要點(diǎn)】
在居間合同糾紛中，居間人未盡如實(shí)匯報(bào)義務(wù)，在其促成的合同被認(rèn)定為無效時(shí)，居間人不得要求買受方支付居間報(bào)酬；因此造成買受方損失的，居間人承擔(dān)賠償責(zé)任。
23.石財(cái)權(quán)與被告佛山市南海區(qū)西樵山寶峰寺勞務(wù)合同糾紛案
——僧人與寺廟的關(guān)系
關(guān)鍵詞：勞務(wù)工資宗教受理范圍
【裁判要點(diǎn)】
僧人到寺廟掛單從事佛教教務(wù)工作，寺廟為其提供修行場所與基本生活補(bǔ)助，雙方不構(gòu)成勞動、雇傭、勞務(wù)等法律關(guān)系。僧人依據(jù)勞務(wù)關(guān)系起訴寺廟支付拖欠“工資”于法無據(jù)，不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，不能作為民事案件受理，應(yīng)裁定駁回起訴。
24、安徽郎溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴郎溪縣遠(yuǎn)大銅業(yè)有限公司、戴俊華等金融借款合同糾紛案
——應(yīng)退稅款質(zhì)押的效力認(rèn)定
關(guān)鍵詞應(yīng)退稅款質(zhì)押效力
裁判要點(diǎn)
借款合同中，當(dāng)事人約定以特定增值稅應(yīng)退稅款提供質(zhì)押擔(dān)保，并指定了退稅賬戶，轉(zhuǎn)移了對特定增值稅完稅憑證的占有，賦予了質(zhì)權(quán)人對指定退稅款項(xiàng)的直接處置權(quán)，該質(zhì)押合法有效。25、陳悅創(chuàng)訴冶金工業(yè)部華東勘察基礎(chǔ)工程總公司廣州分公司、冶金工業(yè)部華東勘察基礎(chǔ)工程總公司票據(jù)利益返還請求權(quán)糾紛案
——票據(jù)利益返還請求權(quán)行駛條件分析
關(guān)鍵詞票據(jù)利益返還請求權(quán)
裁判要點(diǎn)
直接前后手之間行使票據(jù)利益返還請求權(quán)，出票人以基礎(chǔ)關(guān)系進(jìn)行抗辯的，持票人需要證明其已履行基礎(chǔ)關(guān)系下的合同義務(wù)。非直接前后手之間行使票據(jù)利益返還請求權(quán)，持票人需證明其經(jīng)過合法背書或以其他合法方式取得票據(jù)。
26、周冬梅訴廈門金同成實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、福建省中科智擔(dān)保投資有限公司等借款合同糾紛案
——合同詐騙所涉合同的效力之認(rèn)定及先刑后民做法之商榷
關(guān)鍵詞：合同詐騙合同效力擔(dān)保責(zé)任先刑后民
裁判要點(diǎn)
合同詐騙所涉合同的效力通常屬于可撤銷合同，并非無效合同，合同詐騙被告人刑事責(zé)任的承擔(dān)，不影響所涉合同的債權(quán)人通過民事訴訟尋求救濟(jì)，擔(dān)保人亦不能因債務(wù)人的借款行為被定性為詐騙而當(dāng)然免責(zé)。
人民法院可以并行審理刑事和民事案件，不存在先后之分，但民事案件在審理過程中可適當(dāng)關(guān)注刑事案件的進(jìn)展，并在判決時(shí)予以相應(yīng)體現(xiàn)，以便案件的正確執(zhí)行。
27、臨商銀行股份有限公司寧波鄞州支行訴寧波市順豪貿(mào)易有限公司、寧波石源投資有限公司金融借款合同糾紛案
——銀行承兌商業(yè)匯票的審查義務(wù)及其擔(dān)保權(quán)利的實(shí)現(xiàn)條件
關(guān)鍵詞：銀行承兌商業(yè)匯票審查義務(wù)擔(dān)保權(quán)利實(shí)現(xiàn)
【裁判要點(diǎn)】
在商業(yè)匯票承兌業(yè)務(wù)中，銀行對票據(jù)交易關(guān)系真實(shí)性的審查雖為形式審查，但此形式審查須承擔(dān)謹(jǐn)慎之責(zé)任，否則，其基于票據(jù)承兌關(guān)系所取得的擔(dān)保權(quán)利就不應(yīng)得到司法支持。
28、劉海江訴尹婷訴訟、仲裁代理合同糾紛案
——公民有償代理訴訟的處理
關(guān)鍵詞公民代理有償訴訟代理合同
裁判要點(diǎn)
未經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的公民個(gè)人與他人簽訂的有償法律服務(wù)合同，人民法院不予保護(hù)；但對于受托人為提供服務(wù)實(shí)際發(fā)生的差旅等合法費(fèi)用，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求給予支持。
29、上海福福服飾有限公司訴上海唐氏印務(wù)有限公司執(zhí)行分配方案異議之訴案
——首封債權(quán)人優(yōu)于輪候查封債權(quán)人執(zhí)行受償并無法律依據(jù)
關(guān)鍵詞首封輪候查封執(zhí)行分配方案
裁判要點(diǎn)
根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)，輪候查封的多個(gè)債權(quán)執(zhí)行時(shí)，除法定優(yōu)先債權(quán)優(yōu)先受償外；對于并存的多個(gè)普通債權(quán)，當(dāng)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)時(shí)適用查封優(yōu)先原則，根據(jù)查封順序先后受償；當(dāng)被查封財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，應(yīng)根據(jù)被執(zhí)行人的主體分別適用破產(chǎn)和參與分配制度，按各債權(quán)的比例平等分配。因此，在案件執(zhí)行中，給予首封普通債權(quán)人優(yōu)于輪候查封債權(quán)人的特殊分配權(quán)益的分配方案，在立法尚無明文規(guī)定的情況下，不應(yīng)得到支持。
30、天津匯融保理有限公司訴天津百暢醫(yī)療器械銷售有限公司等保理合同糾紛案
-----保理合同法律關(guān)系的認(rèn)定及保理商權(quán)利救濟(jì)
關(guān)鍵詞保理合同追索權(quán)回購
裁判要點(diǎn)
1、依法成立的保理公司在核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍內(nèi)，以應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓為前提，與債權(quán)人簽訂保理合同，約定保理商向債權(quán)人提供下列服務(wù)中的至少一項(xiàng)：融資、銷售分戶賬管理、應(yīng)收賬款催收、資信調(diào)查與評估、信用風(fēng)險(xiǎn)控制及壞賬擔(dān)保，保理商與債權(quán)人之間構(gòu)成保理合同法律關(guān)系。
2、在有追索權(quán)的保理中，保理公司依約支付保理融資款后，未能在約定的期限內(nèi)收到保理回款，有權(quán)向債權(quán)人行使追索權(quán)。
3、債權(quán)人向保理公司歸還全部保理融資款、利息和相關(guān)費(fèi)用后，保理公司應(yīng)依約將應(yīng)收賬款及其項(xiàng)下的權(quán)利返還給債權(quán)人，應(yīng)收賬款項(xiàng)下的債務(wù)人對保理公司的還款責(zé)任予以免除。
31、天津市哲爾國際貿(mào)易有限公司與天津凱耀物流有限公司、元萬春保管合同糾紛案
——網(wǎng)站信息的證明效力
關(guān)鍵詞網(wǎng)站信息電子數(shù)據(jù)證明力
裁判要點(diǎn)
網(wǎng)站信息作為電子數(shù)據(jù)的一種類型，是證據(jù)的法定形式之一。符合一定條件的網(wǎng)站信息證據(jù)，經(jīng)查證屬實(shí)，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
32、黃衛(wèi)榮訴廈門達(dá)然強(qiáng)進(jìn)出口有限公司、黃茹菲、劉鬧花股東資格確認(rèn)案
——股權(quán)的善意取得
關(guān)鍵詞無權(quán)處分善意取得
裁判要點(diǎn)
在確認(rèn)股東資格的案件中，判斷股權(quán)歸屬，應(yīng)當(dāng)結(jié)合《國物權(quán)法》第一百零六條之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》中的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)具體案情作出認(rèn)定。
33、中國銀行股份有限公司上海市分行訴上海展訊酒店管理有限公司委托合同糾紛案
——特約商戶應(yīng)對外卡轉(zhuǎn)接行負(fù)交易真實(shí)性的舉證責(zé)任
關(guān)鍵詞交易憑證外卡交易轉(zhuǎn)接行特約商戶
裁判要點(diǎn)
銀行作為外卡交易轉(zhuǎn)接行與特約商戶之間是委托合同法律關(guān)系，特約商戶要證明交易完成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交易真實(shí)性的舉證責(zé)任。
34、廣州亨特富電子科技有限公司訴深圳數(shù)格尚品科技有限公司等侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛
——主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)比對中應(yīng)不予考慮
關(guān)鍵詞技術(shù)功能侵權(quán)比對設(shè)計(jì)空間競爭秩序
裁判要點(diǎn)
判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似，應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者的知識水平和認(rèn)知能力，根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷，對于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。
35、珠海格力電器股份有限公司訴廣東美的制冷設(shè)備有限公司、珠海市泰鋒電業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
——商品名稱作為商標(biāo)性使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及未實(shí)際使用的注冊商標(biāo)案件侵權(quán)損害賠償責(zé)任的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：商標(biāo)侵權(quán)成語商標(biāo)性使用未實(shí)際使用損害賠償責(zé)任
【裁判要點(diǎn)】
1.將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)作為商品名稱使用，起到識別商品來源功能的，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)性使用。
2.導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)或混淆，不僅包括相關(guān)公眾誤認(rèn)為侵害商標(biāo)權(quán)行為人的產(chǎn)品來源于商標(biāo)專用權(quán)人，也包括相關(guān)公眾誤認(rèn)為商標(biāo)專用權(quán)人的產(chǎn)品來源于侵害商標(biāo)權(quán)行為。
3.注冊商標(biāo)未實(shí)際使用的，商標(biāo)權(quán)人無權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
36、司付立訴東明縣公安局治安行政處罰案
——應(yīng)經(jīng)而未經(jīng)集體討論的行政處罰決定之效力判定
關(guān)鍵詞：集體討論較重行政處罰行政拘留
裁判要點(diǎn)
公安機(jī)關(guān)作出治安行政處罰決定，除遵照《治安管理處罰法》外，還要符合《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定。處以行政拘留10日的治安行政處罰決定屬于《行政處罰法》第三十八條第二款規(guī)定的“情節(jié)復(fù)雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰”，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)集體討論決定。行政處罰決定未經(jīng)集體討論而作出，屬嚴(yán)重程序違法，人民法院應(yīng)予撤銷。
37、江維明訴無錫市北塘區(qū)衛(wèi)生局不履行醫(yī)療事故責(zé)任判定法定職責(zé)案
——既可通過訴訟途徑解決也可要求行政機(jī)關(guān)處理事項(xiàng)、處理主體的確定
關(guān)鍵詞：醫(yī)療事故鑒定材料責(zé)任判定
裁判要點(diǎn)
醫(yī)療事故責(zé)任認(rèn)定，既可以通過行政程序處理，也可以在民事訴訟中進(jìn)行處理。類似情形中，通過行政處理，還是直接進(jìn)行民事訴訟，選擇權(quán)在于當(dāng)事人，不能由行政機(jī)關(guān)來作出要求。
對于行政機(jī)關(guān)受理申請后遲遲不作處理，而處理該事項(xiàng)的期限又未作明確規(guī)定的，依據(jù)最高人民法院司法解釋，行政機(jī)關(guān)在接到申請之日起60日內(nèi)不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟，訴訟過程中行政機(jī)關(guān)仍未作出相應(yīng)處理的，人民法院判決其在一定期限履行職責(zé)。
38、柴燕平訴天津市人力資源和社會保障局政府信息公開案
——拒絕公開過程性信息應(yīng)舉證證明其符合不予公開的相關(guān)條件
關(guān)鍵詞：政府信息過程性信息不予公開舉證
裁判要點(diǎn)
拒絕現(xiàn)行法律規(guī)定，過程性信息不屬于法定免于公開的政府信息范圍，行政機(jī)關(guān)拒絕公開過程性信息的，應(yīng)舉證證明該過程性信息符合不予公開的相關(guān)條件。
39、代建明訴廈門市建設(shè)與管理局不履行法定職責(zé)案
——社會保障性住房資格審核并非行政許可行為
關(guān)鍵詞行政許可行政給付社會保障性住房資格審核
裁判要點(diǎn)
社會保障性住房的資格審核行為并非行政許可行為，其不符合行政許可本質(zhì)特征，不適用行政許可期限的限制。社會保障性住房資格審核實(shí)質(zhì)是行政給付行為中的一個(gè)過程行為。
40、山東省文化藝術(shù)研究院訴山東省事業(yè)單位登記管理局撤銷事業(yè)單位法人登記案
——行政處罰與行政自我糾錯(cuò)行為的區(qū)別
關(guān)鍵詞：事業(yè)單位撤銷事業(yè)單位法人登記行政處罰行政自我糾錯(cuò)除斥期間
裁判要點(diǎn)
撤銷以欺騙手段被核準(zhǔn)的事業(yè)單位法人登記，雖然可以類推適用重大行政處罰的程序，但不是對事業(yè)單位的行政處罰，而是對錯(cuò)誤核準(zhǔn)登記行為的自我糾錯(cuò)，其除斥期間和法律適用規(guī)則都與行政處罰明顯不同。
41、周亞仔訴陳成、廖萬君船舶買賣合同糾紛案
——無處分權(quán)合同的效力及合同目的的審查
關(guān)鍵詞：船舶買賣合同效力合同目的
裁判要點(diǎn)
我國為了保護(hù)漁業(yè)資源，對漁業(yè)資源和船舶實(shí)行分區(qū)域管理，不允許漁船跨區(qū)域作業(yè)，且捕撈許可證不允許轉(zhuǎn)讓，該規(guī)定屬于管理性規(guī)定，不屬于《合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，不影響漁船所有權(quán)轉(zhuǎn)移合同的效力。當(dāng)事人以無處分權(quán)主張合同無效，法院不予支持，因此導(dǎo)致標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。審核、確定補(bǔ)貼款發(fā)放對象的資格是發(fā)放漁船柴油補(bǔ)貼款的行政機(jī)關(guān)的職責(zé)，應(yīng)由負(fù)責(zé)發(fā)放的行政機(jī)關(guān)審核認(rèn)定，不屬于民事訴訟的主管范圍。
42、AIG歐洲有限公司訴上海和明航運(yùn)服務(wù)有限公司天津分公司、上海和明航運(yùn)服務(wù)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
——主要保險(xiǎn)人條款的理解與適用
關(guān)鍵詞：共同保險(xiǎn)主要保險(xiǎn)人代位求償權(quán)賠償責(zé)任限制
裁判要點(diǎn)
海上共同保險(xiǎn)合同中主要保險(xiǎn)人在依法履行了保險(xiǎn)合同約定的全部賠付義務(wù)后，有權(quán)在保險(xiǎn)合同約定的框架下行使代位求償權(quán)，無需承擔(dān)更多的關(guān)于代為求償授權(quán)的舉證責(zé)任。