欧美色欧美亚洲高清在线视频,免费人成在线观看,国产精品JIZZ视频,亚洲无线一二三四区手机

　　【刑事】
　　張松國等生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案
　　——食品中添加的亞硝酸鹽含量超標(biāo)構(gòu)成何罪
　　裁判要旨

　　非餐飲服務(wù)單位的經(jīng)營者在食品中添加的亞硝酸鹽含量嚴(yán)重超出標(biāo)準(zhǔn)限量，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，構(gòu)成生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪；銷售此類食品的，構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

　　詹海泳等販賣、運(yùn)輸毒品案
　　——監(jiān)聽錄音的文字摘錄件不能替代錄音原始件作為定罪量刑的證據(jù)
　　裁判要旨

　　偵查機(jī)關(guān)僅提供采取技術(shù)偵查手段獲取的監(jiān)聽錄音的文字摘錄，而不提供監(jiān)聽錄音的原始件，致使監(jiān)聽錄音原始件未經(jīng)當(dāng)庭播放、質(zhì)證的，不能作為定罪量刑的證據(jù)。

　　張某強(qiáng)奸案
　　——“違背婦女意志”在司法實(shí)踐中的認(rèn)定
　　裁判要旨

　　對被告人是否違背婦女意志進(jìn)行了強(qiáng)奸的認(rèn)定，而是應(yīng)當(dāng)在綜合全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合雙方關(guān)系、案發(fā)過程、被害人案發(fā)時的狀態(tài)及案發(fā)后的態(tài)度等方面分析。

　　關(guān)志成過失致人死亡案
　　——故意傷害致人死亡與過失致人死亡在主觀心態(tài)上的區(qū)分
　　裁判要旨

　　判斷被告人是否具有故意傷害的主觀心態(tài)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方關(guān)系、案件起因、現(xiàn)場環(huán)境、行為細(xì)節(jié)、致害過程、犯罪后的態(tài)度和表現(xiàn)等多個方面來予以綜合判斷。

　　陳雷非法買賣槍支案
　　——涉非制式槍支案件中“槍支散件”及既遂的認(rèn)定
　　裁判要旨
　　1.槍支散件是指能夠拼接為槍支，體現(xiàn)用于槍支的專用性和組成槍支的主要性的零部件，如槍托、扳機(jī)、槍管等等，而對于螺絲、鉚釘、彈簧等可用于其他物品的小部件不能認(rèn)定為“槍支散件”。

　　2.槍支被公安機(jī)關(guān)查獲而尚未賣出的，構(gòu)成非法買賣槍支罪的既遂。

　　【民事】
　　王挺訴南京亮達(dá)電子商務(wù)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案
　　——《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》上欺詐的認(rèn)定
　　裁判要旨

　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第1款“欺詐”之認(rèn)定應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第68條，以購買者發(fā)生錯誤認(rèn)識為要件。民事案件中，不應(yīng)依據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》認(rèn)定欺詐。

　　任甲玉訴北京市百度網(wǎng)訊科技公司侵犯名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、一般人格權(quán)糾紛案
　　——網(wǎng)絡(luò)公開個人信息的“被遺忘權(quán)”保護(hù)路徑與條件
　　裁判要旨

　　由搜索引擎自動生成的相關(guān)搜索詞是計(jì)算機(jī)相關(guān)算法在收集和處理過程中的一串字符組合，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　費(fèi)佳萍訴周旭東身體權(quán)糾紛案
　　——侵權(quán)法領(lǐng)域自冒風(fēng)險規(guī)則的法律適用
　　裁判要旨

　　在高風(fēng)險運(yùn)動中或競技性體育運(yùn)動中因運(yùn)動固有風(fēng)險造成的人身損害應(yīng)當(dāng)由冒險者自負(fù)風(fēng)險、自擔(dān)后果。

　　肖金平訴簡時掄民間借貸糾紛案
　　――未實(shí)名認(rèn)證的微信聊天記錄成為定案依據(jù)法定條件
　　裁判要旨

　　法官在審查判斷微信聊天記錄等電子證據(jù)的可采性與證明力時，需要考慮電子證據(jù)的特殊性，并主要從真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個方面進(jìn)行認(rèn)定。

　　方是民訴崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛案
　　——公眾人物微博侵犯名譽(yù)權(quán)之認(rèn)定
　　裁判要旨

　　公眾人物因其影響力應(yīng)承擔(dān)更高注意義務(wù)的同時，對他人合理的質(zhì)疑批評具有一定程度的容忍義務(wù)，但容忍義務(wù)以善意、理性的言論為前提，對于具有明顯主觀惡意、故意歪曲事實(shí)的言論仍應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。回?fù)粜匝哉搼?yīng)以法律規(guī)范作為基本依據(jù)，不應(yīng)以對方言論的用語強(qiáng)度和主觀惡性作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　【商事】
　　殼牌統(tǒng)一（北京）石油化工有限公司訴史智偉、龍寶珠侵權(quán)責(zé)任糾紛案
　　——建設(shè)工程“會議紀(jì)要”性質(zhì)認(rèn)定
　　裁判要旨

　　在涉建設(shè)工程案件中，認(rèn)定“會議紀(jì)要”是否構(gòu)成合同，應(yīng)該從意思表示是否一致、意思表示是否具體確定以及是否有受約束的意思表示三個要件進(jìn)行分析，三者缺一不可。如果雙方針對協(xié)商具體事宜缺乏受約束的意思表示，則不應(yīng)認(rèn)定“會議紀(jì)要”構(gòu)成合同。

　　寧波銀行股份有限公司江北支行訴寧波東平齒輪制造有限公司、寧波金剛機(jī)器人有限公司等金融借款合同糾紛案
　　——實(shí)際控制人利用公司逃避債務(wù)由新設(shè)立公司對原公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
　　裁判要旨

　　股東或?qū)嶋H控制人濫用公司獨(dú)立人格，在公司因經(jīng)營不善導(dǎo)致嚴(yán)重虧損或?qū)ν庳?fù)擔(dān)巨額債務(wù)時，股東或?qū)嶋H控制人為了逃避合同之債，惡意設(shè)立新公司，將具有經(jīng)營價值的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到新設(shè)立公司，但對原公司既不主動清算，也不申請注銷，從而損害債權(quán)人利益的行為，應(yīng)由新設(shè)立公司對原公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　安徽少安絲綢集團(tuán)有限責(zé)任公司安徽源海絲業(yè)有限責(zé)任公司等六家關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整案
　　——關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整法律問題
　　裁判要旨
　　1、對于《企業(yè)破產(chǎn)法》中關(guān)聯(lián)企業(yè)的認(rèn)定，可從資金、經(jīng)營、投資、人事等方面綜合考量。若數(shù)個企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營、資金使用、對外投資、人事調(diào)配等方面均是由一個實(shí)際出資人控制，可以確定該數(shù)個企業(yè)為關(guān)聯(lián)企業(yè)。
　　2、在重整計(jì)劃草案的擬定過程中，需要貫徹債權(quán)人利益最大化、同一表決組公平對待和絕對優(yōu)先三大原則，切實(shí)保護(hù)債權(quán)人利益。

　　3、通過債轉(zhuǎn)股的方式解決債權(quán)人普通債權(quán)清償后的損失問題，并利用部分資產(chǎn)變現(xiàn)的方式償還債務(wù)，窮盡對債權(quán)人的利益保護(hù)措施，尤其是把普通債權(quán)人的利益最大化，有利于重整計(jì)劃的表決通過。

　　張勝才與北京世紀(jì)天鼎商品交易市場有限公司公司決議糾紛案
　　——有限責(zé)任公司股東除名法定以外事由的認(rèn)定
　　裁判要旨

　　有限責(zé)任公司股東認(rèn)可董事會決議同意繼續(xù)追加投資后未追加的，且該股東簽字確認(rèn)未追加投資的后果為放棄股東權(quán)利的，股東會認(rèn)為股東之間喪失了繼續(xù)合作的基礎(chǔ)，作出了解除股東資格決議后，股東要求確認(rèn)股東會決議無效的，人民法院不予支持。

　　【知識產(chǎn)權(quán)】
　　杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會與廣州市種茶人貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　——侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定以及責(zé)任承擔(dān)
　　裁判要旨
　　1.未經(jīng)地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自使用與地理標(biāo)志證明商標(biāo)相同或相似商標(biāo)的，即使商品來源地屬實(shí)，仍需向地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人提出申請并履行該證明商標(biāo)使用和管理規(guī)則中所規(guī)定的手續(xù)，否則就構(gòu)成侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　2.商品集散市場上銷售者未經(jīng)地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人許可，使用帶有地理標(biāo)志證明商標(biāo)標(biāo)識的包裝物進(jìn)行商品包裝并銷售的，構(gòu)成制造侵權(quán)商品以及銷售侵權(quán)商品雙重侵權(quán)行為，不適用銷售者免除賠償責(zé)任的抗辯。

　　山東登海先鋒種業(yè)有限公司訴張君侵害植物新品種權(quán)糾紛案
　　——授權(quán)品種與被控侵權(quán)繁殖材料“同一性”鑒定意見為“近似品種”的理解與責(zé)任認(rèn)定
　　裁判要旨

　　通過玉米品種DNA指紋方法鑒定，被控侵權(quán)繁殖材料與授權(quán)品種近似的，可根據(jù)被控侵權(quán)繁殖材料與授權(quán)品種在DNA指紋譜帶上的差異位點(diǎn)個數(shù)判斷變異程度。被控侵權(quán)繁殖材料的變異量未達(dá)到引起質(zhì)變程度的，就應(yīng)視為同一品種。

　　【行政及國家賠償】
　　沙明保、沙明虎等四人訴馬鞍山市花山區(qū)人民政府房屋拆遷行政賠償案
　　——行政賠償案件舉證責(zé)任分配
　　裁判要旨

　　在行政賠償案件中，因行政機(jī)關(guān)的原因?qū)е略鏌o法舉證的，且行政機(jī)關(guān)對財(cái)產(chǎn)損失也無法舉證的，人民法院對原告提出的合理賠償請求予以支持；對不合常理的賠償請求，人民法院根據(jù)被告的質(zhì)辯意見及市場合理價格，進(jìn)行認(rèn)定賠償數(shù)額。

　　中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司訴蕪湖市人民政府不予返還投標(biāo)誠信保證金案
　　——不予返還投標(biāo)誠信保證金合法性的認(rèn)定
　　裁判要旨

　　行政機(jī)關(guān)依法具有對招標(biāo)投標(biāo)活動實(shí)施監(jiān)督的職權(quán)，在其調(diào)查處理招標(biāo)投標(biāo)活動中的弄虛作假等違法行為時決定不予返還誠信保證金具有行政處罰的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定的程序?qū)嵤駝t依法應(yīng)予撤銷。

　　王玉強(qiáng)訴北京市昌平區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會拆遷期限延期批復(fù)案
　　——規(guī)范性文件的一并審查
　　裁判要旨
　　提起行政訴訟的原告認(rèn)為行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件不合法，可以一并請求對該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。對規(guī)范性文件的一并審查請求應(yīng)在一審開庭審理前提出，有正當(dāng)理由的，可在法庭調(diào)查中提出。原告在一審開庭審理前不知道規(guī)范性文件具體內(nèi)容，或者雖然知道，但被告未以任何明示的方式告知原告該規(guī)范性文件系被訴行政行為直接依據(jù)的，均屬于正當(dāng)理由。