刑事簡易程序庭審實證研究
魏化鵬
摘要
在我國刑事司法領域,被告人認罪的案件占刑事案件總量的比例較大,據相關數據的統計顯示,在刑事訴訟程序中,各類案件的犯罪嫌疑人,有百分之八十左右的在偵查和審查起訴階段選擇了認罪,另有百分之十的犯罪嫌疑人在一審和二審中認罪。誠然,由于認罪的情形相當復雜,并非所有認罪的案件均可適用簡易程序審理,但如此大的認罪量,使得基層人民法院在審理刑事案件時,接近百分之七十的案件適用簡易程序審理,簡易程序相對于普通程序而言,意味著程序的簡化,也意味著被告人因同意適用簡易程序而自愿放棄了一部分的訴訟權利,如何在庭審中,保障被告人認罪的自愿性,如何對認罪被告人給予量刑優惠,這既關系到司法公平與訴訟效率的平衡,也關系到刑事簡易程序能否有效運行。
新《刑事訴訟法》擴大了簡易程序的適用范圍,從理論上講,適用簡易程序審理的范圍已擴大到可能判處二十五年有期徒刑以下刑罰的案件,由于我國簡易程序庭審缺乏對認罪“事實證據”即認罪自愿和真實性的有效審查機制,無疑增加了錯判的風險,簡易程序中的被告人,因自愿供述罪行,對從輕處罰往往抱有極大的期許,但我國刑事簡易程序庭審量刑信息匱乏,控辯雙方無法針對有價值的量刑信息展開實質性辯論,被告人亦無法在庭審中感受到因認罪帶來的量刑優惠。
簡易程序適用的案件范圍擴大到基層人民法院一審認罪的所有刑事案件,如何進一步簡化刑事簡易程序庭審,并在此基礎上探索多元化的案件分流和分類審理機制,具有極強的現實意義。本報告由導言、正文、致謝、參考文獻及附錄五部分組成,共約十萬余字。其中,正文包括六章。全部內容概括如下:
導言,從理論和現實層面探討研究刑事簡易程序庭審的源起,在我國刑事訴訟領域,并沒有建立起多元化的程序分流機制,即便是試點中的刑事案件速裁程序,犯罪嫌疑人(認罪認罰)也需要經過正式的法庭審理,方能對其定罪量刑,這與我國刑事庭審肩負的教化功能不無關系。開庭審理輕罪的嫌疑人,庭審能否對其內心起到教化的作用尚未可知,但是,大量的輕罪簡易審案件,均要經過控辯兩造對抗式的庭審對其進行定罪量刑,在司法效率與公正的平衡上難免捉襟見肘,隨著司法體制改革往縱深發展,司法員額制的推進,在一定程度上加劇了案多人少的矛盾,如何進一步簡化刑事簡易程序庭審,并在此基礎上探索多元化的案件分流和分類審理機制,具有極強的現實意義。導言通過對研究現狀的回顧,筆者梳理出刑事簡易程序庭審前期研究存在的不足,同時對本文的研究方法以及文章的結構和脈絡進行了具體的闡述。
第一章重點研究刑事簡易程序庭審的原則。刑事簡易程序在本質上是對審判程序的簡化,即使用簡易程序審理的案件,可以不受刑事一審案件關于文書送達期限的限制,庭審中對被告人的訊問、對證人、鑒定人的詢問,證據的出示,法庭辯論的程序性規定,均可以從簡,雖然保留了在判決宣告前聽取被告人最后陳述意見的權利,但由于被告人自愿認罪,加上刑事辯護率的低下,大多數被告人在最后陳述時多是重復一些懺悔式的話語,并不具有自我辯護的意義。此種簡化不僅意味著審理過程的簡化、審限的縮短,更意味著被告人對一些訴訟權利的放棄,相較于刑事普通程序庭審,刑事簡易程序庭審具有獨特的價值追求,同時庭審應遵循的基本原則也不盡相同。刑事簡易程序庭審應遵循訴訟效率與司法公正的平衡、認罪自愿性、認罪鼓勵性、量刑信息最大化四項原則。
第二章是文章的重心所在,筆者用足筆墨對刑事簡易程序庭審現狀進行了分析,首先從刑事簡易程序庭審的概念解析入手,接著對實踐調研中獲取的五份刑事簡易程序庭審筆錄樣本進行分析,得出了普通程序簡化審對認罪“事實基礎”審查薄弱,,庭審量刑考慮了認罪從輕的因素,庭審量刑信息較為匱乏,以刑期長短確立審判組織不具科學性,庭審對認罪“事實基礎”審查出現新動向等結論,并在此基礎上,對《新刑事訴訟法》修改前后的刑事簡易程序庭審進行了對比分析,同時對修法前后簡易程序庭審公訴的狀況進行了對比分析,指出審前程序簡化不夠是導致刑事簡易程序訴訟效率不高的重要因素之一。
第三章主要是用比較法的視野,對域外公訴案件適用簡易程序工作機制進行介紹,通過對英美法系的英國和美國以及大陸法系的德國和日本適用簡易程序審理公訴案件的工作機制的分析,指出其在具體操作規程上的異同以及對我國刑事司法的啟示。
第四章對刑事簡易程序庭審“事實基礎”審查機制進行了構建,首先對我國刑事簡易程序庭審認罪“事實基礎”審查方式進行總結,將其定義為“庭審應答模式”,其次是對刑事司法實踐中虛假性認罪情況進行介紹,并在此基礎上,分析了虛假口供類型化及成因,該章的最后是對認罪“事實基礎”審查機制進行重構。
第五章重點研究了刑事簡易程序庭審“量刑裁判”模式。指出簡易程序庭審應建立“法官主持下的協作式量刑模式”,本章分以下內容進行敘述,即我國刑事簡易程序庭審未凸顯出量刑的重要性,庭審量刑應貫徹認罪鼓勵性原則,庭審量刑協作機制的構建,簡易程序庭審量刑證據及其證明等。
第六章對刑事簡易程序庭審的相關因素進行了研究。指出刑事簡易程序的審判組織有待完善,并對刑事簡易程序庭審與上訴審和刑罰執行的關系進行剖析。
關鍵詞:刑事簡易程序庭審事實基礎量刑裁判