欧美色欧美亚洲高清在线视频,免费人成在线观看,国产精品JIZZ视频,亚洲无线一二三四区手机

所在位置: 首頁(yè) > 研究成果 > 著作人格權(quán)與民法人格權(quán)理論沖突及協(xié)調(diào)機(jī)制研究

著作人格權(quán)與民法人格權(quán)理論沖突及協(xié)調(diào)機(jī)制研究

發(fā)布時(shí)間:2017-12-07 11:12:34來(lái)源:中國(guó)應(yīng)用法學(xué)網(wǎng)
著作人格權(quán)與民法人格權(quán)理論沖突及協(xié)調(diào)機(jī)制研究
易健雄
  內(nèi)容摘要
  本文綜合采用了實(shí)證研究、歷史分析、比較研究、邏輯分析等多種研究方法,展現(xiàn)了我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法上著作人格權(quán)制度與民法人格權(quán)理論的沖突,考察了著作人格權(quán)制度在實(shí)踐生活中的運(yùn)行狀況,梳理了民法人格權(quán)與著作人格權(quán)的緣起與發(fā)展,探查了著作人格權(quán)的構(gòu)造及現(xiàn)行著作人格權(quán)制度的內(nèi)在缺陷,進(jìn)而提出了相應(yīng)的修法建議。
  第一章列出了我國(guó)《著作權(quán)法》關(guān)于著作人格權(quán)的規(guī)定與民法人格權(quán)理論相沖突之處,引出擬研究的問(wèn)題:著作人格權(quán)當(dāng)真屬于民法人格權(quán)?民法人格權(quán)與著作人格權(quán)該當(dāng)如何?二者之間的沖突該如何解決?
  第二章梳理了民法人格權(quán)的理論淵源,探查了民法人格權(quán)的內(nèi)部構(gòu)造,發(fā)現(xiàn):(1)作為主體基礎(chǔ)的人格不同于人格權(quán)客體的人格;(2)生命、身體、健康、自由為內(nèi)在于主體的固有屬性,不同于姓名、肖像、名譽(yù)、隱私等社會(huì)屬性;(3)自然人的固有屬性因內(nèi)在于主體而不能權(quán)利化,又因其無(wú)從積極支配而無(wú)需被權(quán)利化,可適用“人之本體保護(hù)”模式;(4)自然人的社會(huì)屬性并非內(nèi)在于主體故有被權(quán)利化的可能,得適用“權(quán)利保護(hù)”模式;(5)人格權(quán)的客體即為自然人的社會(huì)屬性,相對(duì)于固有屬性來(lái)說(shuō),其與主體并非完全不可分離。
  第三章梳理了著作人格權(quán)的理論淵源及實(shí)在法,考察了著作人格權(quán)的構(gòu)造,發(fā)現(xiàn):(1)英國(guó)雖是現(xiàn)代版權(quán)觀念的發(fā)源地,但并未能孕育出“著作人格權(quán);(2)法國(guó)提出的“精神權(quán)利”(droitmoral)概念與德國(guó)展開(kāi)的“人格權(quán)”討論互相影響,彼此結(jié)合,共同促成了“著作人格權(quán)”理論;(3)在對(duì)著作人格權(quán)的理論探討中,先后產(chǎn)生了基爾克的“一元論”、科勒的“二元論”與現(xiàn)代“一元論”、現(xiàn)代“二元論”;(4)到20世紀(jì)中期左右,相伴而生的民法人格權(quán)與著作人格權(quán)均得到了實(shí)在法層面的承認(rèn);(5)版權(quán)體系國(guó)家習(xí)慣于以普通法來(lái)保護(hù)作者的“精神權(quán)利”,在立法層面給予作者精神權(quán)利的保護(hù)極其有限。
  第四章回顧了民法人格權(quán)的根本特征,發(fā)現(xiàn)在統(tǒng)一的“人格權(quán)”的表述下,實(shí)際存在著兩種不同性質(zhì)的人格權(quán):一種是諸如“生命權(quán)”、“健康權(quán)”等技術(shù)意義上的“人格權(quán)”;另一種則是諸如姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等真正意義上的人格權(quán)。著作人格權(quán)則具有無(wú)財(cái)產(chǎn)性、也無(wú)專(zhuān)屬性的“怪異”特征,實(shí)際承載了財(cái)產(chǎn)利益、人格利益、公共利益等多重利益的保護(hù)任務(wù),難為民法人格權(quán)所涵蓋。集多重利益于一身而僅被定性為單一性質(zhì),并試圖以民法人格權(quán)為其歸宿,這注定了著作人格權(quán)的“理論性質(zhì)”與其“現(xiàn)實(shí)本性”的不合。
  第五章厘清了“作者――作品”這一基本關(guān)系,揭示了我國(guó)現(xiàn)行著作人格權(quán)制度的
  理論基礎(chǔ)--以“作品體現(xiàn)作者人格”理論為指導(dǎo),放大作品與作者之間精神聯(lián)系的同時(shí)卻忽略了署名、發(fā)表行為所含有的財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的意義,進(jìn)而提出了將著作人格權(quán)從著作權(quán)體系中剝離出去并改稱(chēng)“作者人格權(quán)”的修法建議。
  關(guān)鍵詞:著作權(quán);著作人格權(quán);人格權(quán);著作權(quán)法;人格;作品;作者
責(zé)任編輯:韓旭光
<li id="y4u4m"><small id="y4u4m"></small></li>
<fieldset id="y4u4m"></fieldset>
<samp id="y4u4m"><tfoot id="y4u4m"></tfoot></samp>
<span id="y4u4m"></span>
  • <fieldset id="y4u4m"><table id="y4u4m"></table></fieldset>
  • 
    
    <strike id="y4u4m"></strike>
  • <tt id="y4u4m"></tt>