杜萬華
2017年3月15日，《民法總則》在十二屆全國人大五次會議上獲得高票通過。據(jù)統(tǒng)計，在我國立法史上得票最高的是《反分裂國家法》，得票第二高的即《民法總則》。此次 《民法總則》能獲得如此高票通過，對于參與起草的每一位同志來講，都是一個極大的榮譽。中央決定編纂民法典后就成立了編纂小組，由全國人大法工委牽頭，負責組織協(xié)調(diào)最高人民法院、最高人民檢察院、國務院法制辦、中國社會科學院和中國法學會這五家單位，共同完成民法典編纂任務。從《民法總則》的立法意義、體例選擇、結構設計到具體條款起草，這五家單位自始至終都參與其中。
王 碩 張 騏
內(nèi)容摘要 指導性案例作為工具性文本，其格式鮮受關注。本文統(tǒng)計了已公布的指導性案例文本格式后發(fā)現(xiàn)，在基本案情部分有“三方陳述”和“法院獨白”兩種寫作模式；在裁判理由部分有“根據(jù)要點”、“根據(jù)主張”和“根據(jù)焦點”三種寫作模式。單獨來看，上述寫作模式的選擇有規(guī)可循，但從兩部分配合來看，則仍存在需完善之處。本文認為，指導性案例應當關注文本格式，完善標簽系，做到前后呼應，以提高指導性案例的使用效率。
關鍵詞 指導性案例 固定格式 基本案情 裁判理由 量化研究
（點擊標題下載全文）