現行法律及相關司法解釋并沒有對經營非國家重點保護野生動物的行為是否涉嫌刑事犯罪作出具體規定或者解釋，按照法無明文規定不為罪的法理，經營非國家重點保護野生動物的行為不構成非法經營罪。
2.合同中明確指定了產品的品牌，行為人以假冒注冊商標的故意外購商品，并在假冒注冊商標后進行交付用以履行合同義務，即使存在部分產品未附著或加貼假冒的注冊商標，也應以其交付的產品數量和合同約定的該產品價格，計算其非法經營數額。
判斷行為人是否構成“形跡可疑”型自首，關鍵是看司法機關能否根據現有證據特別是客觀性證據在行為人與具體案件之間建立起直接、明確、緊密的聯系，并且依據當時的證據，行為人作案的可能性是否已經大大提高而達到了被確定為“犯罪嫌疑人”的程度。能建立起這種聯系的，行為人就屬于犯罪嫌疑人；建立不起這種聯系的，而主要是憑經驗、直覺認為行為人有作案可能的，行為人屬于“形跡可疑”。行為人在因“形跡可疑”受到盤問、教育時主動交代自己所犯罪行的，應當認定為自動投案，構成自首。
出賣親生子女，符合拐賣兒童罪犯罪構成要件的，應依照拐賣兒童罪定罪處罰。出賣親生子女者不具有法定減輕處罰情節時，根據案件特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。
在內幕交易案件中，涉案股票在一審宣判前尚未售出的，應當以內幕信息對股票交易價格有無影響及內幕交易行為與違法所得有無因果關系為標準，按涉案股票復牌后第一個收盤價打開漲停交易日的收盤價計算余股市值，將它減去被告人買入時此部分股票市值所得差額，即涉案股票的賬面盈利，認定為被告人通過內幕交易行為所獲得的違法所得。
2.買賣合同涉及無權處分的案件可以應用“三步審查法”：第一步，查合同效力。以無權處分為由主張買賣合同無效不予支持，但其他涉及合同效力的問題不容回避。第二步，査無權處分。要對共有人是否知情、是否同意進行審査，重視證明責任問題。第三步，査善意取得。如果無權處分成立，則要對買受人是否構成善意取得進行審査，審査重點是買受人是否構成善意和交易價格是否合理。
3.生態環境受到損害至恢復原狀期間服務功能的損失，是指受損生態環境從損害發生到其恢復至基線狀態期間提供生態系統服務的損失量。在環境民事公益訴訟中，如果原告或公益訴訟人提出服務功能損失的賠償請求，人民法院應予審査并依法支持，在服務功能損失難以計算的情況下，可以在確定被告所應承擔的環境污染損害賠償數額時，結合受損環境客觀情況、專家意見等因素予以酌情考慮。
商品房預售合同登記備案不等同于物權預告登記，不具備物權預告登記的法律效力。買受人僅以商品房預售合同已經備案為由，主張排除人民法院對登記在房地產開發商名下的房屋的強制執行的，不予支持。
建設工程項目負責人在沒有明確授權情形下，指示材料供貨商通過其賬戶將施工方支付給材料供貨商的貨款轉付他人，不能認定為職務行為。雖然項目負責人具有外表授權特征，但因材料供貨商沒有盡到應有注意義務，不構成合理信賴，不能認定項目負責人指示轉款行為構成表見代理。
2.出借銀行賬戶的當事人，對于刑事案件中被害人的損失，應承擔與其過錯程度相當的賠償責任。
在金融機構設定利率過高的情形下，即便當事人未提出抗辯，司法機關亦應予以干預。鑒于金融機構的特許性以及風險分散能力，金融機構及其分支機構在發放貸款中收取的貸款利率、逾期還款利率不應超過民間借貸利率法定上限，即年利率24%。準金融機構亦應適用同一標準。
期貨交易的定性應當結合交易的形式要件和目的要件綜合判斷，如交易具備期貨交易的核心形式要件且交易目的系以對沖平倉獲取差額利益而非以轉移商品所有權為目的，則應認定交易為期貨交易；未經批準組織期貨交易的，相關交易應屬無效。非法期貨交易平臺向交易者收取的手續費屬于因無效交易而取得的財產，應予返還；因交易而產生的其他損失，交易平臺與交易者本身根據各自的過錯比例進行分擔；為交易者推薦交易平臺并承擔部分交易賬戶管理責任的交易平臺會員單位對此與交易平臺承擔連帶責任。
3.子公司委托母公司收款，讓其客戶將資金打到該子公司在母公司的資金結算賬戶上，僅存在這種情況不能證明子公司和母公司存在財務混同。
網絡游戲整體畫面的表現形式、創作方法均與電影作品較為相似，當具有獨創性時，可認定為“以類似攝制電影的方法創作的作品”（以下簡稱類電影作品）進行保護。游戲玩家的互動性操作會產生不同的連續動態畫面，但不可能超出游戲開發者的預設，不影響對游戲畫面的定性。對此類構成要素極多的集合性作品，可通過比對情節、角色、地圖、場景、武器裝備、怪物等游戲素材的方式，堅持整體比對原則，以相關公眾的一般注意力為標準來判斷兩款游戲畫面的相似度。
商標和字號相同或相近，若對標識的使用指向的是商標而非字號，合理的營銷行為不會“引人誤以為是他人商品”，不會讓消費者產生關聯關系的誤認，不構成不正當競爭。
申請人要求行政機關履行行政調解、答復等具有行政事實行為性質的義務時，行政復議機關應結合相關實體法律規定判斷行政機關是否具有上述義務，不得徑行以調解、答復對申請人的權利、義務不產生實際影響、不屬于行政復議范圍等為由不予受理行政復議申請。
2.“從事承包業務時”系“因工傷亡”的描述性用語，主要是順應文字表述習慣，并非僅指“正在從事承包工作的進行時狀態”，對此不宜做主觀上的限縮，而是要把握法律的整體性和特有的價值取向，進行客觀的文義解釋和體系解釋。由此得出結論，“上下班途中遭遇非本人主要責任的事故傷害”是“從事承包業務時”的自然延伸和應有之義，屬于“從事承包業務時因工傷亡”。符合條件的，應當認定工傷。
<fieldset id="y4u4m"></fieldset>
<fieldset id="y4u4m"><table id="y4u4m"></table></fieldset>
<strike id="y4u4m"></strike>